Апк изменение исковых требований

Изменение основания или предмета иска в свете положений ст. 49 АПК РФ

Апк изменение исковых требований
Mildred Rios / Pixabay

Каждый истец вправе изменить некоторые данные в своём исковом заявлении. Нужно успеть сделать до принятия иска судом к рассмотрению. К числу подлежащих изменению данных относятся основание и предмет иска, возможно и изменение размера исковых требований в любую сторону. Правила об этом содержит ст. 49 АПК РФ.

После начала рассмотрения дела стороны могут примириться, а ответчик обладает правом признать иск полностью или частично, как и правом не признать его вовсе.

Сущность возможных изменений иска

Все действия истца, перечисленные в этой статье, относятся к разряду распорядительных. Практическое осуществление этого происходит в заявительном порядке, при котором необходимо оформление протокольного определения или отдельного судебного акта. Просто так заявления назад, для внесения в них изменений, заявителем в арбитражных судах не выдаются.

Для практического осуществления положений данной статьи важно правильно понимать, что такое предмет иска, а что такое обоснование.

Предметом следует считать требование истца к ответчику о совершении тем определённых действий, отказу от действий, принятии иных, по отношению к настоящему моменту, алгоритмов расчёта чего-либо или изменение сценария поведения.

Так же истец может требовать того, чтобы истец признал какой-то определённый статус, правоотношения или отказался от признания. Соответственно изменение предмета иска — это изменение требований истца к ответчику.

Основанием же считается фактическое подтверждение оправданности таких материально-правовых требований, происходящее с точки зрения условий договора, закона или исходя из традиций делового оборота. В обоснование своих требований истец может ссылать на законы и определённые факты, указывать на показания свидетелей, прилагать к заявлению различные документы.

В рассматриваемой статье имеется в виду, что заявитель может изменять обоснование, в том числе и добавляя новые факты, доказывающие оправданность его позиции.

Изменение предмета иска может выражаться в двух формах:

  • способа защиты субъективного права. К примеру, истец принимает решение вместо возмещения убытков истребовать с ответчика неустойку;
  • предмета спора, которое непременно затрагивает качественные характеристики. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой.

Во втором случае метод защиты права может остаться прежним или так же измениться. Истец может заменить предмета спора, что относится к качественным характеристикам, может изменить размер иска, но не может подменять количественным изменением изменения предмета.

Тем не менее, у истца сохраняется право объединения в одном иске несколько требований. Для этого нужно, чтобы они были бы логически связанными между собой. Такие положения устанавливает ст.

130 АПК РФ, поэтому допустимо, что изменения предмета иска увеличат количество материально-правовых требований.

Так, истец может отказаться от идеи взыскания убытков и потребовать вместо этого сумму основного долга и процентов по нему на основании ст. 395 ГК.

Не является изменением предмета иска ситуация, когда к изначальному материально-правовому требованию истец добавляет другое.

Дело в том, что предъявление дополнительных требований должно производиться по правилам предъявления исков.

Необходимо помнить, что невозможно единовременное изменение предмета иска и его основания.

Этот вопрос целиком и полностью соотносится с квалификацией распорядительных действий, которую суд вправе делать самостоятельно.

Отказ суда в приме заявления на уточнение искового требования, не говорит о том, что истцу было отказано в судебной защите, поскольку за ним сохраняется возможность подать новое исковое заявление.

Некоторые сложности, связанные с реализацией возможности внесения в иск уточнений

Истец может попытаться взыскать определённые средства в качестве убытков, но уже в ходе рассмотрения дела станет ясно, что в действительность произошло неосновательное обогащение. В таком случае возникает определение, не являющееся изменением иска.

https://www.youtube.com/watch?v=EhGS9MnYe2Q

Арбитражные суды, на основании ст. ст. 133 и 168 АПК РФ, должны самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. О том, что это не связано с изменением иска, кроме прочего, говорит ПП ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10.

Более того, при некоторых обстоятельствах суд обязан даже заменить одного ответчика на другого, надлежащего по делу.

Нужно иметь в виду и то, что в отдельных случаях инициатива уточнения иска может исходить от суда, но уточнения всё равно будут делаться истцом.

Судья обладает возможностью предложить истцу уточнить предмет или обстоятельства, а ответчику продумать и изменить его возражения по всему иску или какой-то его части.

В таком случае сохраняется общий порядок приёма заявлений, а происходит это лишь на стадии подготовки дела. Об этом говорит п. 11 ПП ВАС РФ от 20.12.2006 № 65. Необходимость этого чаще всего является очевидной. К примеру, если в период после подачи заявления, но до начала его рассмотрения судом, появились вновь открывшиеся обстоятельства.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/izmenenie-osnovaniia-ili-predmeta-iska-v-svete-polojenii-st-49-apk-rf-5f68c1024523ae2f8f032c87

Статья 49 АПК РФ. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Апк изменение исковых требований

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

1. Принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие целью изменение иска, а также прекращение спора.

Изменение иска происходит при замене основания или предмета иска, увеличении либо уменьшении размера исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.

Законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, поскольку одновременное изменение этих элементов иска означало бы его замену другим.

2. Основание иска – это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

Следовательно, изменение основания иска – это замена фактов, легших в основу первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных.

Изменение основания иска сохраняет его предмет, т.е. истец по-прежнему преследует ранее заявленный интерес.

3. Предмет иска – материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Изменение предмета иска – замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.

4. В силу ч. 1 ст. 49 АПК истец вправе изменить размер исковых требований как путем их увеличения, так и уменьшения, т.е. речь идет о модификации объекта требования, в частности его объема. Необходимость этого не всегда связана с неверным определением размера требования истцом.

https://www.youtube.com/watch?v=aTJOOTkq2eQ

Как указано в ч. 5 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого с введением нового АПК сохраняет силу, увеличение размера исковых требований относится к сумме иска по заявленному требованию .

Следовательно, к примеру, при предъявлении иска на сумму основной задолженности заявление до принятия решения по существу спора дополнительно о взыскании пени за просрочку платежа или иного штрафа, вытекающего из того же договора, следует рассматривать как заявление нового требования, которое должно быть заявлено и рассмотрено отдельно.

——————————–

См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.

5. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований возможны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, т.е. в первой инстанции. При этом, как отмечено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г.

N 13, соответствующее положение которого сохраняет силу, право на совершение этих распорядительных действий может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

6. Законодатель признал целесообразным определенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе, в частности, в аспекте такого распорядительного полномочия истца, как отказ от иска.

Теперь это возможно полностью или частично только в судах первой и апелляционной инстанций, а не “в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции”, как это было ранее.

Резонность подобного регулирования в том, что оно ограничивает возможности недобросовестного поведения истцов, которые, проиграв дело, всегда могли отказаться от вступившего в законную силу судебного решения и тем самым нивелировать отрицательные для себя последствия, связанные с преюдицией (ч. 2 ст. 69 АПК).

В этом арбитражный процесс теперь заметно отличается от гражданского процесса, в котором отказ от иска разрешен на любой его стадии и в любой судебной инстанции, поскольку ст. 39 ГПК не содержит никаких ограничений для этого, а ст. 346 ГПК непосредственно указывает на такое процессуальное правомочие в суде кассационной инстанции.

Источник: https://zknrf.ru/apk/Razdel-I/Glava-5/Statya-49/

Уточнение исковых требований в арбитражном процессе

Апк изменение исковых требований

Последнее обновление: 18.02.2021

Ст. 49 АПК предоставляет право истцу до принятия судебным органом первой инстанции решения по делу:

  • изменить основание заявления – то есть обстоятельства, на которых были основаны требования заинтересованной стороны;
  • поменять предмет – требование, заявленное ко второй стороне;
  • уменьшить или увеличить размер требований иска.

Для того чтобы уточнить исковые заявления по АПК, подается отдельное ходатайство. К нему прилагается комплект бумаг. Закон позволяет сделать это как до рассмотрения дела, так и во время этой процедуры. По аналогии с иском, уточнение передается всем участникам процесса через почту либо личным вручением на заседании.

Закон говорит о том, что суд вправе дать ответчику определенное время для того, чтобы последний подготовил грамотный ответ по рассматриваемому делу.

Уточнение требований АПК может подразумевать оплату государственной пошлины. Эта ситуация происходит при увеличении взыскиваемых сумм или включении в заявление требований, по которым обязательный сбор вносится отдельно.

Ст. 49 АПК устанавливает общие правила, которые касаются процедуры изменения требований, содержащихся в иске. В некоторых ситуациях суд вправе не принять уточнение. Это происходит, если заинтересованное лицо предъявляет требования, которые противоречат закону.

Зачем нужно уточнять исковые требования

Уточнение исковых требований в Арбитражных процессах происходит в ходе рассмотрения спорного дела в суде. Причины могут быть разными, например, появление в процессе новых доводов. В этой ситуации стороны процесса пользуются процессуальным правом – уточнением требований.

Основания и обстоятельства для уточнения иска

Статья 49 АПК устанавливает, что уточнение иска в процессе может выражаться в нескольких формах. Например:

  • увеличение неустойки;
  • уменьшение исковых требований;
  • погашение должником задолженности;
  • прощение части долга;
  • дополнение обстоятельств, указанных в иске, новыми фактами;
  • изменение требований с изъятием некоторых из них без факта отказа от принятого судом заявления.

Перечень не исчерпывающий. Это говорит о том, что суд может принять и другие основания, служащие уточнением исковых требований.

ВАЖНО: отдельно акцентируем внимание на институте представительства. Закон позволяет действия в арбитражном процессе не истца, а его представителя.

Полномочия последнего удостоверяются доверенностью. Но в этом документе необходимо прописать, что представитель имеет право вносить в иск уточнения.

В противном случае судья не сможет принять другие факты к рассмотрению и откажет стороне истца.  

В процессе рассмотрения спорного дела истец может поменять требования иска, основания, на которых основано это заявление.

В некоторых случаях этот процесс сложный, так как по закону необходимо соблюдение претензионного порядка.

Кроме того, уточнение влечет за собой привлечение к суду новых участников в качестве ответчиков и третьих лиц. Если происходит такое, то суд обязан по закону провести процессуальные действия.

https://www.youtube.com/watch?v=heZOVzxffgQ

Когда судья выносит решение по делу, в него обязательно вписываются обстоятельства уточнения. В резолютивной части решения суда содержится позиция по спору, при этом происходит учет уточнений, которые приняты к рассмотрению судебной инстанцией.

Уменьшение исковых требований по статье 149 АПК возможно на этапе апелляции. Это происходит тогда, когда наблюдаются ситуации полного или частичного отказа от иска, а также при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Увеличение исковых требований

Действия стороны по увеличению или уменьшению требований, содержащихся в иске, считаются процессуальными, но самостоятельными.

На практике, дело касается денежных требований. Например, в ситуации, когда истец при написании первичного иска допустил ошибки в расчетах, не учел какие-либо факты либо смог предоставить суду более точные данные, но уже после принятия иска к производству.

Другие варианты уточнения иска

Уточнение иска может быть разным. Этот вывод можно сделать из-за того, что АПК не содержит определение уточнения. Если есть необходимость, то судья в заседании просит истца конкретизировать отдельные положения его заявления. Но если речь идет об обстоятельствах, указанных в ст. 49 АПК, то уточнение иска в Арбитраже всегда выполняется в письменных формах: заявление, ходатайство.

Если иск нуждается в конкретике, это можно сделать на судебном заседании, с внесением в протокол. Только в этом случае на такие уточнения истец вправе ссылаться.

Правила уточнения исковых требований

По ст. 49 истец имеет право скорректировать требования, предъявляемые к ответчику. Это можно сделать до судебного заседания, а также во время его. Коррекции подвергается две составляющие:

  • размер требований (в сторону уменьшения, увеличения, заявления новых, отказ от части);
  • уточнение основания иска.

ВАЖНО: при этом истец должен помнить, что это право предоставлено ему только в суде, относящемся к 1 инстанции. Если увеличивается размер требований, возрастает государственная пошлина.

Правила, по которым происходит предъявление уточнений в судебную инстанцию:

  1. Они предоставляются в форме письменного документа. К нему истец или его представитель должны приложить копии, которые предназначаются для лиц, участвующих в спорном вопросе. Кроме того, нужно приложить новые доказательства, расчеты требований, которые были уточнены истцом после принятия заявления к производству.
  2. При передаче уточнений суду срок их рассмотрения начинает исчисляться с даты подачи.
  3. Уточнению подлежат факты, на которых истец основывает свои требования.
  4. Уточнение требований в иске, на практике, приводит к отложению рассмотрения по сути спорного вопроса, так как второй стороне судья предоставляет возможность подготовки ответа.
  5. Уточненные требования не нужно путать с изменениями, вносимыми в предмет и основание искового заявления. В последнем случае необходимо приводить иное юридическое обоснование поданного в суд заявления, либо менять его предмет полностью.

ВАЖНО: исковые требования нужно уточнять для вынесения судьей справедливого решения, а также для взыскания с виновной стороны ущерба.

  1. Изменения и уточнения, дополнения не могут затрагивать основания искового заявления. Кроме того, они должны основываться на тех, которые были заявлены в предшествующем заявлении.
  2. При изменении оснований искового заявления возможно внести новые дополнения, заменить основания, как полностью, так и частично, допустить расширенную их трактовку.
  3. Аналогично предмету искового заявления, нельзя вносить изменения в основания иска, которые повлечет за собой пересмотр предмета.

СПРАВКА: если истец попытается сначала заявить об изменении предмета иска, а потом – и его оснований, суд откажет ему в этой просьбе. В некоторых случаях он квалифицирует действия истца в качестве злоупотребления правом.

Подготовка заявления

Основания уточнения иска самые разнообразные, АПК не содержит их исчерпывающего перечня. Основной критерий – их соответствие закону при предъявлении заявления или ходатайства судье. На практике, судьи все же спрашивают – по какой причине заинтересованная сторона решила уточнить исковые требования.

https://www.youtube.com/watch?v=IJ0m7ELv4A4

Заявление об уточнении не предусматривает строгой установленной формы. Но необходимо в написании придерживаться юридического языка, что означает использование формулировок ст. 49 АПК.

Если необходимо внести корректировки в предмет, основания иска, то заинтересованным лицом готовится «Заявление об изменении предмета иска», либо корректировки его основания. Тот же подход используется при увеличении, уменьшении размера исковых требований.

Если необходимо внести в заявление уточнения, не затрагивающие сущность предмета, оснований, размера требований, то речь идет только об уточнении. И готовится соответствующий документ, который отражает свою суть. Он называется заявлением об уточнении иска.

Оформление – обычное для документов процессуального назначения:

  1. В шапке документа указываем суд, в который относим уточнения. Кроме того, сведения об участниках спорного вопроса, N дела.
  2. В середине пишем название документа.
  3. В основном тексте излагаются факты арбитражного дела. В частности, когда, кем подан иск. А также его предмет, основания (первичные). После должны быть отражены причины, по которым вносятся изменения в иск, сущность, правовые последствия для разрешения спорного вопроса.
  4. В конечном пункте изложения делается ссылка на ст. 49 АПК.
  5. Заявитель ставит дату и подпись после формулировки требований к суду.

Если это необходимо, к заявлению прикладываются документы, которые подтверждают обоснованность фактов, а также подлинность обстоятельств, изложенных в документе. Заявление приобщается к материалам арбитражного дела. Суд в обязательном порядке его рассматривает и принимает решение. Оно состоит в удовлетворении просьбы истца или отказе в ней.

Образцы ходатайств

Вы можете скачать бланки необходимых ходатайств:

Заказать бесплатную консультацию юриста

Источник: https://urist-bogatyr.ru/article-item/utochnenie-iskovykh-trebovaniy/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.