Доказательства в арбитражном процессе курсовая

Доказательства в арбитражном процессе

Доказательства в арбитражном процессе курсовая

Правовая реформа, проводимая в настоящее время в России, обусловленная фундаментальными изменениями в политической, экономической и социальной сферах жизнедеятельности общества, кардинально затронула арбитражное процессуальное законодательство.

Поиск эффективной модели правосудия неразрывно связан с развитием института доказывания в арбитражном процессуальном законодательстве, занимающего без преувеличения центральное место в нем, так как без доказательств ни одно из лиц, участвующих в деле, в особенности ни одна из сторон, не могут обосновать свои требования и возражения, а суд – обеспечить защиту их прав и интересов, что и обусловливает актуальность темы исследования.

Актуальность исследования определяется, и тем, что при существовании относительно развитой теории судебного познания истины, доказательств, доказывания и наличия большого количества научных работ, связанных с ними и исследующих различные механизмы воздействия в области правоприменительной деятельности, проблема доказывания, классификации доказательств остается одной из важных главных задач.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе функционирования института судебных доказательств в арбитражном процессе.

Предмет исследования составляют: теоретические работы по проблеме классификации судебных доказательств в арбитражном процессе; нормы арбитражно-процессуального законодательства Российской Федерации; нормы других отраслей права, регламентирующие вопросы, связанные с темой исследования; соответствующая практика судебных органов.

Цель исследования заключается в изучении особенностей классификации доказательств с позиций теории современного арбитражного процесса и практики применения арбитражного законодательства в деятельности одной из ветвей судебной власти – арбитражного суда.

Для достижения вышеуказанной цели поставлены следующие задачи:

  1. Дать общие положения о доказательствах в арбитражном процессе.
  2. Показать основные признаки классификации судебных доказательств в арбитражном процессе.
  3. Дать характеристику видов средств доказывания в арбитражном процессе.
  4.  

Глава 1. Общие положения о доказательствах в арбитражном процессе

В процессе доказывания средствами установления фактов, имеющих юридическое значение для дела, выступают судебные доказательства.

Доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в установленном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (ст. 64 АПК РФ).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-, видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В процессуальной теории дано обоснование концепции судебных доказательств, в соответствии с которой сущность доказательств определяется единством их содержания и процессуальной формы. Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

В обоснование такого понимания сущности судебных доказательств учеными-процессуалистами, работающими в области теории доказательств, приведено достаточно весомых аргументов1.

Адекватность теоретической конструкции потребностям правоприменительной практики нашла свое отражение в законодательном регулировании процесса осуществления правосудия по гражданским и уголовным делам.

Наличие содержания доказательств как сведений или информации о фактах характерно для доказательств в любой сфере познавательной деятельности. Сведения и информация – понятия тождественные. Например, в ФЗ “Об информации, информатизации и защите информации” информация определяется как сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления (ст.

2). Данное определение достаточно точно отражает функцию информации как необходимой составляющей процесса получения знаний. Действия, явления, события находят свое отражение в объектах или на объектах живой и неживой природы в различной форме, которые становятся носителями (источниками) информации. При необходимости информация может быть востребована для получения знаний о состоявшихся фактах.

Но условием получения точных знаний является достоверность используемой при этом информации. В судопроизводстве достоверность информации гарантируется установленным в законе процессуальным порядком ее получения, закрепления, исследования и оценки.

При соблюдении указанного порядка информация объективируется в процессуальной форме, называемой средством доказывания. Например, письменный документ приобретает статус письменного доказательства только при условии соблюдения судом процессуального порядка работы с документом в судебном заседании.

Особенности получения, исследования и оценки доказательственной информации предопределяются спецификой ее источника.

Буквальное содержание текста ст. 64 АПК РФ свидетельствует о том, что законодатель весьма свободно трактует понятие процессуальный формы и оставляет перечень средств доказывания, которые можно использовать для установления фактических обстоятельств дела, открытым, допуская возможность привлечения в процесс доказывания “иных документов и материалов”.

Следовательно, формально возможно использование любых источников, в отношении которых законом не устанавливается процессуальный порядок получения информации, т.е. не определяется механизм обеспечения достоверности получаемой информации.

Однако есть основание полагать, что подобного рода допущения не окажут негативного влияния на судебную практику, поскольку в судопроизводстве накоплен положительный опыт доказательственной деятельности.

 правил гл. 7 АПК РФ позволяет указать на общие нормативные требования к доказательствам. Во-первых, доказательство должно быть получено в соответствии с федеральным законом. Иначе оно не может признаваться надлежащим и подлежит исключению из числа доказательств по конкретному делу, что следует из ч. 3 ст.

64 АПК РФ. Собственно, такие доказательства не могут вообще признаваться доказательствами. Так, не являются доказательствами те, которые добыты путем фальсификации. Фальсификация доказательств влечет за собой определенные арбитражные процессуальные и уголовно-процессуальные последствия (ст. 161 АПК РФ, ст.

303 УК РФ).

Во-вторых, доказательства, используемые в деле, должны быть известными другим лицам, участвующим в деле. Как указано в ч. 3 ст.

65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

Соответственно, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ).

В-третьих, должны быть соблюдены правила об относимости и допустимости доказательств.

В-четвертых, доказательства должны носить достоверный характер. При этом доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 3 ст. 71 АПК РФ).

В-пятых, законодатель исходит из принципа формального равенства всех доказательств. Согласно ч. 5 ст. 71 АПК РФ, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Предмет доказывания, факты, подлежащие установлению по делу, арбитражный суд определяет, исходя из требований и возражений, заявленных сторонами, и руководствуясь нормой материального права, которая должна быть применена в данном случае.

После того как суд установит круг искомых фактов, он должен определить, какие доказательства должны быть исследованы для выяснения наличия или отсутствия этих фактов.

Для этого суд должен определить, какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и какие доказательства надо еще получить, чтобы дело было исследовано с исчерпывающей полнотой. Разрешая эти вопросы, арбитражный суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств.

Относимость и допустимость – важные качественные характеристики судебного доказательства.

В соответствии со ст. 56 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Таким образом, законодатель ограничивает круг фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном процессе.

Из этой статьи вытекает право арбитражного суда отказать как в принятии представляемых ему доказательств, так и в удовлетворении просьбы стороны об истребовании дополнительных доказательств.

Относимость доказательств – свойство, связанное с содержанием судебных доказательств. Сущность этой категории состоит в наличии объективной связи между содержанием доказательств и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является продуктом отражения искомых фактов и не может быть использована в процессе судебного доказывания2.

Относимость может рассматриваться не только как объективное свойство доказательства, но и, как правило, адресованное арбитражному суду.

В соответствии с этим правилом арбитражный суд обязан отобрать только доказательства, обладающие свойством относимости, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых осложняет процесс доказывания, установление действительности обстоятельств дела, затягивает процесс рассмотрения дела. В то же время отсутствие необходимых для разрешения дела доказательств приводит к невозможности установить действительные правоотношения, а следовательно, вынести правильное решение по делу. В этой связи большое значение имеет подготовка судьей материалов к рассмотрению дела в заседании. Только всесторонняя и тщательная подготовка может обеспечить получение всех необходимых доказательств по делу.

Действующее законодательство позволяет произвести первоначальный отбор доказательств в соответствии с правилами относимости уже на начальных этапах арбитражного процесса.

Так, в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие требования истца, должен содержаться перечень прилагаемых к заявлению доказательств и должны быть приложены документы в обоснование обстоятельств, на которые ссылается истец (ст.102,104 АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик должен указать доказательства, обосновывающие его возражения против иска (ст. 109 АПК РФ). В процессе подготовки судья может предложить лицам, участвующим в деле, другим организациям выполнить определенные действия, в том числе представить документы и сведения, имеющие значение для разрешения спора (ст. 112 АПК РФ).

Допустимость доказательств связана с их процессуальной формой, т.е. средствами доказывания.

Допустимость доказательств – это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке арбитражного судопроизводства3.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела (относимые), могут быть подтверждены любыми доказательствами, предусмотренными в законе (допустимые).

Для определенных отношений в установленных законодательством случаях такие обстоятельства должны быть подтверждены только при помощи определенных (допустимых) средств доказывания. Поэтому в ст.

57 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

https://www.youtube.com/watch?v=qCIAoQWNa1E

Правила допустимости доказательств «запретительного характера» содержатся в гражданском законодательстве.

Так, например, в соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статья 161 ГК РФ прямо предусматривает письменную форму договора, следовательно, в качестве допустимого доказательства письменным доказательством выступает сам договор4.

В отличие от относимости доказательств, допустимость – это не объективно присущее доказательству свойство.

Данным свойством доказательство наделено законодателем специально в целях обеспечения гарантий достоверности получаемой и используемой арбитражным судом информации об искомых, доказываемых фактах.

Собственно существование самой процессуальной формы доказательства – средств доказывания обусловлено необходимостью гарантировать достоверность его содержания.

Правила допустимости доказательств по юридической природе императивны. Это означает, что суд их применяет авторитарно, по своей инициативе, независимо от ходатайств, возражений, взаимных компромиссов заинтересованных лиц. При этом следует учитывать сложность отдельных проявлений допустимости, когда исходному правилу сопутствует комплекс условий, оговорок, исключений.

Источник: https://www.referat911.ru/Arbitrajnyi-process/dokazatelstva-v-arbitrazhnom-processe/111639-1960985-place1.html

Доказательства и доказывания в арбитражном процессе

Доказательства в арбитражном процессе курсовая

      Введение …………………………………………………………………2

      Глава 1. Доказывание в Арбитражном процессе……………………4

         1.Понятие доказывания……………………………………………….4

         2.Предмет доказывания……………………………………………….6

         3.Обязанность доказывания…………………………………………..9

         4.Методы доказывания……………………………………………….12

      Глава 2. Доказательства в Арбитражном процессе…………………19

         1.Понятие доказательств………………………………………………19

         2.Признаки доказательств…………………………………………….22

            2.1.Относимость доказательств……………………………………23

            2.2.Допустимость доказательств………………………………….24

         3.Виды доказательств…………………………………………………27

         4.Оценка доказательств судом………………………………………..40

      Заключение………………………………………………………………..42

      Примеры из судебной практики……………………………………….44

      Литература………………………………………………………………..46              

      Введение 

     Современному российскому процессу свойственна ориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных с развитием активности и инициативности сторон в процессе и пассивности суда.

     Доказывание – это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного.

Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств.

Они формируют представление о своей правовой позиции и позиции иных лиц.

     На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают заключение об устойчивости своей позиции. Затем, либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д.

Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств.

В конце концов, суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.

      Важность выбранной мной темы  подчеркивается тем, что доказательства и процесс доказывания, как способ предоставления доказательств, следуют на всех  этапах арбитражного процесса – от составления иска в арбитражный суд,  до момента вынесения решения по делу, когда все доказательства  сопоставляются и оцениваются.

     Теория судебных доказательств играют большую роль в осуществлении правосудия, так как только доказательства дают возможность установить опосредованным путем факты, недоступные для непосредственного познания, т.е. те юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

     Актуальность и значимость темы состоит в необходимости правильного понимания, толкования и применения правил института доказательств для нормального отправления правосудия в целом.

     Кроме того, актуальность представленной работой диктуется тем, что проблема доказывания в арбитражном процессе затрагивает огромный пласт теоретических осмыслений в  плоскости теории доказывания, то есть общетеоретических разработок, понятий и методов.

Корни этих понятий находятся в таких науках как логика, философия и т.п.  Однако практический интерес вызван тем, что основываясь на вышеназванных науках, доказывание как процесс и доказательство как сведения о фактах, не находят в юридической литературе, хоть сколько-нибудь приближенных точек зрения.

Одни авторы предлагают скорее отказаться от философских и логических начал, когда речь идет о судебном доказывании и доказательствах, другие пытаются в понимание содержания доказательств, включить правовые дефиниции, другие придают огромное значение методу, при котором понятие доказывания приобретет, наконец, те черты, которые необходимы для определения судебного доказывания.

     Глава 1.Доказывание в Арбитражном процессе. 

     1.Понятие доказывания в Арбитражном процессе 

     Для правильного разрешения спора необходимо выяснить фактические обстоятельства дела. Установление фактов по делу осуществляется путем сбора, исследования, изучения и оценки доказательств, содержащих информацию о соответствующих фактах. Необходимо, прежде всего, определить факты, которые нужно будет установить по конкретному спору.

     Каждая сторона и другие участвующие в деле лица представляют суду доказательства, анализируют, делают определенные выводы по поводу спорных фактов, тем самым самостоятельно доказывая свои утверждения, и опровергают возражения, приводя конкретные обстоятельства.

     Арбитражный суд принимает непосредственное участие в процессе судебного доказывания. Он может требовать от сторон, лиц, участвующих в деле, представления необходимых доказательств и совершать иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела.

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела (ст. 71 АПК РФ). Таким образом, решающее значение имеет не то, чтобы стороны убедили арбитражный суд в наличии или отсутствии искомых фактов, а то, чтобы суд сам убедился в этом, т.е.

непосредственно исследовал фактические обстоятельства дела.

     В арбитражном процессе познание определяет сущность судебного доказывания.

Реализуется познание в рамках судебного доказывания путем двух видов деятельности: мыслительной (логической), подчиненной законам логического мышления, и практической (процессуальной), т.е.

процессуальных действий, совершаемых лицами, участвующими в деле, и судом на основе правовых норм, содержащихся в арбитражном процессуальном законодательстве.1

     Таким образом, можно дать следующее определение судебного доказывания в арбитражном процессе.

     Доказывание в арбитражном процессе – это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

     Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на два вида:         1) доказывание относительно всего дела;

     2) доказывание относительно отдельных юридических фактов. Например, принятие мер обеспечения иска предполагает, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Следовательно, в суде лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, должно подтвердить, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение акта суда.

Или другой пример: в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены мотивы и приложены доказательства, подтверждающие данную просьбу.         

     2.Предмет доказывания 

     Арбитражное процессуальное законодательство не дает определения предмета доказывания, однако в дефиниции доказательств содержится прямое на него указание как на обстоятельства, обосновывающие требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч.1 ст.64 АПК).

     Итак, предмет доказывания – это совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

     Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.

     Существует два источника формирования предмета доказывания по делу: нормы материального права и основания требований и возражений сторон. Именно нормы материального права определяют, какие обстоятельства следует установить для разрешения определенной категории дел. 2

      Основания требований и возражения лиц, участвующих в деле, конкретизируют предмет доказывания по делу. При этом в процесс рассмотрения дел предмет доказывания может несколько изменяться в силу права сторон на изменение оснований или предмета иска (ст.

49 АПК РФ), возможности заявления встречного иска. Предмет доказывания может изменяться в силу различных обстоятельств.

Например, стороны вправе указать на дополнительные обстоятельства, ответчик может заявить о встречных требованиях, суд вправе указать истцу на необходимость установления обстоятельств, не указанных им в исковом заявлении и прочее.

     В качестве источника формирования предмета доказывания по делу можно считать и нормы процессуального права, так как возражения ответчика могут носить процессуальный характер. В процессуальной науке принято называть всю совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по делу, пределом доказывания, что шире понятия предмет доказывания.

     Существует такое понятие, как «пределы доказывания». Не все факты, имеющие значение для дела, нуждаются в установлении в Процессе судебного доказывания. В изъятие из общего правила закон (ст. 69 АПК РФ) предусматривает случаи, когда юридические факты не нуждаются в доказывании и считаются установленными без подтверждения их доказательствами.

     Согласно ст. 69, 70 АПК РФ три вида фактов не требуют доказывания:

     1. Признанные арбитражным судом общеизвестными. Общеизвестность факта может быть признана арбитражным судом при наличии двух условий. Во-первых, данный факт должен быть известен широкому кругу лиц. Во-вторых, факт обязательно должен быть известен всему составу суда, рассматривающему дело.

     К таким фактам можно отнести землетрясения, наводнения, катастрофы, стихийные бедствия, чрезвычайные происшествия, события общественной жизни (перевороты, эмбарго, инфляционные тенденции).

     2. Преюдициальные (предрешенные) – это факты, установленные:

     – вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому, предыдущему спору;

     – вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу;

     – вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу.

     Это означает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному делу, не доказываются вновь при разбирательстве других дел.

     3. Доказательства, признанные сторонами. Признание – это подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. Признание стороной обстоятельств необходимо отличать от признания иска ответчиком.

Признание обстоятельств возможно не только истцом, но и ответчиком, а также другими лицами, участвующими в деле.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, говорится в мотивировочной части решения наравне с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

 
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания и, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

     Следует особо обратить внимание на законодательное определение обстоятельств предмета доказывания, которыми обосновываются требования и возражения не только сторон, но и всех лиц, участвующих в деле.

     Арбитражная практика содержит огромное количество примеров отмены судебных решений в связи с неполным выяснением обстоятельств дела, а это и есть результат неправильного определения предмета доказывания.

      3.Обязанность доказывания. 

     Важное значение для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеет определение субъектов доказывания – тех участников арбитражного процесса, кто, во-первых, должен и, во-вторых, может отыскивать и представлять доказательства. Обязанность доказывания проистекает из материального права и оснований требований и возражений.

Источник: https://www.stud24.ru/arbitral-process/dokazatelstva-i-dokazyvaniya-v-arbitrazhnom/368564-1160582-page1.html

Доказательства в арбитражном процессе: понятие и виды

Доказательства в арбитражном процессе курсовая

АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

(КАЗАНСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ)

Курсовая работа

по курсу «Арбитражный процесс»

Доказательства 

в арбитражном процессе:

понятие и виды

Выполнила

Студентка 3 курса

юридического факультета

заочного отделения

на базе высшего образования

группы  ___________

Мустафина Наталья Александровна

Казань, 2006 год

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………

3

ГЛАВА 1. Понятие  доказательства в арбитражном процессе……

4

ГЛАВА 2. Классификация доказательств в арбитражном процессе………………………………………………………………….

7

ГЛАВА 3. Виды доказательств  в арбитражном процессе…………

10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………

27

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………

28

ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе арбитражный процесс представляет собой сформировавшуюся отрасль права с достаточно четко очерченными границами своей компетенции и строго регламентированной внутренней структурой.

Предложенная тема – “Доказательства в арбитражном процессе: понятия и виды” достаточно узка и не охватывает многие вопросы, непосредственно связанные с доказательствами – процесс доказывания, оценку доказательств, относимость и допустимость доказательств, но не становится от этого менее важной и интересной.

Доказательства являются основой нахождения истины и правильного разрешения дела. Доказательства и процесс доказывания как способ предоставления доказательств сопровождают арбитражный процесс на всех его этапах от самого начала подготовки иска в арбитражный суд и до момента вынесения решения по делу, когда все доказательства сопоставляются и взвешиваются.

Мы постараемся максимально подробно разобраться в определении понятия доказательства, рассмотрим существующие в науке классификации доказательств и  основания этих классификаций, остановимся на видах доказательств, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК).

При написании работы мы пользовались электронной правовой системой «Гарант», учебными пособиями и ресурсами сети Интернет, указанными в списке литературы.

ГЛАВА 1. Понятие доказательства в арбитражном процессе

Прежде чем рассматривать понятие доказательства в арбитражном процессе дадим общее определение.

Итак, согласно Толковому словарю Ожегова, доказательство – факт или довод, подтверждающий, доказывающий что-нибудь. Вещественное доказательство – предмет, представляемый суду как свидетельство совершенного преступления.

АПК конкретизирует и дает более узкое определение доказательства, используемое в конкретной области – арбитражном процессе. Это определение дано в ч.1 ст.64 АПК, которая содержит дефинитивную норму, отражающую все основные составляющие понятия доказательства:

“Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела”.

Таким образом, исходя из вышеприведенной нормы, первый признак доказательств – доказательства представляют собой определенные сведения о фактах. Это наиважнейший признак доказательств, определяющий их сущность.

АПК отказался от ранее используемой терминологии, принятой в период существования принципа объективной истины, когда доказательствами признавались “любые фактические данные”. Несмотря на то, что под любыми фактическими данными чаще всего понимались сведения об обстоятельствах, законодательная терминология привела к многолетнему научному спору.

Определение доказательств через сведения более верно, так как фактические данные ближе по значению к устанавливаемым обстоятельствам дела, которые в процессе выступают в качестве предмета доказывания.

Второй признак – это сведения об определенных обстоятельствах, точнее, это такие сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. В АПК выделяется две группы таких обстоятельств:

1) обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле;

2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

https://www.youtube.com/watch?v=Xw2vpceP33A

Первая группа обстоятельств очерчивает предмет доказывания по делу, в который входят факты материально-правового характера, указанные в иске и в возражении на него. Вторая группа определяет важность установления для разрешения спора и иных обстоятельств. К “иным обстоятельствам” можно отнести несколько разновидностей обстоятельств.

Это могут быть обстоятельства, которые необходимо установить для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков, обоснование подведомственности спора арбитражному суду, наличие обстоятельств для приостановления производства по делу и проч.).

Так, для принятия мер обеспечения иска необходимо установить, действительно ли их непринятие приведет к последующей невозможности исполнения судебного решения. Иными обстоятельствами могут быть обстоятельства, характеризующие достоверность или недостоверность получаемой информации.

Например, установление факта некомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение и т.д. Во многом доказательства об иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, – это косвенные доказательства.

Третий признак – это требование о соблюдении порядка получения сведений об обстоятельствах: доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренном АПК и другими федеральными законами. Здесь говорится об общем правиле допустимости доказательств. АПК уточняет уровень законодательства, положенный в основу порядка получения доказательств, – это федеральные законы.

Данное положение продиктовано указанием ч.2 ст.50 Конституции РФ, где прямо отмечено: “При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона”. Если сведение, относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, то оно не может быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства.

Порядок получения доказательств в общем плане определен в АПК, однако другие нормативные акты могут конкретизировать предписания АПК. При этом специальные нормы не должны противоречить положениям АПК. Этот признак отражен и в ч.3 ст.

64 АПК, которая непосредственно подчеркивает необходимость соблюдения допустимости доказательств: “Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона”.

Четвертый признак – сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств. Надо сказать, что АПК не использует термин “средства доказывания”, хотя этот термин укрепился в процессуальной науке.

Более того, АПК предлагает существенно расширенный перечень доказательств, с помощью которых могут устанавливаться обстоятельства дела.

Помимо таких традиционных видов доказательств, как письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, АПК дополняет перечень аудио- и видеозаписью, иными документами и материалами.

Как видно из конструкции нормы, аудио- и видеозапись отнесены к отдельному виду доказательств, а не включены в вещественные доказательства. Более того, законодатель использует неисчерпывающий перечень доказательств, указывая на иные документы и материалы.

Статья 89 АПК среди иных документов и материалов называет материалы фото- и киносъемки, иные носители информации. Практически четвертый признак полностью созвучен с третьим, так как, если доказательство получено не в соответствии с предусмотренным законом порядком, оно не может быть допущено.

Развитие технических средств привело к активизации использования в арбитражном процессе данных, полученных с помощью компьютера, видео- и аудиозаписей и проч. Все эти и другие средства должны подпадать под требования, предъявляемые к доказательствам, в противном случае содержащаяся в них информация не сможет быть использована в качестве доказательства в суде. Специальными нормами может предусматриваться специфика исследования подобных доказательств.

https://www.youtube.com/watch?v=vy28Wq8P3Hs

Таким образом, доказательствами в арбитражном судопроизводстве являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и с помощью определенных доказательств.

ГЛАВА 2. Классификация доказательств в арбитражном процессе

В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям:

1. характер связи доказательств с обстоятельствами дела;

2. источник формирования;

3. процесс формирования доказательства.

Рассмотрим подробнее.

Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами обусловливает наличие прямых и косвенных доказательств.

Доказательство может быть непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами (например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий). Такое доказательство принято называть прямым доказательством.

Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

Однако связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может быть более сложной и многозначной. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов.

Доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта, называются косвенными доказательствами.

Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство. Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар.

Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и т.д.

По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Источники формирования письменных, вещественных доказательств, аудио- и видеозаписи – неличные. И наоборот, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, формируются на основе определенных личных источников.

Отсюда письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными доказательствами, а свидетельские показания и объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта – личными доказательствами. Специфическое место в этой классификации занимает заключение эксперта.

Само заключение как вывод, полученный в результате исследования и отраженный в письменной форме, имеет много общего с письменными доказательствами. В то же самое время составной частью экспертного заключения является выступление эксперта в суде, которое ближе к личным доказательствам.

По этой причине нередко заключение эксперта относят к смешанному виду доказательств.

АПК к допустимым доказательствам относит иные документы и материалы. В зависимости от того, что со временем будет относиться к таким доказательствам, могут появиться и другие примеры смешанного вида доказательств.

По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. В основе данного вида классификации лежит теория отражения: любое явление может быть отражено в реальном мире. Первичным отражением является непосредственное восприятие событий, явлений.

В процессуально-правовой сфере результатом первичного отражения являются сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и т.п. Это первоначальные доказательства. Вторичное отражение является отображением следов, возникших в результате первичного отражения.

Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и др. – это примеры производных доказательств.

За кажущейся теоретичностью подобных классификаций имеется и практическое значение. Например, первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

Недаром в английском гражданском процессе долгое время существовало правило “лучшего доказательства”, когда требовалось представление оригинала документа. Копия могла быть представлена в исключительных случаях.

Развитие копировальной техники делает производные доказательства более достоверными, однако наличие возможных отличий должно учитываться при исследовании доказательств.

Личные доказательства всегда несут на себе отпечаток личности, воспринимавшей события, а затем вопроизводившей их в суде, что также необходимо учитывать при оценке доказательств. Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах – это доказательства, без которых не может быть разрешено дело. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено.

Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства. Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу.

При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания. Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами.

Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге – к невозможности правильного разрешения спора. Поэтому следует знать, какие доказательства и по какой категории дел должны быть представлены.

Источник: https://student.zoomru.ru/arbitr/dokazatelstva-v-arbitrazhnom-processe-ponyatie/217683.1742088.s1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.