Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства

Гражданский иск в уголовном процессе: образец в судопроизводстве в рамках уголовного дела, кому предъявляют

Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства

Иск – один из самых действенных способов защиты нарушенных прав. Его можно подавать в рамках различных процессов, в том числе уголовного. Причем подача иска в этом порядке будет иметь свои особенности, которые заключаются прежде всего в основаниях, предшествующих подаче. Гражданский иск в уголовном процессе, его специфика и важные нюансы – об этом пойдет речь далее.

Гражданский иск в уголовном деле

Гражданский иск в рамках уголовного дела может быть предъявлен на любой стадии процесса расследования преступления. Это особое требование материального или иного характера, направленное на защиту прав и интересов потерпевшего или другого заинтересованного лица.

Лицо, подающее документ такого рода, именуется гражданским истцом. Признать его таковым может следователь, дознаватель или же сам судья.

Истец обладает всеми правами и несет все обязанности в соответствие с процессуальным законодательством РФ. Ответчиком по делу может быть только преступник. Если их несколько, ответственность распределяется между ними пропорционально размеру причиненного вреда.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве очень частое явление, так как преступлением нарушаются права и интересы граждан, закрепленные Конституцией РФ и другими ФЗ.

Условия предъявления иска

Для того чтобы появилось право предъявлять какие-либо требования, необходимо наличие ряда условий, предусмотренных законом.

К таковым можно отнести:

  1. Совершение деяния, которое предусмотрено особенной частью уголовного кодекса.
  2. Причинение имущественного ущерба или вреда другого рода.
  3. Непосредственная связь между деянием и последствиями.

Следует отметить, что необходимо наличие сразу всех этих условий, иначе использование такого документа в целях обеспечения и защиты прав невозможно.

К этим правоотношениям применяется специальный субъектный состав. Как правило, истцом выступает сам потерпевший. Но иногда такое право дается и третьим лицам, которые заинтересованы в возмещении убытков.

Например, вследствие кражи в одном из бутиков торгового центра было повреждено имущество, находящееся в собственности владельца данного торгового центра. Именно он может выступать в качестве истца по гражданскому делу.

Требования о компенсации причиненных потерь могут предъявить и родственники потерпевшего. Это возможно в случае, когда последний умер под воздействием преступных посягательств осужденного гражданина. Могут быть взысканы деньги по потере кормильца, моральный вред, а также имущественные и неимущественные потери и претерпевания.

Значение гражданского иска

Гражданский иск в уголовном деле имеет особое значение. Прежде всего, он направлен на защиту нарушенных прав и интересов, что явилось следствием совершения преступного деяния. Его сумма определяется гражданином самостоятельное.

Однако окончательное решение принимается судебным органом.

В качестве подтверждения наличия морального вреда могут быть использованы различные медицинские справки и заключения, которые доказывали бы то, что преступное деяние нанесло моральный или физический урон гражданину.

Взыскать можно и моральный ущерб. Он предполагает причинение любых физических или нравственных страданий, что представляется возможным подтвердить документально.

Для того чтобы более детально разобраться в значении такого заявления, необходимо выделить обстоятельства и правила предъявления гражданского иска в уголовном процессе:

  • истец имеет поддержку со стороны прокурора, который является государственным обвинителем;
  • не нужно уплачивать обязательный взнос, предусмотренный НК РФ, – государственную пошлину;
  • не надо являться по несколько раз в судебные органы, так как уголовное и гражданское дело рассматриваются вместе;
  • дело рассматривается более детально, всеобъемлюще, так как уже подготовлена достаточная доказательственная база следственными органами.

Предмет гражданского иска

Гражданский иск – это особое требование, которое имеет свой предмет и основание.

Под предметом заявления понимается то спорное правоотношение, которое истец хочет разрешить с помощью суда. В рамках уголовного процесса к предмету иска относится преступное деяние и возникшее вследствие этого негативное воздействие.

Чаще всего предметом иска в этих ситуациях является требование о возмещении имущественного, морального и другого вреда. Основание иска – это то, на чем основываются требования.

В рамках уголовного дела доказательственная база собирается и представляется органами следствия или дознания, поэтому истцу намного легче защитить свои нарушенные права.

Важно! Наличие предмета обязательно в любом заявлении. При его отсутствии требования удовлетворены быть не могут. Это прямо закреплено в статье 136 ГПК РФ.

Кому предъявляется иск

Гражданский иск может быть предъявлен гражданину, являющемуся виновником в причинении вреда или иного ущерба. Зачастую возникают ситуации, когда в деле участвуют сразу несколько подсудимых. Поэтому очень важно определить размер их вины и иные существенные обстоятельства, предшествующие причинению ущерба.

Не всегда виновные в преступлении лица являются и гражданами, причинившими вред. Такое может быть в случае, когда отсутствует причинно-следственная связь между деянием и наступившим негативным последствием.

В такой ситуации преступник освобождается от обязанности покрывать расходы потерпевших или других заинтересованных лиц.

Если преступник – это несовершеннолетний гражданин, то обязанность по возмещению ущерба по гражданскому иску может быть возложена на его законных представителей.

Важно! Привлечение представителей применяется в ситуациях, когда у него не имеется достаточных средств для того, чтобы возместить денежную сумму, присужденную в рамках уголовного процесса.

Требования к иску

Любое заявление, подаваемое в органы, осуществляющие судопроизводство, должно отвечать требованиям, предусмотренным законом. В данном случае основным регулятором является гражданский процессуальный кодекс РФ, а в частности, статья 131 и 132.

Основные требования касаются формы заявления, порядка его подачи и правил составления.

ГПК РФ закреплено, что иск должен быть выполнен в письменном виде. Это условие является обязательным и никаких исключений не имеет.

Иным образом складывается дело в рамках уголовного процесса. К гражданскому иску не предъявляется особых требований по форме, что предполагает возможность в рамках судебного заседания заявить устное ходатайство.

Основное требование, предъявляемое к данному документу, – наличие доказательственной базы и описательной части.

Требования к иску есть как в ГПК, так и в УПК. Прежде всего, необходимо определить заявителя. Им может быть:

  • потерпевший;
  • заинтересованное лицо;
  • представитель несовершеннолетнего;
  • прокурор.

Ответчик – это, как правило, подсудимый. В последующем он именуется гражданским. Доказательственная база собирается органами следствия.

Однако истцу все равно придется прибегнуть к доказыванию наличия ущерба, как имущественного, так и морального.

Необходимо четко изложить свою позицию, указать на обстоятельства, предшествующие причинению ущерба. Если иск подает представитель, это также нужно отметить.

Куда подавать гражданский иск? ГПК РФ предусмотрены правила подведомственности и подсудности. В рамках гражданского дела они не применимы.

Иск надлежит подавать в тот же суд, который и рассматривает уголовное дело. Следует отметить, что предъявление гражданского иска в уголовном процессе возможно не только в рамках судебного разбирательства, но и на стадии дознания или следствия.

В этой ситуации иск нужно подавать уполномоченным должностным лицам, занимающимся расследованием. Они прикладывают данный документ к делу.

Именно поэтому выбор места подачи иска полностью принадлежит заявителю. Он будет зависеть от того, на какой стадии уголовного процесса предъявляются соответствующие требование. Отмечается, что лучше всего совершить данное действие заранее. Это поможет наиболее полно собрать доказательственную базу и обратить внимание следователя на наиболее важные аспекты.

Пример искового заявления

Так как гражданскому иску в уголовном процессе предшествует совершение преступного деяния, то и требования к данному документу предъявляются особые.

https://www.youtube.com/watch?v=0PFPchYWi0I

Для подаваемого в рамках уголовного дела образец иска выглядит так (см. пример):

В Ярославский районный суд

Ул. Батищева, д.3

3002300, 41-00-09

От Мининой Н.А.

Г. Ярославль, ул. Неглинная, д.10

8-901-954-34-43

Иск о возмещении вреда, возникшего вследствие преступления

В Ярославском районном суде рассматривается уголовное дело (его номер, данные о преступнике, статья УК).

Этим преступлением мне был причинен (указать возникшие негативнее последствия и доказательственную базу).

Указать размер материального и морального вреда.

Прошу:

Перечислить по пунктам просьбы к суду, направленные на защиту нарушенных прав и интересов.

Приложение:

Указать доказательства, утверждающие правоту заявителя.

Подпись и дата составления документа

Важно! Цену искового заявления в этом случае указывать не надо. Связано это с тем, что лицо освобождается от уплаты государственной пошлины, поэтому ценовой показатель и не имеет никакого значения.



Таким образом, исковое заявление, подаваемое в рамках уголовного дела, – это особый акт, который имеет свои отличительные особенности и иные правила подачи. Гражданский истец в уголовном процессе – это не только сам потерпевший, но и любое другое лицо, например, прокурор, выступающий в защиту прав РФ и ее субъектов.

! Как правильно написать частичный или полный отказ от иска в арбитражном суде: образец

Отзывы и комментарии

Источник: https://uristi.guru/sudebnyj-protsess/kak-pravilno-sostavit-i-zayavit-grazhdanskij-isk-v-ugolovnom-protsesse.html

Курс уголовного процесса

Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства

Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.

Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела (вынесения соответствующего постановления) и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). В этих положениях, безусловно, есть своя процессуальная логика.

Акцессорная природа гражданского иска по отношению к уголовному делу делает невозможным предъявление иска до возбуждения уголовного дела, поскольку без уголовного дела «соединенный процесс» существовать не может — для того, чтобы «присоединить» гражданский иск к уголовному делу требуется сначала решить вопрос о возбуждении последнего.

Что касается ограничения предъявления гражданского иска в уголовном процессе моментом «окончания судебного следствия», исключающего возможность предъявления иска позднее, скажем, в ходе судебных прений или при удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора, то оно объясняется доказательственными правилами.

Судебное следствие – это единственный этап судебного разбирательства, где происходит уголовно-процессуальное доказывание, необходимое в том числе для исследования вопросов, касающихся гражданского иска.

Если допустить предъявление гражданского иска уже после окончания судебного следствия, то это поставит суд в положение, когда он вынужден будет разрешать гражданский иск без исследования соответствующих доказательств, что просто-напросто невозможно1Неоправданным ограничением имущественных прав лица, понесшего вред от преступления, является и запрет предъявлять гражданский иск после начала судебного следствия, как это имело место по УПК РСФСР I960 г. (ст. 29), или даже уже после окончания предварительного расследования, что предусматривал действующий УПК РФ до принятия Федерального закона от 4 июля 2003 г № 92-ФЗ. Нынешний вариант, допускающий предъявление гражданского иска до окончания судебного следствия, выглядит наиболее сбалансированным.. В то же время лицо, по каким-то причинам вовремя не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, вправе отстаивать свои права в порядке гражданского судопроизводства.

Важно также учитывать, что гражданский иск в уголовном процессе часто имеет абстрактный характер в том смысле, что он предъявляется к неизвестному лицу (группе лиц).

Лицо, несущее ответственность за вред, причиненный преступлением, и подлежащее привлечению в качестве гражданского ответчика, нередко устанавливается много позже предъявления иска (или, к сожалению, не устанавливается вовсе, так как преступление остается нераскрытым).

Специфика уголовно-процессуальной формы предъявления гражданского иска заключается и в том, что наличие гражданского истца не обязательно означает здесь наличие гражданского ответчика (ситуация, немыслимая для гражданского судопроизводства).

Кроме того, данная специфика проявляется также в обязанности следователя (дознавателя) по собственной инициативе установить имущество лица, несущего гражданскую ответственность за вред, причиненный преступлением, и наложить на него арест, причем независимо от того, предъявлен к этому моменту гражданский иск или нет (ст. 1601 УПК РФ). Иначе говоря, в уголовном процессе гражданский иск может быть обеспечен еще до его официального предъявления (превентивное обеспечение), что объясняется принципом максимального благоприятствования лицу, понесшему вред от преступления

В ходе предварительного расследования или судебного разбирательства дела по первой инстанции, как только соответственно дознаватель, следователь или судья (суд) убедится в наличии оснований для предъявления в уголовном процессе гражданского иска, он обязан разъяснить соответствующее право потерпевшему2В подавляющем большинстве случаев гражданским истцом по делу признается потерпевший, так как причинение преступлением имущественного или морального вреда, являясь основанием гражданского иска, служит одновременно основанием признания лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Впрочем, даже в тех редких случаях, когда право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе получают лица, не подлежащие признанию в качестве потерпевших (например, в специальных случаях предоставления такого права при опосредованном причинении вреда, о чем говорилось выше), все сказанное здесь применительно к потерпевшим распространяется и на этих лиц, включая обязанность государственных органов разъяснить соответствующее право и т.д., что вытекает из ч. 1 ст. 11 УПК РФ (обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда разъяснять участникам уголовного судопроизводства все их права и обязанности). Если потерпевший в устной или письменной форме выразит волеизъявление, направленное на предъявление иска, то дознаватель, следователь или судья (суд) обязан сразу вынести постановление (определение) о признании его гражданским истцом. Гражданский иск в таком случае считается предъявленным.

Если по каким-то причинам право на предъявление гражданского иска не было разъяснено потерпевшему, он может самостоятельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом).

Выраженное в ходатайстве волеизъявление при наличии оснований иска, подтверждаемых материалами уголовного дела, также обязывает ведущее производство по делу лицо вынести указанное постановление, что опять-таки означает предъявление гражданского иска.

В обоих случаях не требуется составления даже какого-либо подобия искового заявления, что объясняется уголовно-процессуальной природой института гражданского иска в уголовном процессе. Если допустить необходимость применения по аналогии ст.

131 ГПК РФ (ввиду того, что об исковом заявлении не упоминает УПК РФ), то тогда исковое заявление должно содержать «наименование суда, в который оно подается»; «наименование ответчика» (включая указание на его место жительства или место нахождения); «доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства»; «цену иска» и т.п.

Но в уголовном процессе невозможно требовать подобных сведений от потерпевшего. Во-первых, иск зачастую предъявляется в досудебных, но не судебных стадиях уголовного процесса. Во-вторых, он очень часто имеет, как было показано выше, абстрактный характер в силу неизвестности гражданского ответчика.

В-третьих, собирание доказательств в уголовном судопроизводстве является прерогативой не потерпевшего, а государственных органов, которые обязаны установить с их помощью в том числе «характер и размер вреда, причиненного преступлением» (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), и которые имеют для этого в своем распоряжении целую стадию предварительного расследования.

В такой ситуации требовать от потерпевшего уже сразу «после возбуждения уголовного дела» указания на цену иска (т.е., по сути, на размер вреда) и подтверждения своих притязаний доказательствами просто-напросто незаконно. Именно поэтому, когда речь идет о предъявлении потерпевшим в уголовном процессе иска в защиту своих гражданских прав, применение по аналогии ст.

131 ГПК РФ категорически исключено. Другое дело, что ничто не препятствует самому потерпевшему облечь свои требования в письменную форму и назвать их «исковым заявлением», но такое «исковое заявление» в уголовно-процессуальном смысле является не более чем ходатайством о признании гражданским истцом.

Кроме того, встречается особая ситуация, когда по определенным причинам физическое лицо не в состоянии распорядиться своими процессуальными правами (несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные лица; лица, которые в силу иных обстоятельств не способны защищать собственные интересы3Например, в силу телесных повреждений, полученных потерпевшим, который находится на излечении в больнице. Возможны и иные случаи подобного рода, ведь речь идет о вреде, причиненном преступлением (в том числе насильственным).). Гражданский иск в таком случае должен быть предъявлен законными представителями или прокурором, которые рассматриваются в качестве так называемых «процессуальных истцов», т.е. истцов, имеющих исключительно процессуальные права. Обладателями гражданских прав в материально-правовом смысле («истцами в материальном аспекте») остаются физические лица, от имени и в интересах которых действуют законные представители или прокурор. Впрочем, предъявление гражданского иска законным представителем и прокурором происходит в разной процессуальной форме. Если от имени «истца в материально-правовом смысле» (несовершеннолетнего, недееспособного и т.п.) действует законный представитель, то иск предъявляется в общем порядке, т.е. законный представитель заявляет соответствующее ходатайство после разъяснения ему права на предъявление иска или по собственной инициативе, после чего дознаватель, следователь или судья (суд) выносит постановление о признании гражданским истцом лица, в интересах которого действует законный представитель. Если же от имени такого лица действует прокурор, то он обязан составить соответствующее исковое заявление4В отличие от общего порядка предъявления гражданского иска, который был изложен выше, здесь при составлении искового заявления вполне допустимо использование прокурором по аналогии ст. 131 ГПК РФ, хотя уголовно-процессуальный закон нигде не содержит специальных требований к форме искового заявления, составляемого прокурором. на этапе окончания предварительного расследования, утверждения обвинительного заключения (акта) и направления уголовного дела в суд. Направление прокурором искового заявления вместе с уголовным делом в суд означает предъявление гражданского иска. Кроме того, по смыслу ч. 6 ст. 246 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен прокурором непосредственно в судебных стадиях уголовного процесса: в ходе подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства (до окончания судебного следствия). При этом вынесения затем судом специального решения о признании лица, в интересах которого действует прокурор, гражданским истцом не требуется, поскольку исковое заявление прокурора представляет собой не «ходатайство», подлежащее удовлетворению или отклонению в форме специального постановления, а требование, которое суд обязан рассмотреть по существу.

Наконец, истцом в уголовном процессе может быть и государство, если имущественный вред преступлением причинен именно ему. Иск от имени государства предъявляет и поддерживает прокурор.

В такой ситуации в уголовном процессе не появляется специальной фигуры «гражданского истца», поскольку именно в лице прокурора персонифицируется защита государственных (публично-правовых) интересов.

Следовательно, здесь тем более нет никакой необходимости выносить специальное процессуальное решение о признании государства гражданским истцом по уголовному делу, поскольку такое решение будет лишено малейшего процессуального смысла.

Предъявление гражданского иска от имени государства осуществляется путем составления прокурором искового заявления на все том же этапе окончания предварительного расследования, утверждения обвинительного заключения: (акта) и направления уголовного дела в суд или в судебных стадиях уголовного процесса до окончания судебного следствия, что вытекает из систематического толкования ч. 3 ст. 44, ст. 220, ст. 222, ч. 6 ст. 246 УПК РФ.

В целом можно выделить два способа предъявления гражданского иска в уголовном процессе:

а) путем вынесения постановления о признании соответствующего лица гражданским истцом, что происходит в большинстве случаев и не требует составления искового заявления (общий порядок);

б) путем предъявления прокурором иска от имени лиц, не способных защищать свои процессуальные права, или от имени государства, что является специальным случаем и предполагает обязательное составление прокурором искового заявления в момент направления уголовного дела в суд по окончании предварительного расследования или в судебных стадиях уголовного процесса до окончания судебного следствия (специальный порядок).

Источник: https://isfic.info/ugpro/prockurs70.htm

Гражданский иск в уголовных делах // Комментарий для журнала «Закон»

Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства

Журнал «Закон» предложил мне оценить, какое влияние окажет на практику Постановление Пленума Верховного Суда РФ, посвященное проблемным вопросам рассмотрения гражданских исков в уголовных делах[1]. По просьбе редакции публикую данный в своем блоге.

Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ ничего сенсационного не несет, да и нести не могло.

Речь идет о классическом для уголовного процесса институте французского происхождения (концепция так называемого соединенного процесса), который глубоко укоренился в нашем праве с XIX в.

Все атаки на него либо сугубо конъюнктурны (связаны с конкретными делами, чьим исходом недовольна одна из сторон), либо откровенно некомпетентны.

https://www.youtube.com/watch?v=6rgRq9XMMKc

Если говорить о деталях, то в этом Постановлении обращают на себя внимание три спорных момента. Во-первых, некоторое локальное проявление ныне, к сожалению, модных антисоциальных начал.

Так, в судебной практике еще с советских времен устоялся набор исключений из принципа, что в уголовном процессе взысканию подлежит лишь вред, причиненный преступлением непосредственно (опосредованный вред можно взыскивать только в порядке гражданского судопроизводства).

Все эти исключения, как правило, были связаны с ярко выраженными социальными мотивами, хрестоматийным примером чего являлось, в частности, право на предъявление в уголовном процессе гражданского иска лицами, понесшими расходы на погребение, и лицами, потерявшими в результате преступления кормильца.

Сейчас остается только первое исключение, а иждивенцы отправлены взыскивать вред, причиненный им смертью кормильца, в порядке гражданского судопроизводства (п. 12). Такая судебная политика вызывает недоумение.

Во-вторых, уголовно-процессуальная теория всегда исходила из специального порядка предъявления гражданского иска в уголовном процессе, не требующего составления искового заявления, так как в нем нечего писать: в момент возбуждения уголовного дела, с которого допускается признание лица гражданским истцом, официально неизвестны ни размер вреда, ни лицо, его причинившее, ни суд, в который будет направлено дело для судебного разбирательства, в том числе в части иска, ни многое другое. Все это еще предстоит установить следствию. Поэтому предъявление иска сводится к разъяснению права на иск и вынесению постановления о признании соответствующего лица гражданским истцом, после чего его исковые требования уточняются в ходе расследования, судебного разбирательства и т.д., опираясь как на динамику формирования материалов уголовного дела, так и на представляемые самим гражданским истцом доказательства, его позицию по делу и т.п. В противном случае мы требовали бы от пострадавшего частного лица больше, чем от органов следствия, так как они обязаны установить лицо, совершившее преступление, размер вреда и прочие обстоятельства не в начале следствия и тем более не в момент возбуждения уголовного дела, а по окончании всего расследования, да и то предварительно (впереди еще судебное следствие). Тем не менее Пленум намекнул (именно намекнул!), что исковое заявление все-таки должно быть (п. 15), причем его неуверенность по данному вопросу проявилась в использовании через скобки в качестве эквивалента двух понятий: «исковое заявление» и «заявление». Последнее из них вообще можно толковать как угодно (и как ходатайство, и как заявление о преступлении и т.п.). Это, конечно, далеко не самый удачный пассаж Постановления с точки зрения правовой определенности. Дабы не сталкиваться с необходимостью искать компромиссные формулировки, лучше опираться на классические подходы.

В-третьих, уголовно-процессуальная теория исходит также из того, что фигура гражданского ответчика возникает лишь в ситуации, когда гражданскую ответственность за действия обвиняемого несет третье лицо (родители несовершеннолетних, владельцы источника повышенной опасности и т.п.).

Если ее несет обвиняемый, то его наделять специальным статусом гражданского ответчика не надо: у него и так достаточно прав, чтобы защищаться от иска. Именно этим объясняется, что в соответствии со ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик знакомится с материалами дела, приносит апелляционные, кассационные жалобы лишь «в части гражданского иска».

Но вместо того, чтобы прямо об этом сказать, Пленум лишь процитировал не совсем удачную формулировку ч. 1 ст. 54 УПК РФ (п. 5), косвенно указав в дальнейшем, что гражданским ответчиком надо признавать и обвиняемого (п. 18).

При этом, понимая деликатность разъяснения обвиняемому различных процессуальных прав в редуцированном виде (лишь в «части гражданского иска»), Пленум вышел из положения указанием на то, что разъяснять надо лишь первые три права, предоставленные гражданскому ответчику, где нет этих ограничительных слов.

Этим Постановление окончательно запутывает ситуацию, хотя выход из нее очевиден: статус гражданского ответчика имеет не материально-правовую, а сугубо процессуальную природу и предоставляется только лицам, несущим ответственность за действия обвиняемого, которых в случае предъявления гражданского иска надо специально вводить в уголовный процесс (в ином качестве они в нем не фигурируют).

Отмеченные расхождения с глубоко продуманными и давно утвердившимися в теории классическими подходами Постановление Пленума, конечно, не украшают. Это, пожалуй, главное, что вызывает сожаление.

[1] Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/12/11/grazhdanskij_isk_v_ugolovnyh_delah__kommentarij_dlya_zhurnala_zakon

Гражданский иск в рамках уголовного дела образец, статья 44 УПК РФ

Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства

Что такое гражданский иск в уголовном процессе? После совершения преступления происходит причинение пострадавшему лицу материальных убытков, нанесение вреда здоровью, потеря имущества. В уголовном процессе для возврата заявленных убытков нужно использовать именно этот юридический документ.

Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

Москва и область: +7 (495) 662-44-36

Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Порядок рассмотрения заявления

Порядок рассмотрения заявления регламентируется нормами Процессуального Кодекса. После того, как будет подано обращение на возмещение ущерба, остается заявителю ждать решения суда. На само судебное заседание истец может не являться.

Изначально будет принято решение по основному уголовному производству – по преступному действию, но во время вынесения приговора судьей будет издано постановление – удовлетворить гражданский иск или отклонить.

Если удовлетворяют прошение, то суд устанавливает, кому будет перечислена компенсация, в каком размере, и кто ее будет выплачивать.

https://www.youtube.com/watch?v=lY8ldN58VFU

Если потерпевший в процессе судебного разбирательства не подавал ходатайства о возмещении ущерба, вместо него это может осуществить прокурор или сам судья может назначить компенсацию, согласно нормам Трудового или Гражданского Кодекса.

Подача гражданского иска совместно с рассмотрением уголовного дела имеет множество плюсов, в первую очередь они затрагивают материальную сторону вопроса, ведь не нужно тратиться на подачу отдельного обращения и платить госпошлину.

Не придется истцу также заниматься доказательной базой, которая необходима для аргументации своего требования по возмещению ущерба.

Если гражданский иск рассматривается в деле об уголовном преступлении, то органы судебной власти должны всячески содействовать истцу в его рвении восстановить справедливость и компенсировать полученный ущерб.

Подводя итоги можно сказать, что гражданский иск в рамках судебного производства – это весомый аргумент в пользу потерпевшего. К большому сожалению, компетентность судей в вопросах гражданских разбирательств, оставляет желать лучшего и имеет множество подводных камней.

Дело в том, что основным объектом разбирательства остается преступное действие и установление виновности или невиновности человека. В связи с этим, часто гражданские ходатайства отходят на задний план, и им уделяется недостаточно внимания.

Согласно статистическим данным, удовлетворение и обеспечение гражданских исков в рамках уголовного судопроизводства, составляет только 46%.

Что нужно писать в основной части ходатайства?

Вся перечисленная в описательной части иска информация должна относиться строго к рассматриваемому преступлению:

  • по обвинению какого лица или лиц находится в производстве уголовное дело (перечислите ФИО указанных граждан);
  • в чем их обвиняют, какие нормы законодательства регулируют процедуру вынесения наказания;
  • сообщите собственное имя, сошлитесь на последствия, причиненные вам данным преступлением;
  • на какую сумму причинен материальный ущерб, в какую сумму оцениваете моральные страдания;
  • из чего складываются данные суммы (распишите утраченные или поврежденные вещи, их стоимость с подтверждением, нравственные проблемы и прочее);
  • приведите подробные расчеты стоимости исковых требований, с учетом процентов и иных штрафных санкций, если они предусмотрены законом;
  • прикрепите справки о рыночной стоимости вещей (поврежденных или уничтоженных обвиняемым), сославшись на них в основной части;
  • если проводили экспертизу для определения стоимости имущества, приведите выводы экспертов (сами бумаги нужно прикрепить к иску);
  • какими действиями или бездействием обвиняемый причинил истцу моральные страдания;
  • в чем выражается моральный вред (переживания, стрессы, невозможность вести активную жизнь, смерть родных людей, увольнение с работы, раскрытие врачебной тайны и прочее);
  • если имело место серьезное психическое заболевание, требующее длительного лечения и доказанное справками из медицинских учреждений, нужно сослаться на него;
  • далее необходимо перечислить физические последствия преступления обвиняемого (реальная боль, повреждения организма);
  • физические страдания тоже необходимо доказать выписками из медицинских документов (синяки от побоев или иной вред здоровью различной степени тяжести).

В качестве подтверждений физических страданий выступают справки из травмпунктов, заверенные нотариусом ксерокопии из медицинской карты, заключение врачей и прочее. Считается, что степень физического вреда зависит от величины ущерба, причиненного здоровью.

Важно представить максимум доказательств как физической, так и моральной разновидности вреда. При этом ее необходимо выразить фиксированной денежной суммой. С определением размера компенсации поможет опытный юрист.

Когда все сведения указаны, можно переходить к финальной части иска.

Глава 5

Гражданский иск в уголовном процессе — важное процессуальное средство защиты имущественных прав и интересов граждан и юридических лиц, компенсации морального вреда.

вред, являющийся непосредственным следствием совершенного преступления. Связь преступления и вреда должна быть связью причины и следствия.

Поэтому, например, если у добросовестного приобретателя изъята вещь, поскольку она оказалась краденой, он не вправе заявить гражданский иск в уголовном деле: непосредственной связи преступления (совершенной кражи) и имущественного вреда (который связан с актом купли-продажи этой вещи) нет;

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом (или его представителем, см. ч. 3 ст. 45 УПК) в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Это дает возможность гражданскому истцу, зная результаты судебного следствия, принять взвешенное решение по вопросу об отказе от иска. вред действительный, т. е. реально причиненный и еще не возмещенный.3.

Каким требованиям должно отвечать исковое заявление, предъявляемое в уголовном процессе? Президент РФ внес в Госдуму законопроект, расширяющий список преступлений, которые могут не разбираться в судебном порядке, при условии если ущерб от них виновный погасит и извинится.

https://www.youtube.com/watch?v=_lKavVRQ1us

Возмещение ущерба будет касаться как отдельно взятого гражданина, так и Читать полностью Однако, несмотря на длительность своего существования, гражданский иск в уголовном процессе вызывает неоднозначную оценку в своем понимании, что не дает возможности его широкому распространению.

Практика рассмотрения судами гражданских исков показывает, что зачастую не уделяется должного внимания досудебной подготовке обеспечения разбирательства гражданских исков. Последние рассматриваются как нечто второстепенное относительно уголовного обвинения. Согласно части третьей ст.

31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Когда вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным предприятием, учреждением во владение, пользование и распоряжение (п. 4 ст. 214 и п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)), то такое предприятие или учреждение признается потерпевшим.

дознания о принятии мер обеспечения гражданского иска (ст. 54 УПК). Лица наделенные правом предъявления гражданского иска в уголовном процессе? Закон обязывает орган расследования принять меры обес­печения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска (ст.

30 УПК); Для этого следователь и лицо, производящее дознание, обязаны наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответ­ственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 175 УПК).

Законом допускается предъявление гражданского иска и после назначения судебного заседания на стадии судебного разбиратель­ства — до начала судебного следствия (ст. 29 УПК).

В подгото­вительной части судебного разбирательства суд вправе вынести определение (судья — постановление) о признании гражданина, предприятия, учреждения или организации гражданским истцом. Признав лицо в качестве гражданского истца, суд обязан разъяс­нить ему или его представителю права и обеспечить возможность осуществления этих прав (ст. 58 УПК).

Возникает также вопрос — за счет каких средств подсудимому, в случае его оправдания, будет возмещаться вред, причиненный уголовным преследованием, нахождением под стражей, ограничением его прав, другими действиями, в частности наложением ареста на имущество?Чтобы создать полноценную возможность исправления допущенной государственным обвинителем ошибки в законодательстве стоило бы предусмотреть обязанность государственного обвинителя выносить постановление об отказе от обвинения и представить потерпевшему и вышестоящему прокурору возможность апелляционного и кассационного обжалования данного постановления совместно с постановлением суда о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

  • правильное и полное название судебной инстанции, куда подается бумага;
  • адреса и полные названия, Ф. И. О. сторон – истца и ответчика;
  • основания для подачи иска;
  • доказательная база, на чем эти основания котируются;
  • содержание – подробно описывается происшествие;
  • цена искового заявления – сумма компенсационного требования, подлежащая выплате ответчиком;
  • перечень приложений – документация, фигурирующая по делу, в том числе и доказательные материалы.
  • потерпевший лишен преступником каких-либо прав;
  • была совершена кража или порча имущества пострадавшего;
  • случилось избиение истца или иное.

Гражданского истца обязаны ознакомить со своими правами и обязанностями в рамках судебного разбирательства. Если вред был причинен недееспособному, ограниченно дееспособному, либо несовершеннолетнему лицу, то иск может быть заявлен от законного представителя такого лица.

Отказаться от иска истец может на любом этапе производства по делу, но до ухода состава суда для принятия решения.

При отказе от иска будет оформлено постановление о его прекращении.

Суд может исследовать иск без присутствия истца, если:

  • удовлетворить иск полностью;
  • удовлетворить иск частично;
  • не удовлетворять исковые требования.

На этапе судебного разбирательства судебный орган изучает все обстоятельства касательно дела, в том числе гражданский иск. Требования поддерживаются истцом, а в некоторых случаях — также прокурором.

Источник: https://UgKK.ru/sledstvie-i-sud/grazhdanskij-isk-v-ramkah-ugolovnogo-dela.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.