Основания для обжалования решения арбитражного суда

Содержание

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции – решение арбитражного суда соответствует нормам материального права в случае

Основания для обжалования решения арбитражного суда

Отправим материал вам на почту:

Арбитражная система Российской Федерации состоит из нескольких уровней, позволяющих участнику процесса оспорить решение, вынесенного судом первой инстанции, если оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Эта система включает:

  1. арбитражные суды первой инстанции, являющиеся основой правосудия в экономической сфере;
  2. апелляционные суды, в которые поступают дела на пересмотр в случае несогласия одной из сторон с судебным решением;
  3. окружные арбитражные суды, рассматривающие кассационные жалобы на решения апелляционных судов;
  4. Судебную коллегию Верховного суда РФ, которая рассматривает жалобы, поданные в рамках второй кассации;
  5. Президиум Верховного суда РФ, в который направляются надзорные жалобы.

Следует заметить, что кассационные и надзорные инстанции рассматривают жалобы в рамках анализа общей законности вынесенных решений и с точки зрения единообразия трактовки норм права, а также ставят прецедентную по своей сути точку в спорных случаях. Доказательную сторону дела высшие инстанции уже не рассматривают, в отличие от апелляционного арбитражного суда. Поэтому вторая инстанция – это второй и, по сути, последний шанс использовать фактическую базу в судебной баталии.

Учитывая особенности обжалования решений арбитражного суда, следует как можно тщательнее подготовиться к апелляционному пересмотру – причём обеим сторонам: и той, что подаёт жалобу суду, и противоположной. Во второй инстанции ещё можно использовать для убеждения судей конкретные фактические доказательства, а в рамках кассации и надзора уже будет вестись обжалование на уровне законодательной теории и правоприменения. Для качественной подготовки к сражению в апелляционном суде следует привлечь профессионала – адвоката, имеющего опыт в арбитражных делах.

Но не следует думать, что процесс в апелляционном суде полностью идентичен разбирательству в рамках первой инстанции. На этом уровне действуют определённые процессуальные правила, установленные АПК РФ. И отмена решения суда первой инстанции производится по строго установленным основаниям.

Сама возможность подачи апелляционной жалобы суду имеет ряд ограничений: при её составлении необходимо чётко сформулировать список тех оснований, на которых вы требуете отмены решения арбитражного суда первой инстанции или его изменения. Если причины, на основании которых вы просите произвести отмену решения, не будут соответствовать допустимым основаниям, апелляция сорвётся.

Это, кстати, ещё одна причина, по которой подготовку к битве в апелляционном суде поручают высококвалифицированным адвокатам: самостоятельно найти соответствующие причины для аннулирования или изменения судебного акта непрофессионалу очень непросто, для этого требуется серьёзное знание законодательства и процессуальных нюансов, а также опыт практической работы в арбитражных инстанциях.

Правовая база для пересмотра решений арбитражного суда

Отмена решения арбитражного суда первой инстанции производится на основании ст. 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Эта статья АПК РФ посвящена основаниям, на основе которых арбитражным апелляционным судом производится пересмотр судебных решений, вынесенных на уровне первой инстанции.

Апелляционный суд, пересматривая судебные акты, обязан провести их оценку как на соответствие нормам материального и процессуального права, так и на соответствие обстоятельствам дела. В процессе анализа решения, вынесенного по делу судом первой инстанции, апелляционный орган может признать его:

  • законным и обоснованным;
  • незаконным (то есть не соответствующим законодательным нормам);
  • необоснованным.

В первом случае решение суда первой инстанции подтверждается на уровне второй инстанции, в двух других производится изменение или отмена решения, вынесенного судьями первой инстанции.

Следует подчеркнуть, что перечень оснований для отмены и изменения актов, принятых арбитражным судом первого уровня, изложенный в ч. 1 ст. 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим, то есть никакие другие причины не могут привести к пересмотру выводов суда.

Необоснованность как основание для отмены пересматриваемого судебного решения

Изложенный в ч. 1 ст. 270 АПК РФ перечень оснований, которые позволяют изменить или отменить решения арбитражного суда, теоретики права делят на две группы: а) необоснованность принятого судебного акта; б) его незаконность.

Рассмотрим первую группу причин, на основании которых аннулируются либо изменяются судебные акты. Необоснованность выводов арбитражного суда первого уровня может выражаться:

  1. В неполном выяснении судом значимых для дела фактических обстоятельств.

    Ошибка суда в данном случае заключается в неверном определении предмета доказывания. К примеру, во время судебного процесса в предмет доказывания нередко вносятся обстоятельства, которые для данного дела являются юридически безразличными, а юридически важные остаются вне внимания суда.

    Скажем, при оспаривании в арбитражном суде договора о совместной деятельности и выяснении судьбы спорного имущества мотив заключения сделки не должен рассматриваться – это излишне и отвлекает от сути разбирательства.

    А вот выяснение, какие вклады были сделаны договаривающимися сторонами в совместную деятельность, имеет значение для определения судьбы спорного имущества.

  2. В недоказанности имеющих значение для вынесения решения фактов, обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными.

    В данном случае оспаривание предыдущего судебного акта строится на указании на недостаточную доказательную базу, которая лежит в основе вынесенного решения.

    В отличие от предыдущего случая, обстоятельства, юридически важные для дела, судом первого уровня были установлены верно. Ошибка в другом: доказательства, подтверждающие значимые для процесса обстоятельства, не были изучены в достаточной мере.

    Причины, по которым суд это не сделал, могут быть разными: например, доказательств было недостаточно, или они были недостоверны, или недопустимы, или не относились к предмету разбирательства.

    Тем не менее, арбитражный суд счёл набор доказательств достаточным для того, чтобы вынести решение по делу – и именно это становится, с точки зрения права, для аннулирования или изменения судебного акта.

    Важно подчеркнуть, что на апелляционном этапе, в отличие от кассационного, возможна и переоценка доказательств. Если суд опирался при вынесении решения на доказательства, которые ваша сторона считает недостоверными, на этапе апелляционного рассмотрения дела есть возможность обратить внимание судей на эту проблему.

    Апелляционный арбитражный суд должен будет ознакомиться с предоставленными доказательствами и дать им свою оценку. При этом со стороны адвоката необходимы объяснения, почему представленные доказательства необходимо переоценить и в чём заключается ошибка первой инстанции.

    А это, в свою очередь, позволяет поставить вопрос об отмене предыдущего судебного акта.

  3. В несоответствие выводов суда, которые изложены в принятом решении, фактическим обстоятельствам дела.

    Ещё один из способов опротестовать решение, вынесенное в первой инстанции, заключается в выявлении разночтений между выводами судей и фактическими обстоятельствами. Как правило, такая ошибка возникает при неправильной трактовке судом отдельных нюансов дела. Например, ошибка может возникнуть из-за игнорирования срока давности, что станет основанием для отмены вынесенного арбитражем решения.

    В большинстве случаев ошибки арбитражного суда касаются очень незначительных, на первый взгляд, нюансов. Ведь если обстоятельства дела очевидны, суд примет логически вытекающее решение.

    Например, ошибочность в определении судом срока давности связана, как правило, со спорными моментами, связанными с началом его отсчёта или с восстановлением.

    Найти такую ошибку сможет только опытный адвокат-законник, к которому и следует обращаться для обжалования решений.

Незаконность как основание для пересмотра решений суда

К отмене решения, которое было принято арбитражным судом, приводит также неправильное применение правовых норм. Апелляционный суд признает незаконным решение, вынесенное первой инстанцией, в следующих случаях:

  1. Неприменение судом закона, подлежащего применению.

    В данном случае незаконность выводов суда заключается в игнорировании судьями действующего законодательства. Законность решений суда означает, что основой для судебных выводов является применение закона, который соответствует характеру дела. Если закон должен применяться, но у суда другое мнение – это повод поставить в апелляционном порядке вопрос об отмене вердикта.

  2. Применение судом закона, не подлежащего применению.

    А это противоположная, но тесно взаимосвязанная ситуация – когда вердикт суда выносится на основании ненадлежащего закона.

    Такая ситуация в арбитражных судах возникает, когда спорные правоотношения подвергаются неправильной квалификации. Впрочем, бывают и случаи, когда обстоятельства дела в суде установлены правильно, но закон применён не тот.

    Как бы то ни было, но это основание для пересмотра дела с отменой акта, вынесенного в первой инстанции.

  3. Неправильное истолкование закона судом.

    Это ещё одна ошибка суда, представляющая собой основание для аннулирования или изменения принятого акта. В данном случае закон, который использовался судом, именно тот, который и надлежало использовать – в этом претензий нет; но вот трактовка его представляется вашей стороне ошибочной, в связи с чем и подаётся апелляция.

Следует добавить, что оспаривание решений суда, связанных с незаконностью, возможно и на более высоких уровнях: в кассации и надзоре (в отличие от пересмотра дел из-за переоценки доказательств, выявления значимых фактов и т. д.). Это связано с тем, что в применении норм материального и процессуального права в ряде случаев возможны разногласия между юристами, и иногда в спорных вопросах не может поставить точку даже апелляционный арбитражный суд.

Безусловные основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции

Помимо вышеперечисленных оснований для аннулирования или изменения судебных актов, принятых на уровне первой инстанции, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ перечисляет семь безусловных поводов, ведущих к отмене вынесенного решения:

  1. Ведение процесса арбитражным судом в неполном/незаконном составе. Один из основополагающих принципов арбитражного процесса гласит, что правосудие осуществляется исключительно судом. Если же состав суда незаконен по той или иной причине, апелляция должна отменить все принятые этим составом акты. Примером такого нарушения является ситуация, когда состав суда поменялся без оформления замены.
  2. Проведение разбирательств в арбитражном суде без присутствия лиц, которые не были должным образом извещены о заседании суда.
  3. Нарушение правил участвующего в процессе лица на использование национального языка. Это нарушение может выражаться, к примеру, в непредставлении лицу, который не владеет русским, переводчика во время заседания суда. К отмене актов, принятых судом, может привести и непредставление данной стороне и переведённых документов.
  4. Обжаловать акт суда имеют право и третьи лица, которые заинтересованы в данном деле, но не были привлечены к разбирательству. Если судом был принят акт, в котором определяются права и обязанности лиц, не участвовавших в процессе, они вправе обратиться к вердикту апелляционного органа, причём в данном случае нарушение однозначно ведёт к отмене судебного постановления.
  5. Отсутствие под актом суда подписи судьи или одного из судей (в том случае, если разбирательство велось коллегиально). Не учитываются также подписи судей, которые были включены в состав суда без надлежащего оформления замены. Следует также заметить, что судебный акт обязаны подписывать все судьи коллегиального состава, даже если один из них не согласен с выводами остальных. В этом случае судья обязан подписать акт, принятый коллегиальным составом суда, но имеет право на изложение особого мнения.
  6. В деле отсутствует протокол заседания суда либо этот протокол подписан лицами, не имеющими права подписи.
  7. Нарушена одна из важнейших процессуальных гарантий правосудия – принцип независимости судей. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ требует обеспечения тайны совещания. При совещании и принятии судебного акта в помещении, где проводится эта работа, разрешено только лицам, непосредственно входящим в состав суда. Общение с ними запрещено. Поводом для аннулирования акта может даже телефонный звонок, принятый одним из судей. Чаще всего нарушение принципа независимости судей возникает при объявлении перерыва для вынесения судебного акта вплоть до следующего дня. Разумеется, никто не предполагает, что судьи будут ночевать в суде, поэтому процессуальное законодательно однозначно нарушается.

Во всех этих оспариваемые судебные акты аннулируются независимо от того, имело ли значение данное нарушение норм процессуального права для выводов суда или нет. Именно поэтому данный перечень оснований и называется безусловным.

Но бывают случаи, когда нарушение процессуальных норм не ведёт к аннулированию актов арбитражного суда первого уровня.

Бывает так, что процессуальные нормы судом нарушены, но апелляция нецелесообразна: такая ситуация возникает в тех случаях, когда нарушение никак не могло оказать влияния на выводы суда.

Значимым обстоятельством, влекущим за собой отмену вердикта, нарушение процессуальных норм становится в том случае, оно привело к принятию незаконного решения или могло к этому привести.

Перейти к списку аналитики

Остались вопросы? Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут

Источник: https://Noskov.ru/infobase/articles/osnovaniya-dlya-otmeny-resheniya-arbitrazhnogo-suda-pervoj-instantsii/

Обжалование решения арбитражного суда: процедура, оформление, нюансы | Правоведус

Основания для обжалования решения арбитражного суда

Программа арбитражных судов РФ предусматривает двухуровневую систему обжалования судебных актов, которые были приняты арбитражными судами.

Лица, заинтересованные в обжаловании решения арбитражных судов, могут осуществить процесс в апелляционном или кассационном порядке, также можно обратиться в надзорную инстанцию и обжаловать решение по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционный порядок обжалования решения арбитражного суда заключается в подаче жалобы до вступления решения в законную силу. При рассмотрении жалобы суд рассматривает дело заново в пределах обжалования части решения.

Кассационная жалоба подается исключительно на решение, которое уже вступило в законную силу. При рассмотрении жалобы суд проверяет законность вынесенного решения арбитражного суда, исходя из доводов, которые содержатся в кассационной жалобе, не вдаваясь в проверку фактических обстоятельств дела.

Важно! При обжаловании решения арбитражного суда важно соблюдать сроки подачи жалобы и подсудность, то есть, жалоба должна быть подана своевременно и в соответствующую судебную инстанцию.

В арбитражном порядке обжаловать решение суда могут следующие лица:

  • одна из сторон – истец или ответчик;
  • заявители либо заинтересованные лица по делам особого производства, а также по делам о банкротстве и в других случаях, предусмотренных российским законодательством;
  • лица, которые заявили требования относительно предмета спора самостоятельно либо не заявившие таких требований;
  • лица, не принимавшие участия в деле, о правах и обязанностях которых арбитражным судом был принят судебный акт;
  • прокурор по делам, предусмотренных Кодексом, если ранее он не участвовал в рассмотрении дела судом 1-й инстанции;
  • государственные органы, ОМСУ и другие органы, которые обратились в арбитражный суд с иском в защиту публичных интересов.

Апелляционная инстанция

Когда одна из сторон процесса полностью либо частично не согласна с судебным решением, она вправе направить жалобу в арбитражный апелляционный суд, изложив в ней причины своего несогласия.

Общий срок для подачи жалобы составляет один месяц после принятия решения судом (статья 259 АПК РФ).

Также существуют сокращенные сроки обжалования решения – 10 дней по делам о привлечении к административной ответственности.

Важно! Срок на апелляционное обжалование решения арбитражного суда начинает течь с момента изготовления решения суда в полном объеме. Очень часто неверное понимание данного правила приводит к неправильному исчислению срока. Апелляционная жалоба подается в соответствующую судебную инстанцию в письменной форме, подписывается лицом, подающим ее, либо его представителем, уполномоченным на подписание документа.

Документ может быть передан в канцелярию суда, отправлен почтой заказным письмом с описью во вложении либо передан в суд через интернет путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда.

Апелляционная жалоба должна быть составлена в соответствии с нормами действующего законодательства и должна содержать:

  1. наименование судебного органа, куда адресуется документ;
  2. полные данные лица, который подает жалобу, и всех участников дела;
  3. наименование суда первой инстанции, чье решение обжалуется, включая номер дела, дату принятия решения и предмет спора;
  4. указываются требования лица, подающего жалобу, а также основания таких требований, включая ссылки на законы и другие нормативные акты, перечисления обстоятельств дела и доказательств;
  5. указывается перечень документов, которые прилагаются к жалобе, ставится подпись и дата;
  6. при необходимости в жалобе могут указываться номера телефонов и факсов, адрес электронной почты и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Как правило, к апелляционной жалобе прилагаются следующие документы:

  • копия решения арбитражного суда первой инстанции;
  • квитанция об уплате государственной пошлины (либо ходатайство о предоставлении отсрочки/рассрочки уплаты госпошлины);
  • доверенность на представление интересов, если жалоба подается представителем заинтересованного лица;
  • другие документы, в том числе те, которые прилагались к исковому заявлению.

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Кассационная инстанция

Следующая инстанция, куда можно обратиться по пересмотру решения арбитражного суда, является кассационная. Жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд округа на решение, которое уже вступило в законную силу, при этом должны быть соблюдены следующие условия:

  • ранее решение должно быть рассмотрено в апелляционной инстанции;
  • арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы составляет 2 месяца с момента вступления в силу обжалуемого решения. Также присутствуют исключения по срокам обжалования, так, срок подачи жалобы составляет 1 месяц для обжалования:

  1. определения об утверждении мирового соглашения сторон;
  2. решения по делам об оспаривании нормативно правового акта;
  3. определения арбитражного суда по делам о приведении в исполнение решения суда иностранного государства;
  4. определения арбитражного суда по делам об оспаривании решения третейского суда, а также о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кассационная жалоба подается в письменной форме через суд первой инстанции, который принял обжалуемое решение. Документ может быть передан лично, направлен посредством почтового отправления либо путем заполнения специальной формы, предложенной на официальном сайте суда. В кассационной жалобе следует указать:

  • наименование органа, куда направлена жалоба;
  • сведения о лице, который подает жалобу, и других участников процесса и лиц, участвующих в деле, с указанием их местожительства или местонахождения;
  • наименование суда, принявшего обжалуемое решение, с указанием даты принятия решения, номера дела и предмета спора;
  • прописываются требования лица о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо обжалует это решение, со ссылкой на нормативные документы, обстоятельства дела и доказательства;
  • перечисляется перечень документов, прилагаемых к жалобе;
  • ставится подпись и дата составления документа.

К кассационной жалобе, в зависимости от обстоятельств, прилагаются следующие документы:

  • копии кассационных жалоб по числу участников дела;
  • копия судебного акта, который подлежит обжалованию;
  • квитанция об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство об отсрочке/рассрочке госпошлины, об уменьшении ее размера;
  • доверенность или другой документ, который подтверждает полномочия лица на подписание документа, если жалобы подает представитель.

Образец кассационной жалобы на решение арбитражного суда

Пересмотр судебного решения в порядке надзора

После обжалования предыдущих инстанций, следующим этапом пересмотра дела является суд надзорной инстанции. В этом случае пересмотру подлежат судебные акты, которые были вынесены всеми инстанциями по конкретному делу. Пересмотр дела в надзорной инстанции проводится в несколько этапов:

  • сначала заявление о пересмотре дела в порядке надзора подается в Судебную коллегию Верховного суда РФ по экономическим спорам, срок подачи – не более трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта;
  • в случае, если заявление будет принято к рассмотрению, дело передается в Президиум Верховного суда РФ для рассмотрения по существу.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется в высший орган в письменной форме лично, почтовым отправлением или через электронную форму, размещенную на официальном сайте Верховного суда РФ. В заявлении должны быть указаны:

  • полные данные лица, которое подает заявление, с указанием его процессуального положения, данные лиц, участвующих в деле;
  • полные сведения об оспариваемом судебном акте, включая наименование суда, принявшего его;
  • сведения о других судебных актах, которые были приняты по делу;
  • предмет спора;
  • основания и доводы лица – заявителя, направленные на необходимость пересмотра судебного решения со ссылками на законы и другие нормативные акты;
  • перечень прилагаемых к заявлению документов.

Кроме того, в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права судопроизводства в разумный срок, необходимо указать:

  • общую продолжительность судопроизводства по делу, которая исчисляется со дня поступления искового заявления в арбитражный суд первой инстанции и заканчивается в день принятия последнего акта по делу;
  • обстоятельства, повлиявшие на длительность судопроизводства;
  • доводы лица – заявителя, с указанием оснований присуждения компенсации, ее размеры;
  • последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок, в том числе, их значимость для заявителя;
  • реквизиты банковского счета лица – заявителя;
  • перечень прилагаемых документов – копия оспариваемого судебного акта, финансовые документы, копии других судебных актов по делу, доверенность на представителя при необходимости.

Пересмотр решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Помимо обжалования решения арбитражного суда в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, они могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. При этом, между новыми и вновь открывшимися обстоятельствами присутствует существенное различие:

  • вновь открывшиеся обстоятельства уже существовали на момент принятия обжалуемого решения суда;
  • новыми признаются обстоятельства, которые возникли после принятия решения суда, однако при существовании их на тот момент, они бы имели существенное значение для вынесения решения судом.

В статье 311 АПК РФ четко изложен перечень обстоятельств, которые законодатель рассматривает в качестве новых и вновь открывшихся. Соответственно, те обстоятельства, которые не перечислены в статье, не являются основанием для пересмотра судебного решения в данном порядке.

Заявление о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы в арбитражный суд не позднее, чем через три месяца со дня появления или открытия этих обстоятельств. В арбитражный суд заявление о пересмотре подается в письменной форме, подписанное лицом – заявителем или его представителем.

Заявление может быть передано лично, отправлено по почте или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте судебного органа. В заявлении обязательно должно быть указано:

  • наименование судебного органа;
  • сведения о лице-заявителе, а также о других лицах, участвующих в деле;
  • информация о судебном акте, который подлежит пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам – наименование судебного органа, номер дела, дата принятия решения и предмет спора;
  • указываются требования лица – заявителя, предусмотренные статьей 311 АПК РФ и являющиеся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре решения;
  • прописывается перечень прилагаемых документов – копии заявления о пересмотре дела, копии судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, копии документов – подтверждение вновь открывшихся или новых обстоятельств, доверенность на представителя при необходимости.

По результатам рассмотрения заявления, судебный орган может принять постановление об удовлетворении требований заявителя и отменить принятый ранее судебный акт либо отказать в удовлетворении заявлении.

Если пропущен срок обжалования

По правилам апелляционного и кассационного обжалования судебных решений жалобы должны подаваться в соответствующую инстанцию в определенный срок через арбитражный суд первой инстанции, решение которого подлежит обжалованию.

В случае пропуска срока подачи жалобы, он может быть восстановлен судом, в который обратилось лицо, при условии, что ходатайство подано не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, подлежащего обжалованию.

Суд первой инстанции рассматривает заявление о восстановлении срока на обжалование:

  1. В случае признания причины пропуска срока уважительной, жалоба передается по инстанции.
  2. Если уважительных причин для пропуска сроков обжалования нет, в принятии жалобы отказывают.

Источник: https://PravoVedus.ru/practical-law/civil/obzhalovanie-resheniya-arbitrazhnogo-suda/

Как обжаловать решения арбитражного суда

Основания для обжалования решения арбитражного суда

“Российский налоговый курьер”, 2011, N 18

Компания, которая не согласна с решением арбитражного суда, может оспорить его в вышестоящих инстанциях. Разберемся, как грамотно направить апелляционную и кассационную жалобы, а также жалобу на определение суда, что следует учитывать при их подаче.

Принятые судом решения не являются окончательными, их можно обжаловать. На решение суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу, направляется апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На решение суда, вступившее в законную силу, а также на постановление апелляционной инстанции направляется кассационная жалоба.

Кроме того, вступившие в законную силу судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций могут быть пересмотрены в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде РФ (ч. 1 ст. 292 АПК РФ). Для этого необходимо направить соответствующее заявление.

Особенности апелляционного обжалования

Если не подана апелляционная жалоба, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в силу по истечении 10 дней со дня его принятия также при условии, что не подана апелляционная жалоба (ч. 4 ст. 206 АПК РФ).

Причем датой принятия решения арбитражным судом считается дата его изготовления в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Как уже говорилось, не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем направления апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 181 АПК РФ). И хотя эта жалоба рассматривается апелляционным судом, подать ее нужно в принявший решение суд первой инстанции (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

Кто вправе подать апелляционную жалобу. Такую жалобу направляют лица, участвующие в деле (ст. 257 АПК РФ). Согласно ст. 40 АПК РФ к ним относятся:

  • стороны (истец и ответчик);
  • заявители и заинтересованные лица (по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве));
  • третьи лица;
  • прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы в случаях, предусмотренных ст. ст. 52 и 53 АПК РФ.

Апелляционную жалобу вправе направить и представители лиц, участвующих в деле. Их полномочия должны быть подтверждены в соответствии с требованиями ст. 62 АПК РФ – доверенностью или иным документом.

Кроме лиц, участвующих в деле, апелляционные жалобы могут подать и лица, которые в нем не участвовали. Но при условии, что арбитражный суд принял судебный акт об их правах и обязанностях (ст. 42 АПК РФ).

Например, суд принял решение о регистрации договора субаренды между двумя юрлицами.

Тогда подать апелляционную жалобу вправе арендодатель, который предоставил спорное помещение одному из этих юрлиц.

Лицо, не участвовавшее в деле, при направлении апелляционной жалобы пользуется правами и несет обязанности лиц, в нем участвующих. Вместе с тем такому лицу необходимо доказать, что судебный акт затрагивает его права и обязанности.

Если после принятия жалобы будет установлено, что не участвовавшее в деле лицо не имело права на обжалование, то производство по ней прекращается. Такие разъяснения даны в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.

2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции” (далее – Постановление Пленума ВАС РФ N 36).

Срок подачи апелляционной жалобы. В общем случае он равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259 АПК РФ). В п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 уточнено, что указанный срок исчисляется не с даты направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Примечание. Срок подачи апелляционной жалобы равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259 АПК РФ). Он исчисляется не с даты направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

Допустим, лицо, направляющее жалобу, пропустило месячный срок для ее подачи. Тогда заявитель вместе с апелляционной жалобой направляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Апелляционный суд может восстановить этот срок, если посчитает причины пропуска уважительными.

Таковыми для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

Не рассматриваются, как правило, в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юрлица, обратившегося с жалобой, а именно:

  • необходимость согласования с вышестоящим органом или иным лицом вопроса о подаче жалобы;
  • нахождение представителя заявителя в командировке или отпуске;
  • кадровые перестановки;
  • отсутствие в штате организации юриста;
  • смена руководителя, нахождение его в длительной командировке, отпуске и др. (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

Примечание. Не рассматриваются, как правило, в качестве уважительных причин пропуска подачи апелляционной жалобы внутренние организационные проблемы юрлица (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

Причем указанное ходатайство подается не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Для лица, которое не участвовало в деле, этот срок начинает течь со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Основание – ч. 2 ст. 259 АПК РФ.

Примечание. В случае пропуска месячного срока для подачи апелляционной жалобы заявитель в течение шести месяцев может направить ходатайство о его восстановлении (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Апелляционный суд может восстановить этот срок, если посчитает причины пропуска уважительными.

Источник: https://WiseEconomist.ru/poleznoe/67858-obzhalovat-resheniya-arbitrazhnogo-suda

Как обжалование решения арбитражного суда?

Основания для обжалования решения арбитражного суда

В ведомство арбитражного суда входит рассмотрение споров между предпринимателями, юридическими лицами по вопросам экономической и хозяйственной деятельности.

Нередко инициатором заседания выступает государственный орган контроля или надзора.

Обжалование решения арбитражного суда происходит в суде высшей инстанции, в которую должен обратиться участник спора, неудовлетворенный судебным актом.

Обжалование решения арбитражного суда

Апелляция в арбитражном судопроизводстве

Итогом рассмотрения дела в суде любой инстанции и любой подсудности является решение по существу.

С документом могут не согласиться стороны процесса – истец, ответчик или третье лицо, участвовавшее в деле. На вступление судебного акта в силу отводится определённый срок. Как правило, месяц.

Этот временной промежуток предназначен для того, чтобы сторона, не согласная с судебным актом, могла подать апелляцию.

Нужно подать жалобу в вышестоящий суд. Но обращаться с апелляцией нужно именно в орган правосудия, вынесший первичное шение. То есть, апелляционный порядок обжалования решения суда применяется до того момента, как решение суда вступает в законную силу.

Чтобы жалоба была рассмотрена, её нужно правильно составить. Вышестоящий орган правосудия будет рассматривать дело заново, но в пределах обжалования части решения. То есть, подать апелляцию на решение арбитражного суда могут:

  • истец или ответчик по делу;
  • заявители или заинтересованные лица в дела о банкротстве юридических лиц и предпринимателей;
  • лица, которые имеют право заявить свои права, касающиеся предмета спора;
  • лица, которые не принимали участия в судебном процессе, но вынесенное решение напрямую затрагивает их интересы и права;
  • прокурор по некоторым делам, если он не принимал участия в заседании арбитражного суда в 1 инстанции;
  • государственные органы, защищающие публичные интересы.

Законодательно предусмотрен определённый порядок на обжалование решения арбитражного суда в течение установленного промежутка времени. Чтобы соблюсти процедуру и правильно составить жалобу, надлежит обратиться за помощью к арбитражному юристу.

Как выполнить обжалование решения арбитражного суда

Подать апелляцию нужно в течение одного месяца. Отсчёт начинается с того момента, как арбитражный суд вынесет своё решение. Обращаться нужно в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции. В течение 3 дней он должен перенаправить жалобу в вышестоящий суд. Заявителя необходимо уведомить об этом письменно.

У суда есть время на изучение жалобы. Итогом может стать определение:

  • о принятии жалобы к рассмотрению;
  • об оставлении её без движения. Это значит, что в теле содержатся нарушения, которые можно легко исправить. После этого жалобу снова можно подавать на рассмотрение;
  • отклонить – в «теле» присутствуют грубые нарушения.

Не принять жалобу к рассмотрению могут на следующих основаниях:

  • её подало лицо, которое не имеет на это права;
  • в тексте указаны заведомо ложные и недостоверные обстоятельства и факты;
  • если срок для обжалования пропущен, но заявитель желает, чтобы документ был принят к рассмотрению, он должен сначала указать ходатайство о восстановлении срока. Если оно не заявлено, суд не примет жалобу к рассмотрению;
  • до рассмотрения заявитель выразил отказ от жалобы.

Чтобы не было оснований для отказа в рассмотрении, необходимо обратиться к юристу по арбитражным делам, который правильно составит жалобу, подготовит необходимые документы.

Сроки для обжалования

Законодательно установлены сроки на обжалование решения арбитражного суда. Подать жалобу на решение необходимо в течение 30 дней с того момента, как арбитражный суд вынес первичный судебный акт.

Апелляцию нужно подавать в вышестоящий суд через канцелярию суда первой инстанции. В течение 3 дней апелляция вместе с материалами по делу передаётся  в канцелярию суда второй инстанции.

Заявитель уведомляется об этом в письменном виде.

Законом установлен срок на рассмотрение жалобы – в течение 2 месяцев с того момента, как она была зарегистрирована в качестве входящего документа. В течение этого периода апелляцию рассмотрят по существу. Иногда этот срок продлевается, но происходит это редко и только по решению председательствующего судьи.

Что делать, если срок для подачи апелляции пропущен

У инициатора пересмотра судебного акта не всегда получается вовремя подать жалобу. Поэтому отведённый срок (30 дней) может быть пропущен. Вместе с апелляцией в вышестоящий суд надлежит подать ходатайство о восстановлении срока. Судья его рассмотрит, если причины были уважительные, срок будет восстановлен, а дело пущено на пересмотр.

Но ни один российский законодательный акт не приводит исчерпывающего перечня уважительных причин. Такого понятия, как «уважительная причина» законодательно не закреплено. Но, как показывает судебная практика, таковыми признаются:

  • состояние здоровья. Например, заявитель долгое время находился на лечении в стационаре, что подтверждается его медицинским документами;
  • длительная поездка по служебным делам;
  • отсутствие информации. То есть, потенциальный заявитель не знал о судебном акте, затрагивающим напрямую его права и интересы.

Сначала суд рассмотрит ходатайство. Если по нему примет положительное решение, заявитель будет уведомлён в письменном порядке. Потом будет определение по апелляции.

https://www.youtube.com/watch?v=2grotnv6M34

Прежде чем составлять и подавать ходатайство о восстановлении срока, нужно проконсультироваться с адвокатом. В услуги юриста по арбитражным спорам входит консультирование по подобным вопросам. Он подскажет, есть ли основания для восстановления срока, как правильно составить ходатайство.

Порядок рассмотрения апелляции в арбитражном суде

Если препятствий для рассмотрения апелляции нет, вышестоящий суд в течение 5 дней должен принять её на рассмотрение. Копии дела и жалобы рассылаются по Почте всем участникам будущего процесса. Это нужно сделать обязательно! У оппонента спора есть право составить возражение на жалобу. Это право предусмотрено ст. 262 АПК РФ.

Все участники спора извещаются письменно о календарной дате заседания по делу. Стороны должны явиться в суд.

Если один из оппонентов спора явиться не смог и не заявил ходатайство об отложении дела, апелляция будет рассмотрена без него.

Процедура рассмотрения апелляции во второй инстанции идентична рассмотрению дела в арбитражном суде в порядке обычного судопроизводства. Можно заявлять ходатайства, заявления, отводы.

По итогам рассмотрения жалобы коллегией судей принимается одно из решений:

  • полностью отменить или только в части решение арбитражного суда первой инстанции. Одновременно нужно вынести новое решение;
  • полностью изменить решение суде первой инстанции или только в части;
  • оставить первичный судебный акт без изменений. Об этом нужно вынести постановление.

В ходе рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции, оно может быть прекращено. Заявитель имеет право отказаться от своих требований. У него также право заявитель новые требования, которые не были предусмотрена ранее поданной жалобой. Рассмотрение дела прекращается. Возбуждается новое, но в рамках суда первой инстанции.

Коллегией судей выносится определение о прекращении дела. Но в практике такое встречается редко.

Как правильно составить жалобу на решение арбитражного суда

Чтобы апелляция была принята к рассмотрению, её нужно верно составить. Обычный человек, не обладающий специальными знаниями, не сможет правильно это сделать. Поэтому обращаются за помощью к юристу по арбитражным спорам.

Если такой возможности нет, то можно попробовать сделать это самостоятельно, опираясь на ст. 260 АПК РФ. В заявлении необходимо указать следующую информацию:

  • наименование судебного органа, в который жалоба будет направлена. Указать нужно наименование и адрес суда второй инстанции, а заявление с комплектом бумаг отнести в канцелярию арбитражного суда, изначально рассматривающему первичное дело;
  • сведения о заявителе и других лицах, которые будут участвовать в заседании;
  • информация о судебном акте, надлежащего пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – реквизиты документа, наименование суда, принявшим решение, номер дела, предмет спора;
  • требования заявителя согласно ст. 311 АПК РФ. Эти требования, по мнению инициатора пересмотра судебного акта должны являться основанием для пересмотра;
  • приложение – список документов, которые нужно приложить к апелляции для подтверждения изложенных фактов.

Жалоба составляется обоснованной, к ней нужно приложить документы.

Необходимая документация

К апелляции нужно приложить:

  • копию того решения, которое надлежит пересмотреть;
  • квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины. Если заявитель имеет право на льготы по оплате, он должен доказать это копиями документов;
  • документ, подтверждающий своевременное уведомление противоположной стороны спора и третьих лиц, участие которых необходимо при пересмотре дела;
  • если заявитель не может лично себя представлять, то копию доверенности на представителя. Например, заявитель нанял адвоката. В услуги юриста в арбитражном суде входит представление интересов своего клиента на заседании.

К юристу рекомендуется обращаться перед тем как составлять апелляцию. Он не только правильно составит жалобу, но и подготовит необходимые процессуальные документы – ходатайства, заявления, отводы.

При каких обстоятельствах нужно подавать на апелляцию

В ст. 311 АПК РФ прописано, что пересмотр дела в порядке апелляционного производства может производиться по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В ст. 311 АПК РФ представлен исчерпывающий список. К новым обстоятельствам относятся:

  • отмена судебного акта или решения государственного органа, которое стало основанием для вынесения решения арбитражным судом;
  • судом была признана незаконной сделка, которая стала основанием для вынесения необоснованного и незаконного судебного акта по делу;
  • КС РФ признал незаконным нормативный акт, который был применён в качестве основополагающего при рассмотрении дела в арбитражном суде;
  • другие обстоятельства, изложенные в п. 2 ст. 311 АПК РФ.

К вновь открывшимся обстоятельствам по делу относятся:

  • те, которые могут повлиять на исход дела, но которые не были рассмотрены в суде первой инстанции;
  • в ходе проведения экспертизы были выявлены факты подлога документов, фальсификации доказательств, заведомо ложное заключение эксперта, намеренно данные ложные показания свидетелей. Эти факты, в своём первоначальном виде, должны были привести к тому, что арбитражным судом было принято неверное и необоснованное решение. Факты фальсификации и подлога обосновываются приговором суда. На него нужно будет ссылаться при оформлении апелляции;
  • приговор суда установил, что один из участников дела или судья, его рассматривавший в первой инстанции, совершил преступные деяния, направленные на вынесение необоснованного и неверного решения суда.

Обстоятельства указываются в апелляции. Они подкрепляются подкреплены фактами и доказательствами. Нужно приложить документальные свидетельства.

Нужно ли обращаться к юристу

Предпринимателям и предприятиям перед тем, как обращаться в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения спора, нужно нанять защитника.

Наказанием по нарушениям в сфере экономической и хозяйственной деятельности является штрафы на большие суммы, отстранение от должности руководящих лиц, запрет на ведение деятельности. Мера пресечения может сильно ударить по бизнесу.

Юрист поможет полностью освободить от ответственности или смягчить меру пресечения.

Кроме того, защитник проведёт арбитражные консультации по возникшей проблеме, и:

  • составит процессуальные документы;
  • соберёт доказательства правоты доверителя;
  • будет представлять его интересы в суде;
  • проконтролирует исполнение судебного акте.

Если решение арбитражного суда первой инстанции не удовлетворит клиента, юрист подготовит документы для апелляции. Рекомендуется, чтобы один и тот же защитник представлял интересы доверителя в суде первой и апелляционной инстанции. В ходе рассмотрения дела, адвокат по арбитражным спорам будет правильно и грамотно оперировать новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

Заключение

Постановление, принятое по апелляции можно оспорить в суде кассационной инстанции. Такой же порядок предусмотрен для оспаривания решений арбитражного суда, которые уже вступили в силу.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/online_zakon/kak-objalovanie-resheniia-arbitrajnogo-suda-5fa260d55dfc942ad7ec956a

Обжалование в Верховный Суд постановления кассации о новом круге разбирательства

Основания для обжалования решения арбитражного суда

Успешное обжалование постановлений арбитражных судов кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение в Верховный Суд явление достаточно редкое. Предполагается, что стороны не лишаются права на судебное разбирательство, поскольку их ожидает ещё как минимум три инстанции правосудия.

Вместе с тем, при детальном анализе кассационных судебных актов можно обнаружить весьма существенные процессуальные нарушения, не остающиеся без внимания судебной коллегии по экономическим спорам. Связаны они с возможным выходом за рамки полномочий и нарушением пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции при вынесении постановлений.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции

В соответствии с ч. 1 ст.

286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено кодексом. Согласно ч. 3 ст. 286 АПК РФ при рассмотрении дела суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции и основания для отмены судебных актов

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ суд вправе отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов может быть несоответствие выводов судов, содержащимся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам.

Зачастую суды кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указывают на допущенные нарушения, относящиеся к предмету доказывания, включая принятие отчётов об оценке, экспертиз, заключений по иностранному праву и т.п.

В свою очередь, понятие предмета доказывания определено в ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяемые арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Предмет доказывания не формируется путём простого набора обстоятельств, а является определяемым судом кругом обстоятельств, которые необходимы для правильного рассмотрения дела.

Вместе с тем, судами кассационной инстанции при вынесении постановлений фактически суду первой инстанции предлагается ещё раз проверить некие фактические обстоятельства, включая оценки, экспертизы.

Часто оказывается, что подобные доказательства уже были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, то есть суды первой и апелляционной инстанций не ограничивали предмет доказывания, участники спора в полной мере реализовали свои процессуальные возможности, представив возражения в отношении соответствующих доказательств.

По сути судебный акт кассационной инстанции преследует цель не расширить предмет доказывания, а осуществить сбор дополнительных доказательств для их дальнейшей переоценки.

В данном случае судом кассационной инстанции существенно нарушаются нормы процессуального права (ч. 2 ст. 65, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ), что приводит к выходу суда за пределы своих полномочий и нарушению пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Фактически суд действует не как суд кассационной инстанции, а как суд, пересматривающий решение вне инстанционной системы судопроизводства, существующей в Российской Федерации, чем нарушается принцип определённости судебных актов, в результате чего судебный спор может рассматриваться заново по правилам первой инстанции в любой инстанции судебной системы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. В силу этого положения любое вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым.

Интересы обеспечения независимости исключают текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции и вмешательство в осуществление им своих дискреционных полномочий, в том числе в части объёма собранных доказательств и их оценки (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.

1998 № 20-П).

При этом, направляя дело на новое рассмотрение, суд фактически переносит завершение осуществление правосудия на неопределенный срок, одновременно нарушая полномочия, установленные для суда кассационной инстанции. В данной ситуации объективно создаются препятствия для своевременного разрешения дела и установления правовой определённости в отношениях между сторонами. 

Примеры практики Верховного Суда

В Определении Верховного Суда РФ от 28.06.2016 № 305-ЭС15-6246 (дело Икеа vs КСП «Химки») отмечено следующее http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c96cf1af-36d8-4b90-a131-f0c45a0c6e89/a94b15de-615b-4964-98e1-b5d23a093129/A41-17069-2014_20160628_Opredelenie.pdf:

Фактически суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, освободил истца от неблагоприятных последствий несовершения требуемых законом процессуальных действий, предоставив истцу не предусмотренную законом и противоречащую принципу правовой определённости возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных документов и обоснования заявленных требований.

Судом кассационной инстанции нарушен закреплённый в ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 8, ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, истец поставлен в преимущественное перед ответчиками положение для реализации ими процессуальных прав.

Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение как для собирания новых доказательств, так и для повторной их оценки.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.07.2015 по делу № 305-ЭС14-8858».

Источник: https://zakon.ru/blog/2018/12/25/obzhalovanie_v_verhovnyj_sud_postanovleniya_kassacii_o_novom_kruge_razbiratelstva

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.