Отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований

Что такое предмет и основание иска?

Отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований

Правильное определение предмета и основания иска является наиболее важной составляющей подготовительных действий при обращении в суд.

Будет излишним объяснять значимость надлежащего формулирования того, что вы будете просить у суда и на каком основании. Именно с определения предмета и основания иска начинается формирование вашего обращения в суд, т.е. подготовки искового заявления.

Давайте разберемся, что же все-таки определяется этими двумя терминами и разъясним их содержание простым понятным языком.

В самом начале сразу хотелось бы высказать банальную истину: предмет и основание иска – это термины искового производства. Конечно, вы можете сказать, что этого можно было бы и не писать, т.к. и так все понятно и это следует из самого названия «предмет иска» и «основанием иска».

Можно было бы, но лишним не будет, если ваше внимание будет акцентировано на форме судебного производства, в котором используются данные термины.

Напомним, иск – это адресованное суду и отвечающее требованиям закона заявление, в котором истец предъявляет ответчику требование, основанное на вытекающем из закона или договора праве истца.

Подается и рассматривается заявление в порядке Главы 12 Гражданского процессуального кодекса (либо Главы 13 Арбитражного процессуального кодекса).

Такой порядок именуется исковым производством, заявление – исковым, а изложенные в нем требования – исковыми.

Суд разрешает исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и посредством вынесения решения удовлетворяет их либо отказывает в этом. Предмет и основание являются составляющими иска.

К сожалению, процессуальное законодательство не дает определения этим двум понятиям, лишний раз подтверждая истину о том, что законы пишутся для юристов. Попробуем во всем разобраться сами.

Что такое предмет иска?

Не будем углубляться в теорию и нагружать вас сложными объяснениями достаточно простых вещей. Предметом является то, на что направлены действия субъекта. Субъектом исковых требований является истец или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора.

Действием будет являться обращение в суд с целью восстановления либо оспаривания какого-либо права.

Соответственно, предмет иска – это то, для чего истец обращается в суд (его цель), а если еще проще, о чем его иск и какой спорный момент будет рассматриваться в ходе судебного разбирательства.

По понятным причинам, предмет иска должен быть определенным. Не напишете же вы «Иск о восстановлении моего нарушенного права». Чтобы было понятнее, объясню на примерах.

Допустим вы обращаетесь в суд с целью расторгнуть брак. В данном случае предметом иска будет «расторжение брака». Как правило, предмет иска указывается под наименованием документа, адресуемого суду, т.е. под словами «Исковое заявление». Полностью будет «Исковое заявление о расторжении брака».

В качестве ремарки напомню, что истец в порядке искового производства подает исковое заявление, третье лицо с самостоятельными требованиями – заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. По сути, это одно и тоже. Просто следуя букве процессуального закона, это будет более грамотное наименование документа, подаваемого в суд.

Указание в исковом заявлении предмета иска не является обязательным, отсутствие такового не влечет никаких последствий, т.е. вы можете просто указать «Исковое заявление».

Для полного усвоения и закрепления, что такое предмет иска, приведем еще несколько примеров.

Истец обращается в суд:

  1. для взыскания алиментов на содержание ребенка – предмет «взыскание алиментов» («Исковое заявление о взыскании алиментов»);
  2. для возмещения ущерба, причиненного заливом – предмет «возмещение ущерба, причиненного заливом» («Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом»);
  3. для признания другого гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением – предмет «признание не приобретшим право пользования жилым помещением»;
  4. для признания себя принявшим наследство – предмет «признание принявшим наследство»;
  5. для признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – предмет «признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации»;
  6. для истребования имущества из чужого незаконного владения – предмет «истребование имущества из чужого незаконного владения».

Соответственно, если у вас два предмета исковых требований, то и в исковом необходимо указывать два предмета.

Например, истец хочет, чтобы ответчика признали утратившим право пользования жилым помещением и одновременно обязали регистрационный орган (УФМС) снять его с регистрационного учета.

В этом случае указываем «Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета».

Как видите, нет ничего сложного. Теперь разберемся с основанием иска.

Что такое основание иска?

Основание иска – это то, на чем вы основываете свои требования, т.е. некая совокупность, которая включает в себя обстоятельства и подтверждающие их доказательства, нормы права, которыми вы руководствуетесь. В общем, основание – это то, почему суд должен встать на Вашу сторону и удовлетворить исковое требование.

Вы можете спросить, в чем основание иска отличается от его обоснования. Не буду забивать вам голову, скажу единственное, это схожие понятия, но и не совсем тождественные. Корень слова «основание» – «основа», обоснование же ближе к мотивации и аргументации.

Основание иска является обязательным его атрибутом. Вытекает это из требований статьи 56 ГПК РФ, согласно которой состязающиеся в суде стороны обязаны доказать свою правоту.

Данное положение определяет один из основных принципов российского судопроизводства – состязательность сторон в процессе, смысл которого заключается в перетягивании одеяла на свою сторону. Именно истец в силу прямого указания закона обязан доказать заявленные в суд исковые требования, в том числе и привести основание, по которому он считает свое право нарушенным и подлежащим восстановлению.

Чтобы было понятнее приведу пример.

Один из родителей ребенка не исполняет своих родительских обязанностей, в том числе и уклоняется от участия в его содержании.

В данном случае, обращаясь в суд, другой родитель заявит иск, предметом которого будет являться «взыскание алиментов на ребенка», а основанием – уклонение родителя от исполнения своих обязанностей и право другого на получение средств на содержание ребенка (алиментов), установленное статей 80 СК РФ, в размере, определяемом в соответствии со статьей 81 СК РФ.

В данном случае истцу не нужно представлять доказательства уклонения ответчика от содержания ребенка, т.к. алименты присуждаются с момента обращения в суд. Если же алименты взыскиваются за прошедший период, то истцу необходимо представить доказательства того, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, но ответчик уклонялся от их уплаты.

Еще один пример.

Гражданин взял в долг у другого гражданина денежные средства по договору займа, передача денежных средства была оформлена распиской должника. Истец подает «Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа». Основанием его обращения в суд будут выступать сложившиеся с ответчиком договорные отношения и их одностороннее неисполнение, т.е. невозврат долга.

При этом подтверждением тому будет являться расписка ответчика (заемщика) о получении денежных средств, оригинал которой истец (займодавец) должен будет представить суду, чтобы подтвердить приведенное в исковом заявлении основание для удовлетворения его требования (основание иска).

Из вышеизложенного видно, что предмет и основание являются двумя взаимосвязанными, взаимодополняющими и зависящими друг от друга составляющими скелета иска.

Кстати, по тому, насколько правильно выбран предмет и юридически грамотно изложено основание заявленных в суд требований, не трудно определить квалификацию юриста, к которому вы обратились.

В зависимости от предмета исковых требований (от того, чего вы хотите добиться в суде) будет формироваться ваша правовая позиция (какими нормами права регламентирован спорный момент) и определяться доказательственная база (какими доказательствами будут подтверждаться требования). В то же время от основания иска непосредственно зависит, как вы сформулируете его предмет. Но что же первично? Предмет или основание иска?

Что первично – предмет или основание иска?

Чтобы ответить на этот вопрос, нет необходимости обладать какими-либо специальными познаниями в области права. Все также просто.

Сначала у нас возникает основание для обращения в суд, а потом мы формулируем предмет обращения, т.е. иска.

Например, ваш сосед при парковке автомобиля, двигаясь задним ходом, совершил ДТП и повредил принадлежащий вам автомобиль, чем причинил материальный ущерб, а соответственно, нарушил ваши права.

В этом случае у вас возникает право на возмещение ущерба, а в случае отказа соседа возместить ущерб в добровольном порядке (хотя такой отказ необязателен), потребовать такого возмещения через суд.

Таким образом, у вас возникло основание для подачи иска.

Данное основание будет определяться имевшим место со стороны соседа деликтом, т.е. незаконным действием, следствием которого является причинение ущерба и возникновение обязанности по его возмещению, а также ваше право на получение такого возмещения, установленное статьями 15, 1064 и 1079 ГК РФ (правовое основание).

Соответственно, возникшее для предъявление иска основание определит его предмет – «возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП», а в исковом заявлении мы укажем «Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП».

Можно ли в суде изменить предмет или основание иска? Возможно ли это сделать одновременно?

Данный момент прямо урегулирован в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая в совокупности со статьей 35 определяет круг процессуальных прав истца.

Истец вправе это сделать, но изменить можно только либо предмет либо основание иска. Одновременно изменить и предмет иска и его основание нельзя.

Данное правило является следствием использования в указанной норме права союза «или», поставленного между этими двумя терминами («истец вправе изменить основание или предмет иска»).

в перечислении сначала указано основание, а потом предмет. Это ровным счетом ничего не значит, но позволяет ассоциировать, что первично, а что вторично. Возможно разработчик нормы исходил из этого, а может сделал это произвольно.

И вот он интересный момент: ГПК не содержит определений этим двум понятиям, но неоднократно оперирует ими.

Если истец изменяет предмет либо основание иска, то также, как и в случае с увеличением размера исковых требований, течение срока рассмотрения дела, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В данном случае процессуальным действием будет являться изменение предмета или основания иска, которое должно быть совершено в письменной форме посредством подачи в суд соответствующего заявления.

Напомню, что статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданское дело должно быть рассмотрено судом в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей – в течение одного месяца со дня принятия заявления к производству.

Дела о восстановлении на работе и о взыскании алиментов должны рассматриваться до истечения месяца.

Для отдельных категорий гражданских дел (например, о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар) установлены сокращенные сроки рассмотрения.

Конечно, с учетом реалий отправления российского правосудия эти сроки кажутся фантастическими и на практике почти никогда не соблюдаются.

Уже давно назрело время, когда необходимо либо наладить работу судебной системы, либо изменить недостаточные сроки и ввести более реальные, к соблюдению которых судьи хотя бы стремились, а граждане бы знали, на что рассчитывать.

Но закон остается законом и установленные им сроки никто не менял. Да и говорим мы не о недостатках правосудия в России, а о предмете и основании иска.

Так вот, если истец изменил предмет или основание заявленных исковых требований, то закон предоставляет суду дополнительное время для рассмотрения и разрешения дела, начиная новый отсчет с даты такого изменения.

Обратите внимание, что если вы заранее подаете через экспедицию суда заявление об уточнении исковых требований, которым изменяете предмет или основание иска, то новое течение срока определяется датой очередного судебного заседания, в котором судья начнет рассмотрение уточненных исковых требований.

В заключение хотелось бы отметить два важных момента, а точнее ответить на два вопроса, которые могут вполне очевидно возникнуть после прочтения вышеизложенного.

1) Что делать, если необходимо одновременно изменить предмет и основание иска?

Ответ: Предъявлять другой (новый) иск.

2) Можно ли заново обратиться в суд по тому же предмету и основанию?

Ответ: Нет, нельзя. Закон содержит прямой запрет на это. Последствием такого обращения будет отказ в принятии искового заявления либо прекращение производства на стадии, когда иск уже принят к производству, но суду не было известно о ранее рассмотренном деле по требованиям с аналогичными предметом и основанием.

Но не только предмет и основание иска должны совпадать. Для принятия судом указанных процессуальных действий, предметом рассмотрения предыдущего судебного дела должен быть спор между теми же сторонами, что и во вновь заявленном иске.

Соответственно, должно иметься вступившее в законную силу решение суда, которым уже рассмотрен аналогичный спор, а истец просто дублирует свой иск.

Если же вы: 1) меняете предмет иска и оставляете то же основание, 2) изменяете основание и оставляете без изменения предмет, 3) заявляете иск по тому же предмету и основанию, но к другому лицу (ответчику), никаких препятствий вашему обращению в суд нет.

Вот и все. Надеемся данная информация была вам полезной и помогла разобраться в том, что есть предмет и основание иска. И, в конечном итоге, принимая участие в судебном заседании, вас не испугает и не поставит в замешательство грозный и непонятный вопрос судьи: «Истец, вы хотите изменить предмет исковых требований?»

Источник: https://pravo21vek.ru/articles/sud/predmet-osnovanie-iska/

Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска

Отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований

Отсутствие Означает Устанавливается Последствия
Права на иск Отсутствие права требовать определенного поведения от должника В результате рассмотрения дела по существу Решение суда об отказе в удовлетворении иска
Права на предъявление иска Отсутствие права на рассмотрение и разрешение материально-правового спора в суде 1). При принятии искового заявления; 2). После возбуждения гражданского дела 1). Отказ в принятии заявления (ст.134 ГПК); 2). Прекращение производства по делу (абз.2,3,4 ст.220 ГПК).

Вопрос 6. Соединение и разъединение исков.

Объективное соединение – соединение для рассмотрения в одном процессе различных объектов (предметов) спора. Оно имеет место при предъявлении нескольких требований к одному ответчику.

Субъективное соединение – это соединение нескольких требований по субъектам спора. При этом должна учитываться однородность предъявляемых требований, их связь по объекту.

*право соединения требований принадлежит истцу и судье (ст.151 ГПК).

Вопрос 7. Средства защиты интересов ответчика.

Ответчик наделен всей полной средств защиты своих интересов от предъявленных ему требований.

1). Возражения против иска;

2). Встречный иск.

Ответчик может защищать свои интересы в ходе рассмотрения дела любыми средствами, которые допускаются законом.

Возражения против иска – это объяснения ответчика, направленные против предъявленного к нему иска, обосновывающие неправомерность требования истца либо отсутствие условий для процесса и служащие защите интересов ответчика.

Процессуальные возражения (процессуальная защита) – это объяснения ответчика, направленные против рассмотрения дела судом и мотивированные отсутствием оснований для возникновения процесса или его продолжения. Они всегда основаны на нормах гражданского процессуального права.

Разновидности процессуальных возражений:

1). Ссылка ответчика на отсутствие у истца права на предъявление иска;

2). Ссылка ответчика на нарушение истцом порядка предъявления иска;

3). Ссылка ответчика на иные процессуальные обстоятельства, влекущие приостановление производства по делу, его отложение либо прекращение, оставление иска без рассмотрения, передачу дела в другой суд и др.

Материально-правовые возражения – это объяснения ответчика, направленные против существа заявленных истцом требований. Они основаны на нормах материального права и имеют своей целью добиться вынесения решения об отказе истцу в иске.

Разновидности материально-правовых возражений:

1). Отрицание ответчиком фактов основания иска;

2). Ссылка ответчика на правовую необоснованность требований истца;

3). Возражения в собственном смысле слова – объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им фактах (ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК).

Встречный иск – это самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Условия предъявления встречного иска (ст.138 ГПК):

1). Если встречное требование направленно к зачету первоначального. Для того, чтобы осуществить этот зачет необходимо, чтобы (ст.410, 411, 412 ГК):

– требование было встречным;

– однородным с первоначальным;

– наступил срок его предъявления;

– зачет не запрещен законом.

2). Если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального. Случаи такой несовместимости:

– требование по встречному иску опровергает или подрывает основание первоначального;

– встречное требование исключает первоначальное ввиду их несовместимости.

3). Иные случаи взаимной связи между встречным и первоначальным требованием, когда их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Например, если встречное и первоначальное требование вытекают из одного и того же основания, в обоснование требований приводятся одни и те же факты.

*Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального, подлежит оплате государственной пошлиной.

Основание отказа принятия: если нет хотя бы одного из оснований предъявления встречного иска (ст.138 ГПК). Если отказ по ст.134 ГПК, отказ может быть обжалован в суде. Может быть предъявлен до вынесения суда определения (фактически – до удаления суда в совещательную комнату, в общем – на подготовительной стадии).

Сравнительная характеристика встречного иска и возражений

Отличия По цели По структуре По форме
Встречный иск Добиться защиты самостоятельного субъективного права ответчика Единство самостоятельного требования и возражений Письменная с соблюдением установленных требований (ст.131, 132 ГПК) и оплатой госпошлины
Возражения против иска Добиться отказа в иске или прекращения процесса иным способом Самостоятельное требование отсутствует Устная или письменная, госпошлиной не облагаются

*требование о зачете можно оформить в виде встречного иска либо возражения. Преимущество встречного иска – в его самостоятельности.

Вопрос 8. Изменение иска

Формы изменения иска (ч.1 ст.39 ГПК):

1). Изменение основания иска происходит посредством замены первоначально указанных истцом обстоятельств новыми либо путем внесения дополнительных или исключения некоторых из указанных истцом фактов;

2). Изменение предмета иска – это замена первоначально указанного истцом предмета другим, основанием для которого служат первоначально указанные истцом обстоятельства;

*одновременное изменение предмета и основания иска не допускается, потому что тогда это будет уже новый иск, первоначальный же утратит тождество. Это недопустимо, поскольку одновременное изменение предмета и основания иска нарушает права ответчика.

Ответчик осведомлен о первоначально предъявленном ему иске, кроме того предоставляя истцу возможность по своему усмотрению заменять один из пунктов иска, мы предоставляем истцу неограниченные возможности, нарушающие интересы и права ответчика.

НО возможны случаи, когда изменение предмета повлечет за собой изменение основания, главное в таких случаях – это соблюдение тождества.

3). Увеличение или уменьшение размера исковых требований допускается законом без ограничений, поскольку связано с материальным объектом иска и не затрагивает вопроса о тождестве.

*единственное последствие – это доплата госпошлины или возврат при уменьшении суммы.

Вопрос 9. Отказ от иска, признание и заключение мирового соглашения.

Отказ от иска.

Понятие: это одностороннее распорядительное действие истца, совершенное в процессе и направленное на прекращение возбужденного дела.

Форма: письменное заявление, приобщенное к материалам дела или устное заявление, занесенное в протокол судебного заседания и подписанное истцом.

*прокурор, органы гос. власти отказываются не от иска, а от заявления.

Контроль суда: осуществляется (ч.2 ст.39 ГПК), последствия принятия разъясняются.

Последствия принятия: вынесение определения о прекращении производства по делу (абз.4 ст.220 ГПК) и невозможность повторного обращения с тождественным иском.

Признание иска.

Понятие: это заявленное ответчиком согласие с исковым требованием истца, направленное на окончание процесса путем вынесения решения об удовлетворении иска.

Форма: письменное заявление, приобщенное к материалам дела или устное заявление, занесенное в протокол судебного заседания и подписанное ответчиком.

Контроль суда: осуществляется (ч.2 ст.39 ГПК), последствия принятия разъясняются.

Последствия принятия: выносится решение, в мотивировочной части которого делается ссылка на признание иска как на основание удовлетворения исковых требований (ч.4 ст.198 ГПК).

Мировое соглашение.

Понятие: это взаимное встречное волеизъявление сторон при рассмотрении и разрешении дела, направленное на урегулирование материально-правового спора путем установления новых прав и обязанностей, которое, будучи утвержденным судом, влечет окончание возбужденного процесса.

Субъекты: только стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Форма: отдельный документ, приобщенный к материалам дела или устные заявления, занесенные в протокол судебного заседания и подписанные сторонами.

Контроль суда: осуществляется (ч.2 ст.39 ГПК), последствия утверждения разъясняются.

Последствия утверждения: вынесение определения о прекращении производства по делу (абз.5 ст.220 ГПК) и невозможность повторного обращения с тождественным иском.

*заключение мирового соглашения возможно и во время самого исполнения решения. Государство заинтересованно в самостоятельном разрешении дела.

Природа мирового соглашения.

Что такое мировое соглашение? Гражданско-правовая сделка либо это сложный и материально-правовой процессуальный институт?

Источник: https://infopedia.su/4x4325.html

Основания отказа в удовлетворении иска по ГПК РФ

Отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований

Статья акутальна на: Март 2021 г.

Письменное ходатайство может быть подано (а устное заявлено) непосредственно в ходе рассмотрения дела. Некоторые ходатайства можно подавать одновременно с подачей искового заявления (об обеспечении иска), другие в судебном процессе и после окончания разбирательства.

Отказ от иска истцом регулируется статьей 220-й ГПК Российской Федерации. В данном случае, суд, как правило, прекращает рассмотрение дела, соответственно весь процесс останавливается.

Но существует один важный нюанс, дело остановится исключительно в том случае, если суд примет данный отказ от истца.

Возможности заявителя Довольно часто в практике встречаются случаи, когда истец в процессе разбирательства спора меняет свою правовую позицию.

Отказ суда в исковых требованиях гпк рф

Актуальный вариант ГПК вступил в силу с июня 2016 г.

Изменения в этот федеральный законодательный акт понадобились, чтобы расширить возможности судебного приказа, теперь его может принимать любой суд, когда дело связанно с неуплатой за «коммуналку», телефонную связь, помещения, также его можно использовать по отношению членов ТСЖ, любых строительных кооперативов.
Исковая давность относится к числу законных, определенных, императивно-диспозитивных сроков защиты субъективных гражданских прав.

В данном случае предметом выступает материальное право истца получить средства. При этом корреспондирующей обязанностью ответчика будет выплата этой суммы. Предмет иска по поводу возмещения причиненного вреда – право требовать устранения последствий, принесших ущерб.

Соответственно, ответчик обязан осуществить определенные действия для реализации этой задачи. Основание иска В качестве него, как выше было сказано, выступает какой-либо юридический факт.

Например, это может быть сделка, в рамках которой заключен договор, условия которого не исполнены, нарушены или ущемлены интересы, наступил срок для выполнения обязательства, причинен вред и так далее. Основание иска, как правило, включает в себя не один факт, а несколько.

Данная совокупность именуется фактическим составом дела.Подготовленное исковое требование, ответчик должен подавать в ту же судебную инстанцию принявшую для рассмотрения первоначальный иск.

Отказ в удовлетворении исковых требований гпк рк

Ходатайство разрешается путем удовлетворения его или отказа в удовлетворении, о чем выносится определение суда.

По некоторым видам ходатайств в суд, например, о вызове свидетелей, решение о его рассмотрении судом вносится в протокол. На определение суда по итогам рассмотрения ходатайств в суд может быть подана частная жалоба.

Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: КонсультантПлюс: примечание.

Решение о подаче отказа от иска следует подавать обдуманно, так как для истца существуют последствия.

Заключатся они в том, что, если истец вновь изменит свое решение и решит обратиться в суд повторно касательно того же самого дела, имеющего те же самые основания и претензии по отношению к тому же ответчику, суд не примет его «новое» исковое заявление.

Также очень неприятным моментом будет являться выплата материальных издержек, понесенных ответчиком в результате процесса, а также оплата всех издержек, которые понес сам истец. Данное правило регулируется 101-й статьей ГПК РФ.

Отказать в удовлетворении исковых требований гпк

ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Установленный данной нормой закона срок не является сроком исковой давности, в течение которого покупатель вправе в судебном порядке защитить свои нарушенные права.
Суть дела РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2015 года город Тольятти Ставропольский районный суд в составе: председательствующего – судьи Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И., с участием: представителя истца – Юсупова Т.А.

Встречный иск — образец по гражданскому делу в максимально универсальном варианте, а также практические рекомендации по его оформлению и подаче на рассмотрение в суд можно найти в представленной статье.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Источник: https://pravagarant.ru/osnovanija-otkaza-v-udovletvorenii-iska-po-gpk-rf/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.