Подача возражений на апелляционную жалобу гпк

Статья 325 ГПК РФ. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

Подача возражений на апелляционную жалобу гпк

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

См. все связанные документы >>>

1. Положения комментируемой статьи по своей сути устанавливают порядок подготовки дела судом первой инстанции к рассмотрению его судом апелляционной инстанции. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г.

N 13, о подготовке дела к судебному разбирательству в случае необходимости может быть вынесено определение, содержащее указание на те процессуальные действия, которые намерен совершить суд апелляционной инстанции, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Принятие апелляционных жалобы, представления, подготовка и направление дел судом первой инстанции на апелляционное рассмотрение является важной стадией апелляционного производства, что закреплено как в положениях предыдущих норм, так и в комментируемой статье.

Своевременное невыполнение этих важных подготовительных действий может повлечь за собой нарушение прав на судебное разбирательство в разумный срок.

Представляется, что в целях наиболее эффективного рассмотрения дел по апелляционным жалобам, представлениям суды первой инстанции должны неукоснительно соблюдать требования процессуального законодательства при осуществлении действий, выполняемых ими при подаче и после получения апелляционных жалобы, представления.

Суд первой инстанции, принявший решение по делу, в апелляционном производстве выполняет не чисто техническую работу: в его обязанности входит проверка, в частности, соответствия жалобы (представления) предмету, основаниям требований, рассмотренных в первой инстанции.

Тем самым судья суда первой инстанции на основании требований закона фактически также устанавливает предмет, пределы рассмотрения дела, проверки решения судом апелляционной инстанции , а главное, обеспечивает реализацию прав лиц, участвующих в деле, на обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу.

——————————–

См.: Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение // Российский судья. 2002. N 3. С. 35.

В частности, согласно нормам ч. 1 комментируемой статьи в целях информирования лиц, участвующих в деле, о принятии судом апелляционных жалобы, представления на судебное решение законодатель возлагает на суд обязанность направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним апеллянтом документов. При этом, как следует из п.

15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г.

N 13, после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции должен выполнить возложенную на него обязанность незамедлительно.

2. Обязанность суда первой инстанции по направлению лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и приложенных к ним документов тесно связана с положениями ч.

2 комментируемой статьи, поскольку направлена на обеспечение возможности всем лицам, участвующим в деле, ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 июня 2012 г.

N 13 рекомендует судам первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов указывать в сопроводительном письме разумный срок для представления на них возражений.

Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п.

Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами месячного срока апелляционного обжалования.

Предусмотренное комментируемой нормой право, а не обязанность лиц, участвующих в деле, представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления, как это указано в Определении Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 405-О, реализует в гражданском судопроизводстве принцип диспозитивности, предоставляющий сторонам спорного правоотношения возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами в суде.

Лица, участвующие в деле, получив от суда сообщение о поступлении апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции с приложением самих жалобы, представления и других документов, приложенных к ним, во исполнение положений ч.

2 комментируемой статьи, а также в соответствии с принципом процессуального равенства сторон должны направить свои возражения относительно апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции с обязательным приложением копий таких жалобы, представления, а также иных документов, на которые лицо ссылается в своих возражениях, в количестве по числу лиц, участвующих в деле.

Закрепленное в комментируемой норме право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них, является частью правомочий любого лица, участвующего в деле, и направлено на реализацию принципов диспозитивности и процессуального равенства сторон, обеспечивающих возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, в том числе и правом на ознакомление с материалами апелляционного производства. Следует отметить, что если абзац первый комментируемой части адресован лицам, участвующим в деле, но не являющимся апеллянтами, то положения абзаца второго гарантируют право на ознакомление с материалами апелляционного производства абсолютно всем лицам, принимавшим участие в деле, по результатам которого вынесено обжалуемое судебное решение.

В практике имеют место случаи, когда судами первой инстанции допускались ошибки, связанные с тем, что принятые жалобы направлялись в суд вышестоящей инстанции без совершения рассматриваемых подготовительных действий. Последствиями таких действий суда первой инстанции является снятие дела с апелляционного рассмотрения.

Пример: Судебная коллегия Воронежского областного суда пришла к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции в связи с тем, что ответчику А.А.М.

не направлялась копия апелляционной жалобы ООО “СанТехСтрой” и он был лишен возможности ознакомиться с доводами апелляционной жалобы (см. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17 мая 2016 г.

по делу N 33-3119/2016).

В целом все процессуальные действия, совершаемые судом первой инстанции до передачи дела в апелляционный суд, имеют большое значение для всей последующей деятельности по апелляционному производству, поскольку четкое и своевременное выполнение в полном объеме требований закона при подготовке дел к апелляционному рассмотрению обеспечивает объективный и быстрый пересмотр дела судом апелляционной инстанции, способствует принятию обоснованных судебных актов, ведет к реализации участниками судопроизводства права на судебную защиту, на обжалование судебных решений.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13, а также складывающейся судебной практике указанные в ч. ч.

1, 2 комментируемой статьи обязанности суда первой инстанции в целях реализации принципа процессуальной экономии могут быть самостоятельно выполнены судом апелляционной инстанции без направления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции (см.

, например, Определение Ленинградского областного суда от 16 декабря 2015 г. N 33-6348/2015).

3. Заключительным процессуальным действием суда первой инстанции на стадии подготовки в рамках гражданских процессуальных правоотношений, складывающихся по поводу пересмотра в апелляционном порядке дел и определений судов первой инстанции, является передача дела в апелляционный суд.

Обеспечив ознакомление лиц, участвующих в деле, с материалами апелляционного производства в пределах срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции в соответствии с положениями ч.

3 комментируемой статьи обязан направить дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Обязанность суда первой инстанции по направлению дела в суд апелляционной инстанции тесно связана со сроком апелляционного обжалования, поскольку до истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

В толковом словаре термин “истечение” означает – “после того, как миновало какое-нибудь время, какой-нибудь срок” . Исходя из этого словосочетание “истечение срока” подразумевает, что процессуальное действие должно быть совершено после того, как пройдет месяц, отведенный законодателем на апелляционное обжалование.

Из сказанного следует, что срок передачи дела в вышестоящий суд законодательно не определен. Понятно, что судам не следует затягивать направление дел на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в конечном итоге это ведет к разрешению дела с нарушением сроков, снижает эффективность принимаемых решений.

Обобщение судебной практики показывает, что требование соблюдения сроков не всегда выполняется и дела направляются на апелляционную проверку с задержкой .

Отсутствие законодательно установленного конкретного срока для передачи дела из суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции может порождать нарушения, связанные с затягиванием сроков апелляционного производства по делу. Авторы комментариев к ГПК РФ предлагают для конкретизации данного срока использовать положения ст. 133 ГПК РФ .

В науке гражданского процессуального права также высказано мнение, что четкое закрепление в законе конкретного срока устранило бы проблемы в правоприменительной деятельности судов, и предлагается обязать суд первой инстанции направить дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции по истечении срока обжалования, но не позднее пяти дней с момента его истечения. Предложение о пятидневном сроке основано на правилах ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, гарантирующих соблюдение процессуальных сроков при направлении документов по почте; нормах Постановления Правительства РФ от 24 марта 2006 г. N 160 “Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции”, которыми определены контрольные сроки прохождения письменной корреспонденции. Также это учитывает обязанность суда направлять лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, а также предусматривать срок для предоставления участниками судопроизводства возражений относительно апелляционных жалобы, представления и для ознакомления указанных лиц с материалами дела и соответствует законодательно установленному в ч. 1 ст. 323 ГПК РФ требованию к суду первой инстанции принять решение о судьбе жалобы в пятидневный срок со дня ее поступления .

——————————–

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-кор. АН СССР Н.Ю. Шведовой. М., 1986. С. 221.

См.: Захаров В.Н., Васина Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессуальном праве и судебная практика рассмотрения апелляционных жалоб // Вестник Саратовской государственной академии права. 2002. N 2. С. 3.

Источник: https://RuLaws.ru/gpk-rf/Razdel-III/Glava-39/Statya-325/

Возражение на апелляцию: нюансы составления

Подача возражений на апелляционную жалобу гпк

Далеко не всегда окончание судебного разбирательства и вынесение приговора по рассматриваемому делу означает, что для всех сторон процесса все закончилось и можно спокойно вздохнуть. Однако вздохнуть можно будет только в том случае, если обе стороны удовлетворены принятым решением и не собираются его оспаривать, что случается не так часто.

Итак, недовольная сторона подала апелляцию, о чем вас поспешили уведомить заказным письмом, в котором сразу же и предложили написать возражение.

Первая реакция человека, не имеющего юридического образования, — растерянность: что такое возражение на апелляцию, как его составить, кому подавать и вообще – стоит ли это делать? Ниже постараемся ответить на наиболее часто возникающие вопросы.

Отзыв на поданную апелляцию

Вне зависимости от количества участников судебного процесса, стороны у него всего две: та, в чью пользу вынесено решение, и вторая, добиться своих целей которой не удалось. Если у второй стороны остались еще какие-либо жалобы или претензии, способные, по их мнению, склонить чашу весов в противоположную сторону, может быть подано апелляционное заявление.

Гражданское законодательство РФ четко оговаривает, что лицо, в пользу которого был вынесен судебный приговор, может возразить против поданной второй стороной апелляции. Такой отзыв должен содержать:

  • Аргументы стороны, считающей невозможность обжалования приговора;
  • Документы, не фигурировавшие в проведенном заседании, но подтверждающие правоту выигравшей стороны.

Следует понимать, что лицо, подавшее апелляцию, тоже предоставило какие-то факты со своей стороны, а потому все должно быть максимально аргументировано и подкреплено фактами.

Иногда лицу, выигравшему суд, приходит уведомление другого плана: официальная бумага, в которой сказано, что другая сторона участников процесса прислала запрос на возможность продления срока подачи апелляционной жалобы. В этом случае вы можете писать отзыв против восстановления срока, а можете не препятствовать продлению срока, а подавать возражение уже непосредственно на апелляцию.

Подача возражения: право или обязанность?

Обратите внимание: после подачи второй стороной процесса апелляции вам предлагают написать возражение, а вовсе не заставляют это сделать. Другими словами, если вы уверены в своей правоте и в том, что второй стороне апелляция не поможет настоять на своем, можете спокойно ждать и не предпринимать никаких действий.

Тем не менее, юристы, профессионально выполняющие свои обязанности и имеющие достаточно большой опыт ведения судебных дел, рекомендуют все же писать такой отзыв. Когда будут рассматривать саму апелляционную жалобу, то исполнительным органам при наличии возражения на нее будет куда проще составить свое мнение о представленной проблеме и сопоставить между собой все имеющиеся в деле факты.

Куда направить возражение и когда это следует сделать?

Нет строгого ограничения, касающегося места, куда вы можете направить апелляционное возражение. Оно может быть принято как в районном, так и в апелляционном суде.

Кроме того, отзыв можно принести непосредственно на заседание суда, касающееся рассмотрения жалобы, но в этом случае необходимо помнить, что его примут во внимание только в том случае, если вы предоставите его для ознакомления до оглашения приговора.

Если в законодательстве четко прописаны сроки, в которые должен уложиться человек, подающий апелляционную жалобу, то относительно того, когда подавать возражение, такие рамки не установлены. Существует формулировка – разумный срок. Он устанавливается судом, исходя из множества нюансов, касающихся рассматриваемого дела, как-то:

  • Тип процесса (сроки подачи возражений по уголовному делу, гражданскому и арбитражному отличаются);
  • Срок доставки выигравшей стороне уведомления о том, что по решению в их пользу подана апелляция;
  • Объем материала, изложенного в апелляционной жалобе;
  • Сложность первоначального дела.

В случае необходимости, всегда можно написать заявление и увеличить срок подачи возражения по решению суда.

Правила написания возражения

Образец того, как именно составить отзыв на поданную апелляционную жалобу, можно найти в юридической литературе. Вовсе не обязательно следовать найденному примеру, поскольку в Законе не указана единая форма, по которой нужно составлять возражение. Главное – соблюсти наличие обязательных элементов:

  1. Название суда.
  2. Данные лица-заявителя.
  3. Решение суда, на которое подана апелляция.
  4. Реквизиты дела, по которому был вынесен приговор.
  5. Название самого документа.
  6. Аргументированное объяснение того, почему решение суда нет смысла пересматривать, а поданную апелляцию нужно отклонить.
  7. Дополнительные документы, касающиеся дела (не обязательно).
  8. Дата подачи возражения.
  9. Подпись лица, подающего возражение, и ее расшифровка.

Первые 4 пункта из приведенного списка располагаются в верхнем правом углу листа, название – по центру, далее текст по всей ширине листа и в конце – дату слева, подпись с расшифровкой справа.

Описывая ситуацию, нужно делать это так, чтобы у представителя суда сложилось мнение о заявителе, как о человеке юридически грамотном. Дополнительным плюсом будет упоминание норм, статей законов и т.п.

Уголовный и арбитражный суд: отличия при подаче возражения

Вне зависимости от того, состоялся арбитражный процесс или уголовный, сторона, не в пользу которой был вынесен приговор, может подать апелляцию, а выигравшая, соответственно, возражение.

Единственный момент, отличающийся в двух рассматриваемых случаях, это место подачи возражения: если для арбитражного процесса отзыв на апелляцию может быть подан в любой суд или даже во время заседания, то по уголовному делу и апелляция, и отзыв на нее подаются только в тот суд, который выносил приговор.

Составить заявление возражения на апелляцию можно и самостоятельно. Однако человек, знающий все тонкости законодательства по тому или иному вопросу, поможет сделать это юридически грамотно и с соблюдением всех условий, предусмотренных в том или ином случае, что дает более полные шансы восстановить нарушенные права всех участников судебного дела.

Источник: https://PotrebPrav.ru/sud/vozrazhenie-na-apellyatsiyu-nyuansy-sostavleniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.