Сроки апелляции по уголовным делам

Сколько рассматривается апелляционная жалоба по уголовному делу

Сроки апелляции по уголовным делам

Статья акутальна на: Март 2021 г.

Среднестатистические сроки рассмотрения дел в апелляции (в суде областного звена):

б) около 4-5 месяцев при сложностях с извещениями сторон, восстановлением процессуальных сроков и пр.

— необходимая оговорка: дата очень примерная, все сроки указаны «по максимуму», на практике все зависит от особенностей каждого отдельного дела: количество участников и пр.

— сроки приведены без учета возможной ситуации пропуска срока апелляционной жалобы. При таком варианте событий, связанным с восстановлением срока апелляции можно смело прибавлять еще 30 дней.

— примечание: обратите внимание, в некоторых случаях апелляционный процесс даже выгодно протянуть подольше, прочитать об этом можно здесь: Искусственное затягивание апелляции, для того чтобы сократить срок наказания.

Процесс движения дела после подачи апелляционной жалобы

I. Техническая проверка жалобы

— сначала апелляционная жалоба попадает «на стол» судьи I-й инстанции (вынесшего обжалуемое решение), который производит техническую проверку (то есть, ее соответствие формальным требованиям нормы ч.1 389.6 УПК , подписана ли жалоба и т.п.).

— если жалоба содержит ошибки, то судья возвращает жалобу для исправления ( ч.4 389.6 УПК ).

Доводы не проверяются

— судья I-инстанции, проверяющий жалобу — это всего лишь технический сотрудник. Он не производит никакой оценки доводов жалобы.

Это не в его компетенции (а исключительное право апелляционного суда). Не может он и принять по жалобе никаких значимых решений.

Единственное его право — если обнаружены технические ошибки, вернуть жалобу заявителю для их исправления ( ч.4 389.6 УПК ).

— единственное решение, которое может принять — не принять судья на этом этапе: возврат жалобы для устранения недочетов.

— в этой стадии не стоит ожидать от суда каких-либо «подвохов». Если жалобу возвращают для исправления, то причиной всегда служат реальные ошибки.

Судья не будет придираться к мелочам: грамматическим ошибкам и пр. Ни суд, ни сторона обвинения — не могут использовать механизм возврата жалобы (предусмотренный ч.4 389.

6 УПК ) для лишения осужденного возможности обжалования (этот механизм слишком прозрачен).

II. Извещение участников

— это самая длительная стадия, в ходе ее суд I-инстанции обязан исполнить требования 389.7 УПК — известить все стороны о принесенных жалобах, возражениях.

— в уголовном деле должны быть расписки о вручении копий жалоб, возражений, это возложено именно на суд I-инстанции, а не на апелляционный.

— пока в дело не поступили расписки (уведомления о вручении) — дело в апелляцию не направят.

— ведь если в апелляции выявится отсутствие какой-либо расписки, то дело вернут в районный суд (п. 7 Пленума № 26). Для районного суда этот возврат нежелателен (считается браком в работе).

— только убедившись, что все лица извещены о поданных жалобах суд направляет дело «вверх», в апелляцию ( 389.8 УПК ).

— пока не придут почтовые уведомления от извещении всех лиц, дело будет находится в суде I-инстанции.

— именно этот этап апелляции иногда может «съесть» массу времени (даже до 3-х месяцев).

— этот период процессуальными сроками не ограничен (кроме представлений о «здравом смысле»).

— в период после вынесения приговора и до решения апелляционной инстанции мера пресечения остается в силе (п. 57 Пленума N 41). Если осужденный под стражей, то:

— до передачи дела в апелляцию, продление срока производится районным судом ( 255 УПК )

— после передачи дела в апелляцию, продление срока производится апелляционным судом (п. 7.1 Пленума N 26).

III. Подготовка дела в апелляционном суде

— после поступления дела в апелляционный суд, он также производит техническую проверку ( 389.11 УПК ), в данной стадии апелляционный суд перепроверяет — все ли действия произведены судом I-инстанции.

— это также технический этап, на нем не оцениваются доводы жалобы и не принимаются процессуальные решения (почти не принимаются, в отличие от этапа технической проверки в I-инстанции небольшой перечень вопросов все же разрешается, например о вызове свидетелей ).

ч.3 389.11 УПК возврат дела в суд I-инстанции для исправления недочетов

— п. 7 Пленума N 26 возврат дела в I-ю инстанцию по техническим причинам

— отсутствие какого-либо элемента влечет возврат дела «вниз»( ч.3 389.11 УПК ), апелляция никогда не будет брать на себя технические проблемы, все это предоставляется решать низшему суду.

— стороны о факте возврате дела для исправления недочетов — не извещаются,

— сроки исправления недочетов процессуально не ограничены (кроме соображений «здравого смысла»)

— после исправления недочетов сроки статьи 389.10 УПК начинают течь заново, с момента поступления дела в апелляционный суд.

— п. 7 Пленума N 26 проверка дела при поступлении в апелляционный суд

— получив дело из районного суда, апелляционный суд сначала проверяет технические аспекты: все ли сделано районным судом (извещение сторон и пр.). Перечень обязательных проверочных действий можно изучить в п. 7 Пленума № 26.

— только один процессуальный вопрос (который мы считаем действительно важным) решается именно на этом этапе. Это вопрос о вызове новых свидетелей ( п.2 ч.1 389.11 ). Это важное решение, так как для нас вопрос вызова свидетелей в апелляцию, это одна из самых «горячих» проблем (см. подробнее здесь ).

— на этом этапе проявляется новое процессуальное лицо: судья-докладчик . Как правило, тот судья. который принял дело для проверки, в последующем реально читает все дело (в отличие от в 2-х других судей, формально равноправных) и принимает реальное решение по жалобе.

IV. Рассмотрение дела

— период с даты начала рассмотрения не ограничен временными рамками (в Главе 45.1 УПК этот срок не указан).

— ч.3 393 УПК апелляционный суд извещает СИЗО о вступлении в силу

— когда апелляционный суд выносит решение по апелляционной жалобе, то он направляет в следственный изолятор специальное извещение (и приговор ч.3 393 УПК ). Это сигнал для администрации изолятора, что судьба осужденного окончательно определена вступил в законную силу.

ч.1 75 УИК отправка к месту отбывания наказания не позднее 10 дней

— с этого момента начинает течь 10 дневный срок, в течение его должна быть произведена отправка осужденного к месту отбывания лишения свободы ( ч.1 75 УИК ).

Вопрос, каковы последствия нарушения судом сроков рассмотрения жалобы ?

— несоблюдение сроков 389.10 УПК является нарушением прав, а именно, это ограничение права гражданина на своевременный доступ к правосудию и разумный срок уголовного судопроизводства.

а) это формальное нарушение, легко доказуемое, но не имеющее для стороны защиты никакого практического значения. Теоретически, такое нарушение может привести к возникновению прав на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, но на практике это маловероятно. То есть – «наказать» суд за нарушение сроков не получится.

б) необходимо упомянуть такой правовой механизм как подача заявления об ускорении срока рассмотрения дела ( ч.5 6.1 УПК ).

— в норме ч.3 6.1 УПК критерии «разумного срока» для уголовного процесса сформулированы настолько обще и абстрактно, что их можно толковать как угодно (суду угодно, а не защите, конечно же).

— также стоит отметить, что хотя в норме ч.1 6.1 УПК указано, что разумный срок должен быть у всего уголовного судопроизводства (а уголовное судопроизводство — это производство во всех инстанциях, не только в первой), но при этом в норме ч.3 6.

1 УПК говорится о том, что критерии «разумности» срока процесса применяются к периоду — до вынесения приговора.

Апелляция, кассация производятся — после вынесения приговора, то есть из формулировки данной нормы следует, что при затягивании процесса в апелляции и кассации аргументировать жалобу будет сложнее.

Статья 389.4 УПК РФ. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений (действующая редакция)

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Источник: https://voprosy-migranta.ru/skolko-rassmatrivaetsja-apelljacionnaja-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

�������������������� ���������� �������������� ���� ���������������������� ��������������������

Сроки апелляции по уголовным делам

�������������� �������������� ������������ ���������������� �� ������, ������������������������������ �������� ���� ������������ ������������������������ ������������: �� ���������������������� ���������� ��������������, ���������� ���������������������� ���������������������� ���������������� ������������.

��������: ���������������� ��������������������/������ ��������������

�������������� �������������� �� �������������� ���������������� ����������������: ������������ 2019 �������� ������������ ���������������������� ������������������ ������������������������ �� �������������������������� ��������.

�������������� ������ ���������������� ������������������: ���������������������������������������� �� ���������������� ����������������, ���������������������� ������ ������������.

���������������������������������������� ����������������, ������ ������������ �������� ������������ ������������������������������ �� ���������� �� ������������ ����������������.

������������ ������������������, ������ �������� �� ���� ���� �������� ���������� ������������ ������ ������������������ �� ������������ ������������ ��������. ������������ ���������� ������������������.

���������������� �������� �������������� ������������������ – ����������������. ������������ ������ ������������������ ������������������������������ ���������� ����������, �� ���������� �������� �� ���������� ���������������� ���� ������������������ ��������������. ������������ ���������������� ���������������� – ���������������������� ������ ������������.

������ �������������� ������������������������ �������������������� �������� ���� ���������������� �������������� ���� �������������������������� ������������������ ����������, ���� ������ ������������������������ �������� ���������������������� 77 ���������� ���������� ���� ������������������ ����������.

“�� ������������������������ �� �������������������������� �������������������� ���������������� �������������������������� ������������������ �� ������������������ 8,3 ������������ ������, �� �� ������������������ 17 ���������� ������ ������������������ ���������������� ���� ������������������ ������������������”, – ������������������ ������������������������ �������������������� �������� ������������ ���������������� ��������������.

�� ����������, ���� ������������ �������������������� �������� ������������, ������������ ������������������������������ 15 ������������������ ������������������������ ���������� ���� ������������������ ����������.

������ ��������, ��������������������, ������������������������������ ������ ���������������������� ������������. �� 2019 ��������, ���������� ���������������� �������� ��������������������, ������������������������������ 8 ������������������ ����������.

������ ���������������� ����������������, ������������ ������������������������ ������������������ �������� ������������ �������� ���������������������������� ��������������: ���� �������� �������������������� �� �������� �� ������������ ��������������.

������������ �������������� �������� �������� ������������ ���������������������������� ������������������������, ���������� ���������������������������� ������������ �������������������� �� �������������� ���� �������������� ���� ��������.

������������, �������������������� ����������������, ���������������� ���������� �������������������� ��������������: ������������ ������������, ���� �������� ����������������������. ������������ �������� ������������ �������������������� ���������� ���� ������������ ������������������������ ������������.

�������������������� ������������������������ �������������������� ������ ������������. ������������ ���������������� �� ���������������������������� ���������� �������� ��������������������������.

������������������ ���������������������� ������������ ������������������ ������������ �������� ������������������ ���������������� �� �������������� ������������ �� ���������������� ���������������� ������������.

�� ������, �� ������������������, ���������������������� , ������ �������� �� ������ ������������ ���� �������������������������� ���� ���������� ������������ ���������������������� ���������������������������� ������������ �� ������������������ ��������������������������������, ���� ���������������� ������������������������ �������������� ������������ �� ���������������������������������� ���� ������������������ ��������������������.

������ ������������������ �������������������� ������������������������ �������� ������������ ������������������ ������������ ������ ������������������ ������������������ ���������������������� ������ ������������������������, �������������� �������������������� �������� ������.

“���������������� ���������� ���������� ������������������������ �������������������� ������������������ ������, ���������������������� ���������������� �������������� �� ���������� ������������������������, �������������� ������������������ ���� ���������������� ����������, ���� ������������������ ������������������ ������������������������ ������������ ���� ������������������ ��������������”, – �������������������� �� ���������������� �������������� ������ ����. ���������� ��������������, �������������������� ����������, ���������� ������������������ �� �������������� �� ������ ��������������.

���������� �������������������� ������ �������������� �� ����������, �� ���������� �� ���������������� �� ������������������������ �� ���������� ������������������ ������������ �������������������� ������ ��������, �������������� �������������������� ���������������������� ��������������������.

��������-������������������ ������ ���� ���������� ������������ ��������������, ������ ������������ ������������������������ ��������, ������������ ������������������ ������ �������������������� ������������������������ ������������ �������� ������ ���������� ���������������������� �� �������� ����������������.

Источник: https://rg.ru/2021/02/15/osuzhdennym-dadut-polgoda-na-obzhalovanie-prigovorov.html

Порядок подачи апелляционной жалобы

Сроки апелляции по уголовным делам
Схема апелляции на приговор по уголовному делу

Вся СХЕМА уголовного дела – размещена здесь

Порядок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы

После оглашения приговора он не вступает в силу немедленно. Есть 10 дней для того, чтобы успеть подать апелляционную жалобу.

Если жалобу не подать – то приговор вступит в силу через 10 дней и начнется следующая стадия – исполнение приговора. Если жалобу подать, то момент вступления приговора в силу отодвигается до момента рассмотрения дела апелляционным судом. С этим перемещением момента вступления приговора в силу есть один прием, но о нём ниже.

Момент подачи жалобы

Итак, судья огласил приговор, время оглашения отражается в протоколе судебного заседания. Сам день оглашения приговора в 10-дневный срок для подачи жалобы не засчитывается, но вот уже со следующего после оглашения дня «часики пошли» – начинается отсчет 10 суток, в которые нужно успеть подать апелляционную жалобу.

Жалоба прокурора называется «представление», но по – сути, это та же жалоба. Кстати, прокурор может жаловаться на приговор не только потому, что считает его слишком мягким. Прокуратура может пожаловаться на приговор и в силу его жесткости.

Даже если в судебном заседании сам прокурор за эту жесткость и «топил по полной». Прокуратура довольно часто делает непоследовательные шаги – в первой инстанции они могут просить одно, а в апелляции могут вдруг передумать.

Это обусловлено тем, что осужденный на всех стадиях дела остается тем же самым, а прокуроры на разных уровнях обжалования разные.

Примечание: потому в более поздней стадии кассации – это основание для одной из методик обжалования, см. Прокурор имеет право кассации в интересах осужденного.

Срок в 10 суток установлен для всех, в том числе и для прокурора, и для потерпевшего.

Но есть послабление в моменте отсчета срока для того, кто «в клетке» – для подсудимого, заключенного под стражу, срок начинает течь с момента вручения ему письменной копии приговора (ч.1 389.4 УПК).

Бывает, что копия приговора вручается в этот же день сразу же после оглашения, но не всегда. Чаще всего по несложным уголовным делам текст приговора выдают почти сразу же. А бывает и так, что приговор огласили, а с изготовление полного текста приговора тянут.

Сторонам копия приговора должна быть вручена не позднее пяти суток со дня оглашения (312 УПК). Но если этот срок немного нарушить, то существенным нарушением это не является.

Нарушение этого срока судом позволяет разве что просить восстановить срок для обжалования (389.5 УПК). Постоянное нарушение срока (312 УПК) может повлечь для судьи дисциплинарные последствия.

Но на отмену приговора или апелляционного определения по конкретному делу это не влияет.

Чтобы срок обжалования не пропустить, можно не ждать полного текста приговора, а подстраховаться. Можно сразу же после оглашения приговора или через несколько дней подать так называемую «краткую» жалобу.

Краткая жалоба

В УПК упоминания никаких «кратких» жалоб нет, но она есть на практике. В такой жалобе просто прописываются все необходимые реквизиты жалобы (389.

6 УПК), чтобы её не отфутболили по формальным основаниям.

Также указывается на несогласие с приговором и доводы несогласия либо обозначаются очень общими фразами, либо просто пишется, что доводы будут раскрыты в дополнении после получения копии приговора.

Такая жалоба имеет одну цель – зафиксировать срок для подачи жалобы. Жалоба даже в таком виде запускает процесс апелляции со всеми его последствиями – приговор уже не вступит в силу автоматически через 10 дней и срок обжалования не будет пропущен.

В последующем к такой жалобе можно подавать дополнения, в которых будут подробно раскрыты все доводы. Дополнения к жалобе не ограничены такими жесткими временными рамками, их можно подать хоть сколько, главное сделать это не позднее, чем за пять дней до начала заседания (ч.4 389.8 УПК).

«Краткую» жалобу желательно подавать и самому осужденному и, отдельно, адвокату. Это дает больше возможностей для маневра в будущем.

Дело в том, что по истечении 10-дневного срока подать письменное дополнение к апелляционной жалобе сможет только тот, кто успел зафиксировать срок, подав «краткую» жалобу.

Например, осужденный сам жалобу не подал, а адвоката решили поменять, и новый адвокат не уложился в 10-дневный срок. В этом случае никто дополнений к жалобе подать не сможет, кроме прежнего адвоката, да только с ним уже успели расстаться.

Ситуация не критична, поскольку выступать в заседании новому адвокату никто не запретит. Просто предварительно, до самого заседания, донести до суда свои доводы он не сможет. Этот нюанс стоит учитывать.

Действия суда после получения жалобы

Получив жалобу/представление суд извещает другие стороны дела о факте поступившей жалобы и предлагает им в определенный срок подать на возражения на жалобу.

Кстати, в отличии от гражданского процесса, в уголовном суд сам делает копии поступившей жалобы и отправляет их другим участникам.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Возражения на жалобу – это не жалоба. Довольно часто путают этот момент, когда, описывая обстоятельства дела, говорят, например, что прокуратура подала свою жалобу.

А это не прокуратура подала жалобу, прокуратуру в приговоре как раз всё устраивает, это прокуратура просто подала возражение на жалобу осужденного.

Этот момент влияет на понимание ситуации по делу – активно ли прокуратура бьется против приговора, или формально отписалась, для «галочки».

После того как прошло 10 суток, получены все жалобы и все возражения, суд первой инстанции отправляет дело дальше – в апелляционный суд, о чем отдельно сообщается сторонам. Срок направления дела в апелляционный суд не очень четкий (ч.2 389.

8 УПК) – не сразу после 10 суток дело отправляется дальше.

В разных судах дело идет по-разному, это зависит от организационных моментов на местах (нехватка кадров), от сезона (например, накопилось много дел под Новый год), от территориальной удаленности.

Апелляционный суд, вернее конкретный судья апелляционного суда, проверяет поступившее дело и назначает дату заседания. Тут сроки уже четкие (389.10 УПК) – в районном суде заседание назначается не позднее 15 суток, в областном суде (суде субъекта РФ) – не позднее 30 суток, в Верховном суде – не позднее 45 суток.

При проверке поступившего дела судья может и вернуть в суд первой инстанции, если найдет какие-то организационные нарушения – например, апелляционная жалоба не содержит всех реквизитов или забыли известить кого-то об апелляционной жалобе (ч.3 389.11 УПК). Такое же последствие будет и если будут нарушения с порядком рассмотрения замечаний на протокол, о чем мы писали ранее.

Стороны извещаются о дате первого заседания не менее чем за семь суток до его начала (ч.2 389.11 УПК). Обратите внимание, это касается только первого заседания апелляционного суда, все последующие возможные отложения такого ограничения не имеют (п.8 Пленума «Об апелляции»)

!!! Существенное нарушение: нарушение права на защиту, непредоставление достаточного времени для подготовки к заседанию. Например, предупредили о дате заседания за пять суток, а не за семь (п.5Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 N 29 “О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве”).

Сам судебный процесс в апелляционной инстанции схож с процессом в суде первой инстанции и отдельную схему рисовать смысла особого нет.

Конечно, апелляционный процесс имеет свои особенности, в части представления доказательств, в части построения тактики защиты – но это отдельная тема, здесь мы разбираем процессуальные моменты.

Прием с моментом вступления в силу приговора

Прием применим для дел, где назначено наказание в виде лишения свободы.5

Суть приема в том, чтобы подать апелляционную жалобу даже тогда, когда она не имеет никаких перспектив и шансов на изменение приговора нет.

Напомним, что, если не подать жалобу, приговор вступает в силу через 10 суток и осужденный из следственного изолятора (СИЗО) «уезжает» по основному месту отбытия наказания – в колонию (75 УИК).

Если подать апелляционную жалобу, то приговор не вступает в силу до тех про, пока не будет рассмотрена апелляция.

Все это время пока рассматривается апелляция осужденный будет сидеть в СИЗО и будет считаться не отбывающим наказание, а находящимся под арестом (заключенным под стражу).

Таким образом – если апелляцию не подать, то из СИЗО осужденный уедет быстро, а если апелляцию подать – то он в СИЗО задержится на некоторый, иногда довольно значимый срок.

А теперь вспомним про 72 УК, а именно про зачет дней в СИЗО в срок лишения свободы – день за полтора (если назначено отбытие наказание в колонии общего режима). А в случаях, когда назначается колония-поселение зачет идет как день за два.

Из всего этого получается следующее – если подать апелляцию, то искусственно увеличиваются дни к зачету. Пока рассматривается апелляция – уже полученный срок течет быстрее.

Это значит, что если по приговору получен реальный срок и осужденного «взяли в браслеты» в зале суда либо он и так был в СИЗО – то апелляцию нужно подавать в любом случае, независимо от степени обоснованности жалобы.

Такой прием с продлением сроков зачета неприменим к делам, где лишение свободы назначено в колонии строгого и особого режима. Это просто лишено смысла, так как зачет в этом случае идет один день к одному, т.е. его по факту нет.

Правовой источник: Пленум Верховного суда от 27.11.2012г. N 26 “О применении норм Главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции”

Перейти к СХЕМЕ уголовного дела

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/poriadok-podachi-apelliacionnoi-jaloby-5faf6e97b32163393754ed4e

Сроки рассмотрения апелляции

Сроки апелляции по уголовным делам

Перейти на Карту апелляции

Среднестатистические сроки рассмотрения дел в апелляции (в суде областного звена):

а) 45-90 дней, если дело не “делает круги” в суд I-инстанции суд и обратно, не возникает проблем с извещением сторон.

б) около 4-5 месяцев при сложностях с извещениями сторон, восстановлением процессуальных сроков и пр.

– необходимая оговорка: дата очень примерная, все сроки указаны “по максимуму”, на практике все зависит от особенностей каждого отдельного дела: количество участников  и пр.

– сроки приведены без учета возможной ситуации пропуска срока апелляционной жалобы. При таком варианте событий, связанным с восстановлением срока апелляции можно смело прибавлять еще 30 дней.

– примечание: обратите внимание, в некоторых случаях апелляционный процесс даже выгодно протянуть подольше, прочитать об этом можно здесь: Искусственное затягивание апелляции, для того чтобы сократить срок наказания.

– следует сразу отметить, что период с даты начала рассмотрения не ограничен временными рамками (в Главе 45.1 УПК этот срок не указан). Единственная норма которая содержит временные рамки: статья 389.10 УПК, но она всего лишь говорит о сроках в которые апелляционный суд должен приступить к рассмотрению – но ничего не говорит о том, когда рассмотрение должно быть завершено.

– то есть, нормативных ограничений сроков нет: а есть только общий принцип разумности сроков (6.1 УПК) и сложившаяся судебная практика.

Процесс движения дела  после подачи апелляционной жалобы

I. Техническая проверка жалобы

Техническая проверка жалобы (0 – 30 суток)

– сначала апелляционная жалоба попадает “на стол” судьи I-й инстанции (вынесшего обжалуемое решение), который производит техническую проверку (то есть, ее соответствие формальным требованиям нормы ч.1 389.6 УПК, подписана ли жалоба и т.п.).

– если жалоба содержит ошибки, то судья возвращает  жалобу для исправления (ч.4 389.6 УПК).

Доводы не проверяются

– судья I-инстанции, проверяющий жалобу – это всего лишь технический сотрудник. Он не производит никакой оценки доводов  жалобы. Это не в его компетенции (а исключительное право апелляционного суда). Не может он и принять по жалобе никаких значимых решений. Единственное его право – если обнаружены технические ошибки, вернуть жалобу заявителю для их исправления (ч.4 389.6 УПК).

Технический возврат

– единственное решение, которое может принять – не принять судья на этом этапе: возврат жалобы для устранения недочетов.

Примечание

– в этой стадии не стоит ожидать от суда каких-либо “подвохов”. Если жалобу возвращают для исправления, то причиной всегда служат реальные ошибки.

Судья не будет придираться к мелочам: грамматическим ошибкам и пр. Ни суд, ни сторона обвинения – не могут использовать механизм возврата жалобы (предусмотренный ч.4 389.

6 УПК) для лишения осужденного возможности обжалования (этот механизм слишком прозрачен).

II. Извещение участников

Извещение участников (30 – 90 суток)

“Почтовая” стадия

– это самая длительная стадия, в ходе ее суд I-инстанции обязан исполнить требования 389.7 УПК – известить все стороны о принесенных жалобах, возражениях.

– в уголовном деле должны быть расписки о вручении копий жалоб, возражений, это возложено именно на суд I-инстанции, а не на апелляционный.

– пока в дело не поступили расписки (уведомления о вручении) – дело в апелляцию не направят.

– ведь если в апелляции выявится отсутствие какой-либо расписки, то дело вернут в районный суд (п.7 Пленума № 26). Для районного суда этот возврат нежелателен (считается браком в работе).

– только убедившись, что все лица извещены о поданных жалобах суд направляет дело “вверх”, в апелляцию (389.8 УПК).

Дело просто лежит

– пока не придут почтовые уведомления от извещении всех лиц, дело будет находится в суде I-инстанции.

Срок не ограничен

– именно этот этап апелляции иногда может “съесть” массу времени (даже до 3-х месяцев).

– этот период процессуальными сроками не ограничен (кроме представлений о “здравом смысле”).

Меры пресечения

– в период после вынесения приговора и до решения апелляционной инстанции мера пресечения остается в  силе (п.57 Пленума N 41). Если осужденный под стражей, то:

– до передачи дела в апелляцию, продление срока производится районным судом (255 УПК)

– после передачи дела в апелляцию, продление срока производится апелляционным судом (п.7.1 Пленума N 26).

III. Подготовка дела в апелляционном суде

Подготовка дела в апелляционном суде (30 – 45 суток)

– после поступления дела в апелляционный суд, он также производит техническую проверку (389.11 УПК), в данной стадии апелляционный суд перепроверяет – все ли действия произведены судом I-инстанции.

– это также технический этап, на нем не оцениваются доводы жалобы и не принимаются процессуальные решения (почти не принимаются, в отличие от этапа технической проверки в I-инстанции небольшой перечень вопросов  все же разрешается, например о вызове свидетелей).

Возврат

UrlДополнительная информация:

ч.3 389.11 УПК  возврат дела в суд I-инстанции для исправления недочетов

– п.7 Пленума N 26  возврат дела в I-ю инстанцию по техническим причинам

– отсутствие какого-либо элемента влечет возврат дела “вниз”(ч.3 389.11 УПК), апелляция никогда не будет брать на себя технические проблемы, все это предоставляется решать низшему суду.

– стороны о факте возврате дела для исправления недочетов – не извещаются,

– сроки исправления недочетов процессуально не ограничены (кроме соображений “здравого смысла”)

– после исправления недочетов сроки статьи 389.10 УПК начинают течь заново, с момента поступления дела в апелляционный суд.

Сроки

– статья 389.10 УПК предоставляет апелляционному суду 15 – 45 дней (в зависимости от уровня суда) в которые он должен уложиться (от даты получения дела до даты начала рассмотрения дела в апелляции)

UrlДополнительная информация:

– п.7 Пленума N 26  проверка дела при поступлении в апелляционный суд

– получив дело из районного суда, апелляционный суд сначала проверяет технические аспекты: все ли сделано районным судом (извещение сторон и пр.). Перечень обязательных проверочных действий можно изучить в п.7 Пленума № 26.

Свидетели

– только один процессуальный вопрос (который мы считаем действительно важным) решается именно на этом этапе. Это вопрос о вызове новых свидетелей (п.2 ч.1 389.11). Это важное решение, так как для нас вопрос вызова свидетелей в апелляцию, это одна из самых “горячих” проблем (см. подробнее здесь).

Судья-докладчик

– на этом этапе проявляется новое процессуальное лицо: судья-докладчик. Как правило, тот  судья. который принял дело для проверки, в последующем реально читает все дело (в отличие от в 2-х других судей, формально равноправных) и принимает реальное решение по жалобе.

IV. Рассмотрение дела

Рассмотрение дела (15 – 45 суток)

– период с даты получения дела до даты начала рассмотрения ограничен сроком 15 – 45 дней (389.10 УПК),

– период с даты начала рассмотрения не ограничен временными рамками (в Главе 45.1 УПК этот срок не указан).

Завершающий этап

Url

Дополнительная информация:

– ч.3 393 УПК  апелляционный суд извещает СИЗО о вступлении в силу

– когда апелляционный суд выносит решение по апелляционной жалобе, то он направляет в следственный изолятор специальное извещение (и приговор ч.3 393 УПК). Это сигнал для администрации изолятора, что судьба осужденного окончательно определена вступил в законную силу.

Url

Дополнительная информация:

ч.1 75 УИК  отправка к месту отбывания наказания не позднее 10 дней

– с этого момента начинает течь 10 дневный срок, в течение его должна быть произведена отправка осужденного к месту отбывания лишения свободы (ч.1 75 УИК).

Вопрос, каковы последствия нарушения судом сроков рассмотрения жалобы ?

– несоблюдение сроков 389.10 УПК является нарушением прав, а именно, это ограничение права гражданина на своевременный доступ к правосудию и разумный срок уголовного судопроизводства.

а) это формальное нарушение, легко доказуемое, но не имеющее для стороны защиты никакого практического значения. Теоретически, такое нарушение может привести к возникновению прав на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, но на практике это маловероятно. То есть – «наказать» суд за нарушение сроков не получится.

б) необходимо упомянуть такой правовой механизм как подача заявления об ускорении срока рассмотрения дела (ч.5 6.1 УПК).

Критерии разумности

– в норме ч.3 6.1 УПК  критерии “разумного срока” для уголовного процесса сформулированы настолько обще и абстрактно, что их можно толковать как угодно (суду угодно, а не защите, конечно же).

До приговора

– также стоит отметить, что хотя в норме ч.1 6.1 УПК указано, что разумный срок должен быть у всего уголовного судопроизводства (а уголовное судопроизводство – это производство во всех инстанциях, не только в первой), но при этом в норме ч.3 6.

1 УПК говорится о том, что критерии “разумности” срока процесса применяются к периоду – до вынесения приговора.

Апелляция, кассация производятся  – после вынесения приговора, то есть из формулировки данной нормы следует, что при затягивании процесса в апелляции и кассации аргументировать жалобу будет сложнее.

https://www.youtube.com/watch?v=MPsRNh2RtXQ

Вернуться на Карту апелляции

Обратиться за консультацией

Вернуться

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/964-page.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.