Украл в магазине что будет

Содержание

Что грозит за кражу в магазине?

Украл в магазине что будет
?

Staryiy (staryiy) wrote,
2017-05-05 12:48:00 Staryiy
staryiy
2017-05-05 12:48:00 Categories: Разберемся, чем отличается мелкое хищение от кражи, с какого возраста может наступить ответственность за них, в чем особенности рассмотрения дел о краже в суде.

Воровство в магазине — мелкое хищение или кража?

От стоимости украденного в магазине товара зависит вид ответственности, к которой может быть привлечен гражданин, решивший своровать в магазине продукты или товары. Административная ответственность наступает, если стоимость имущества не превышает 1000 рублей (ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ) или составляет от 1000 до 2500 рублей (ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ).

При этом не должно быть признаков кражи, указанных в ч.ч. 2-4 ст. 158 УК РФ (в частности, совершение группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба; кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем).

Повторное хищение, подпадающее под административную статью, совершенное в течение года после вступления в законную силу постановления о назначении наказания, влечет уголовную ответственность по ст. 158.1 УК РФ.

Административное наказание за мелкое хищение в магазине может назначаться в виде штрафа в размере до 3 000 рублей или пятикратной стоимости похищенного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 150 часов. Мелкое хищение по ст. 158.

1 УК РФ наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей или в размере зарплаты осужденного за период до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года, либо гражданин может быть приговорен к обязательным, исправительным или принудительным работам.Уголовная ответственность за кражу возможна и за неоконченное преступление, то есть за покушение, ответственность по ст. 7.

27 КоАП РФ возможна только, когда хищение окончено. Мелкое хищение путем кражи считается правонарушением с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. КоАП РФ не предусматривает ответственности за приготовление к правонарушению или покушение на него (Постановление ВС РФ от 09.02.2006 по дело N 38-АД05-1).
Кража в магазине – с какого возраста наступает ответственность?

Административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ наступает с 16 лет. (ч.1 ст. 2.3 КоАП РФ). С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о правонарушителе в возрасте от 16 до 18 лет, комиссией по делам несовершеннолетних он может быть освобожден от административной ответственности (ч.2 ст. 2.3 КоАП РФ).

Уголовная ответственность за кражу наступает с 14 лет (ч.2 ст. 20 УК РФ). Лицо может быть освобождено от нее вследствие отставания в психическом развитии.

В отношении несовершеннолетних магазинных воров могут применяться иные меры воздействия, такие как постановка на профилактический учет (Приказ МВД России от 15 октября 2013 г.

N 845), помещение в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также в центры временного содержания ОВД для несовершеннолетних правонарушителей (ст.ст. 22, 26 Федеральным законом от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ).

Последняя мера может применяться к совершившим общественно опасное деяние (правонарушение) до достижения возраста, с которого наступает уголовная (административная) ответственность.Родителей малолетних воришек могут привлечь к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (штраф от 100 до 500 рублей).

Какие обстоятельства кражи в магазине учитываются в суде?

В судебной практике по делам о краже из магазина имеет значение, прежде всего, разрешение вопроса о том, является кража оконченной или нет, имеет ли виновный реальную возможность пользоваться или распоряжаться украденным по своему усмотрению (п.6 Постановления Пленума ВС РФ N 29 от 27 декабря 2002 года).

В случае, если деяние признается покушением на кражу, размер наказания ниже, чем за оконченное преступление и не может быть более ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за кражу (ч.3 ст. 66 УК РФ). Таким образом, для вынесения решения по делу суд устанавливает, где был задержан гражданин.

Если это произошло в зале, то преступление не доведено до конца, т.к. нет возможности пользоваться и распоряжаться имуществом, и имеет место только покушение на кражу (Обзор апелляционной практики по уголовным дела ВС РБ за март 2014 г.).

Задержание на кассе или за ее пределами в большинстве случаев также свидетельствуют об отсутствии возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению (Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 21 февраля 2017 года № 1-93/2017).

Если же лицо покинуло помещение магазина и у него есть возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, кража считается оконченной. Однако и в этом случае суд оценивает обстоятельства каждого конкретного случая отдельно.

Например, когда гражданка после задержания отпила водку из бутылки, которую пыталась похитить, суд, тем не менее, посчитал, что объективно, до момента фактического задержания и в силу его скоротечности, у обвиняемой не имелось реальной возможности обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом (Приговор Каслинского городского суда от 15 февраля 2016 г. по делу № 1-10/2016).

UPD: Продолжение темы: “Что имеет право делать с Вами охранник в магазине?”

административное право, кража, кража в магазине, уголовное право, юридическая консультация, юридическое

  • Очень часто приходится сталкиваться с такой ситуацией: при продаже жилья, снимаясь с регистрации по месту жительства (“выписываясь” из него) -…
  • Ч.1. Продажа недвижимости. https://staryiy.livejournal.com/2841121.html
  • Записал ролик, предлагаю вашему вниманию. К сожалению, получился слишком большим – 28 минут. Пойму тех, кто не досмотрит до конца, я сам такие…
  • И хоть сегодня – выходной день, но я – на работе (были встречи с клиентами, заодно ролик записал), а, значит – смотрите и слушайте мою очередную…
  • Уже и писал раньше, и на своем канале в Ютубе ролики выкладывал на эту тему – но тема вечная. Чему бы грабли не учили – а сердце верит в чудеса.…
  • Записал новый ролик с консультацией. Прошу прощения за некорректные переходы в эпизодах видео. Почему-то не получилось вставить в Муви Мэйкере…
  • Ответы на вопросы, которые сегодня волнуют всех пассажиров. В ночь на среду в аэропорту Шереметьево пассажиров рейса Москва-Рига пересадили с…
  • В своих группах – группах нашего агентства на ОК и ВК, а так же на некоторых местных городских интернет-форумах, где мы бесплатно консультируем по…
  • Очень часто приходится сталкиваться с такой ситуацией: при продаже жилья, снимаясь с регистрации по месту жительства (“выписываясь” из него) -…
  • Ч.1. Продажа недвижимости. https://staryiy.livejournal.com/2841121.html
  • Записал ролик, предлагаю вашему вниманию. К сожалению, получился слишком большим – 28 минут. Пойму тех, кто не досмотрит до конца, я сам такие…
  • И хоть сегодня – выходной день, но я – на работе (были встречи с клиентами, заодно ролик записал), а, значит – смотрите и слушайте мою очередную…
  • Уже и писал раньше, и на своем канале в Ютубе ролики выкладывал на эту тему – но тема вечная. Чему бы грабли не учили – а сердце верит в чудеса.…
  • Записал новый ролик с консультацией. Прошу прощения за некорректные переходы в эпизодах видео. Почему-то не получилось вставить в Муви Мэйкере…
  • Ответы на вопросы, которые сегодня волнуют всех пассажиров. В ночь на среду в аэропорту Шереметьево пассажиров рейса Москва-Рига пересадили с…
  • В своих группах – группах нашего агентства на ОК и ВК, а так же на некоторых местных городских интернет-форумах, где мы бесплатно консультируем по…

Источник: https://staryiy.livejournal.com/1013671.html

Хоть святых выноси: магазинные кражи в период пандемии

Украл в магазине что будет

На этой неделе из магазина в центре столицы было украдено две бутылки элитного коньяка ценой почти 180 тыс. рублей. «Известия» выяснили, как торговые сети борются с магазинными ворами (которых ныне часто именуют модным англицизмом «шоплифтеры») и какие товары на прилавке — в зоне риска.

Шорт-лист шоплифтера

Традиционно большой популярностью у воров пользуется алкогольная продукция. Точных цифр об убытках нет — представители ритейлеров, к которым обращались «Известия», оставили вопросы об объеме хищений и наименовании продукции без ответа.

Тем не менее косвенные данные подтверждают, что пальма первенства за спиртным.

Как писал РБК со ссылкой на исследования нескольких частных компаний, минувшей весной большинство неудачных попыток хищения связаны с попытками вынести из магазина крепкие спиртные напитки экономкласса или пиво.

Чуть менее популярны хлебобулочные изделия, мясные продукты. В большинстве случаев лица злоумышленников скрывали маски, большая часть нарушителей — мужчины, а средний возраст шоплифтера — 35–50 лет, выяснили исследователи. Ранее среднестатистический вор был моложе — 18–35 лет (данные за 2018 год).

Воруют и по мелочи. Так называемые едуны находят «слепые» зоны камер видеонаблюдения, чтобы съесть банан, чипсы или иные продукты питания. Эта категория воришек значительно активизировалась в условиях самоизоляции, подтвердили «Известиям» сотрудники двух столичных супермаркетов.

— У нас беда была с перчатками, пришлось их переносить в кассовую зону, где кассиры сидят. Рвали упаковки, себе на руки надевали, по карманам распихивали, — рассказывает сотрудница одной из торговых сетей.

Существенное увеличение числа краж, по оценкам специалистов, с которыми на условии анонимности побеседовали «Известия», наблюдается и в магазинах по продаже хозтоваров и инструментов. В зоне риска — компактные строительные и ремонтные инструменты.

Особым спросом пользуются дорогостоящие пилы, шуруповерты, монтажные пистолеты, наборы сверл, инструменты с алмазным напылением.

Их часто похищают во время покупок расходных материалов, например стекловаты, поролона, утеплителя, — заматывают устройства внутрь рулонов.

— Часто на кражах инструмента попадаются мигранты из ближнего зарубежья либо работяги-гастролеры, — рассказывает оперативник одного из подмосковных райотделов полиции. — В беседах они рассказывали, что часто бывает так: инструмент хозяина ломается, а он требует новый. Вот и встают на кривую дорожку.

Его коллега из другого подразделения полиции рассказал об организованных группах, «работающих» в гипермаркетах столичного региона.

— Есть у них наводчики, есть группа тех, кто отвлекает персонал, есть группа контрнаблюдения.

Случается, что к такого рода преступлениям привлекают несовершеннолетних, которые прячут похищенное на себе, чтобы избежать уголовной ответственности, — говорит офицер полиции.

Он подчеркнул, что организованные магазинные кражи приносят огромные убытки, но, поскольку такие деяния не считаются серьезными преступлениями, полиция почти бессильна.

— Даже если удается возбудить уголовное дело, серьезных резервов на расследование не выделят — формально это преступления небольшой и средней тяжести, — констатирует сотрудник угрозыска.

Следит не только камера

Помимо привычных электромагнитных бирок и специальных рамок-детекторов, существует целый комплекс мер защиты, которые не дают воришкам чувствовать себя как дома в магазине.

— Помимо штатных сотрудников охраны, в магазинах работают так называемые детективы. Они негласно под видом покупателей контролируют подозрительных посетителей. Они же выясняют, находится ли в сговоре с предполагаемым вором кассир, а такое часто случается, — говорит Александр Карасёв, заместитель директора объединения охранных предприятий «Ассоциация «Дубровник».

Детектив в магазине не предпринимает каких-либо действий, а лишь наблюдает. А то, что ускользнет от глаза человека, зафиксируют видеокамеры. Конечно, человеческий фактор важен и здесь. Опытный оператор, следящий за происходящим в торговых залах, способен распознать подозрительного клиента по движениям, походке.

— В уважающих себя магазинах камеры не просто висят, а перемещаются. У оператора есть возможность проследить за конкретным посетителем, — объясняет Карасёв.

По оценкам Александра Карасёва, суточный пост охраны обходится ритейлеру примерно в 130 тыс. рублей ежемесячно. Но в условиях кризиса многие торговые предприятия отказываются от услуг профессионалов охранной деятельности.

Функции обеспечения безопасности возлагают на администраторов торгового зала, вахтеров, сторожей.

Сотрудники, состоящие в штате, конечно, обходятся дешевле, но не имеют прав, которыми закон наделяет частные охранные предприятия (ЧОП).

Всё уже украдено до нас

По мнению другого эксперта в области безопасности — руководителя Федерального координационного центра руководителей охранных структур (ФКЦ РОС) Александра Козлова, большая доля хищений в крупных сетевых магазинах приходится на персонал.

— Речь, разумеется, идет не о верхушке менеджмента, а о специалистах и руководителях среднего звена — мерчендайзерах, помощниках кладовщиков и так далее, — говорит эксперт.

Для борьбы с подобного рода злоупотреблениями владельцы часто вводят коллективную материальную ответственность. После плановых инвентаризаций сумма недостачи взыскивается солидарно со всех сотрудников. Но такой подход иногда сам по себе приводит к новому витку краж.

— Низкооплачиваемые охранники и кассиры, пару раз недополучив зарплаты, вступают в сговор. Суть такая: воровать так, чтобы доход от краж покрывал штраф — он всё равно имеет какой-то потолок, — объясняет Козлов.

Типичная схема хищения — когда разгрузка товара осуществляется не в магазине, а в гараже по соседству.

— Товар проводят как поступивший в зал, а потом как похищенный из зала, — рассказывает руководитель ФКЦ РОС.

Козлов считает ошибкой замену лицензированных охранников на штатных контролеров и администраторов.

По его мнению, такой подход увеличивает нервозность персонала и, как следствие, снижает уровень сервиса — сотрудники начинают видеть потенциального вора едва ли не в каждом втором клиенте, что, понятное дело, мало кому нравится. К тому же штатные охранники склонны «не выносить сор» и нередко покрывают случаи хищений со стороны персонала.

— Охрана не должна нести материальную ответственность, тогда не будет сговора. Как ни парадоксально, но охранников должны тихо ненавидеть сотрудники магазина — жаловаться на них, фотографировать спящими.

Охранники в ответ всегда будут особо тщательно досматривать кассиров, операторов, кладовщиков и сообщать о нарушениях вышестоящему руководителю магазина по линии безопасности, — считает Александр Козлов.

Источник: https://iz.ru/1027280/ivan-petrov/khot-sviatykh-vynosi-magazinnye-krazhi-v-period-pandemii

Когда покупателя могут обвинить в воровстве: необычные случаи

Украл в магазине что будет
Когда покупателя могут обвинить в воровстве: необычные случаи

Что представляет собой типичная кража из магазина, все прекрасно понимают: человек специально прячет товар и проносит его через кассу, не оплачивая.

За такое деяние предусмотрена уголовная ответственность (ст. 158 УК РФ), но в исключительных случаях обвиняемый может отделаться лишь административным наказанием:

– если стоимость похищенного не превышает 1 тысячу рублей и нет отягчающих обстоятельств,- если стоимость похищенного в рамках от 1 до 2,5 тысяч рублей, нет отягчающих обстоятельств и лицо ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние (ст. 7.27 КоАП РФ).

Однако практика показывает, что обвинение в воровстве покупателю грозит не только в классической ситуации, представленной выше.

В качестве преступного хищения могут квалифицироваться и иные поступки, которые внешне вовсе не похожи на типичную магазинную кражу:

1. Мелочь – а неприятно

В магазинах, которые работают по принципу самообслуживания, такие ситуации возникают очень часто: покупатель набирает много товаров в зале, а на кассе забывает оплатить какую-то мелочевку и направляется к выходу, ничего не подозревая.

Но бдительный охранник преграждает ему путь и вызывает полицию. Как квалифицирует такие действия суд?

Есть пример, когда молодого человека обвинили в административном правонарушении (мелкое хищение) за то, что он забыл выложить из кармана батарейки и оплатить их.

Выход за линию касс с неоплаченным товаром был расценен как совершенное хищение, поскольку покупатель обрел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению (а именно с этим закон связывает момент окончания преступления).

В другом случае пенсионерку обвинили в хищении бутылки подсолнечного масла, которую та не заметила в тележке за сумкой и не предъявила кассиру для оплаты.

Однако суд не признал ее виновной в правонарушении, т.к. умысел на хищение не был доказан: товар находился в прозрачной тележке и намерения утаивать его у покупательницы явно не было (постановление мирового судьи Республики Башкортостан, дело № 5-165/2017).

Поэтому временно укладывая товар в карман или сумку по дороге на кассу, нужно быть очень внимательным: забывчивость здесь может дорого обойтись.

2. Пакет не всегда бесплатный

Во многих супермаркетах принято выкладывать в торговом зале бесплатные пакеты, чтобы покупатели могли упаковать в них продукты. Но одно дело – когда человек берет пакет, чтобы положить в него товар, а другое – когда набирает пакеты абсолютно бесцельно.

Магазин закупает пакеты для того, чтобы обеспечить надлежащий сервис своим покупателям, а из-за недобросовестных действий подобных клиентов пакеты слишком быстро заканчиваются – соответственно, и расходы на их приобретение растут.

Поэтому покупателей, которые берут явно больше пакетов, чем им объективно может понадобиться, обвиняют в хищении.

Например, женщину признали виновной в совершении мелкого хищения (ст.7.27 КоАП РФ) за то, что она вынесла из торгового зала два рулона фасовочных пакетов (постановление мирового судьи г. Хабаровская, дело № 5-150/2012).

3. Не вернул лишнюю сдачу

Даже если человек ничего не утаил и выложил все товары на ленту перед кассиром, это еще не значит, что он полностью застрахован от обвинения в краже.

Дело в том, что похитить в магазине можно не только товары, но и деньги. Когда расчет происходит наличными, возможны злоупотребления как со стороны кассира (выдал сдачу меньше, чем полагается), так и со стороны покупателя (получил больше денег, чем положено на сдачу, и утаил).

Прецеденты по привлечению к ответственности за утаивание лишней сдачи от кассира нечасто, но все же встречаются в судебной практике. Например: мужчина отдал кассиру 5-тысячную купюру, получил сдачу, но в последний момент отказался от двух бутылок масла, т.к. на них не распространялась скидка.

Сдачу он вернул кассиру, но меньше, чем полагалось. Судья признал его виновным по статье 159 УК РФ – «Мошенничество» (приговор мирового судьи Волгоградской области, дело № -59-20/13).

Интересный случай о привлечении к уголовной ответственности клиента банка, который получил больше денег со вклада, чем ему полагалось, описывался здесь.

Таким образом, обвинение в воровстве может грозить не только за стандартную кражу товара в магазине.

© Сивакова И. В., 2019 г.

Источник: https://zen.yandex.com/media/sivakova/kogda-pokupatelia-mogut-obvinit-v-vorovstve-neobychnye-sluchai-5c642a4bc358cd00ae2f142c

Кто заплатит за воровство в сетевых магазинах – Вячеслав Чеглов – Мнения газеты «Солидарность»

Украл в магазине что будет

Как-то я стал невольным свидетелем разговора попутчиков в автобусе, громко обсуждавших, где поесть. И один из них предложил пойти в соседнюю “Пятерочку”: там, мол, легко украсть. Тогда я впервые задумался об услышанном. А ведь действительно, почему в народе зародилась такая молва? И почему предприниматели с этим мирятся, а государство “не видит” проблемы? Попробуем разобраться.

ОЦЕНКА ПОТЕРЬ

Но стоит ли проблема того, чтобы ее обсуждать? Несколько цифр. Общие товарные потери в РФ оцениваются примерно в 6 млрд долларов в год, или 1,1 – 1,2% от товарооборота. Для сравнения: в Германии потери – 6,6 млрд, в Великобритании – 5,1 млрд, во Франции – 4,6 млрд долларов.

В общем, мы “на уровне”, а если учесть территорию и население – то выглядим “нормально”. Но если вспомнить о курсе рубля к доллару, то ситуация резко меняется. В продовольственной торговле потери у нас значительно выше – до 3% от товарооборота, притом что в Англии – 1,75%, Франции – 1,6%, Швейцарии – 0,87%.

Интересно, что в крупных торговых сетях ситуация чуть лучше: в “Магните” потери около 2%, в X5 Retail Group – 2,5%. И это все – воровство?

Нет. В составе этих потерь есть и так называемые объективные, или технологические, потери: бой, порча по сроку годности, усушка и т.д. По сути, затраты на организацию продаж, и от них никуда не деться.

Чем больше свежего или дорогого товара, тем больше будут эти потери. Задача торговых сетей – снизить их за счет автоматизации и заинтересованности сотрудников. Но не это – тема для данной статьи.

Нас интересует вторая составляющая – субъективные (необязательные) потери, то есть от воровства.

Так, в X5 Retail Group с оценкой суммарных потерь 2,5% от оборота объективные потери не превышают 1%; значит, на воровство приходится не меньше 1,5%.

Много это или мало? Считаем: оборот компании в 2018 году составил 1,53 трлн рублей; получается, от воровства компания потеряла почти 23 млрд – огромные деньги! Как же компания допустила такое, почему не борется с этим явлением? Борется, конечно, но она ведет бизнес в сложившихся условиях: если что-то экономически целесообразно – делает, если невыгодно или недоступно – приспосабливается.

КТО ВОРУЕТ

Посмотрим, из чего складываются эти потери в сетевых магазинах самообслуживания, подавляющая часть которых – дискаунтеры (магазины у дома) с максимальной экономией затрат на персонал и охрану. Приблизительно половину ворует персонал, вторую – покупатели (меньшая их часть!).

Среди персонала отличаются кассиры (50%), сотрудники распределительных центров и водители (примерно 20%), грузчики и работники торгового зала (30%).

А среди покупателей можно выделить тех, кто ворует из-за отсутствия денег (в том числе дети); клептоманов – или воров по причине болезни/интереса; ворующих “за идею” (“страна меня “кинула”, имею право”); ворующих профессионально (постоянно и/или в составе “бригады” – эти самые страшные).

Почему с ними не борются и не ловят? Борются, и очень даже ловят. Причем наиболее эффективно их ловят сотрудники магазинов, если руководитель сплотил коллектив. Ловят сотрудники ЧОПов, которые охраняют магазины (хотя и сами могут воровать!), службы безопасности торговых сетей.

За последнее время даже в дискаунтерах появились камеры видеонаблюдения, противокражные рамки… Но максимум, чего удается достичь, – сдерживать рост потерь. А может быть, стоит добавить персонал, контролеров – и все будет хорошо? Нет, это требует сопоставимых денег.

Да и не могут даже крупные торговые сети решить проблему. Не ими она создана.

ОТКУДА ПРОБЛЕМА

Попытаемся разобраться. Остановили на кассе покупателя жвачки после расчета: видели, как положил во внутренний карман куртки две бутылки коньяка на сумму 1500 рублей. Охранник вежливо предложил предъявить то, что во внутреннем кармане. А вор отказывается – имеет по закону такое право! Требовать что-то, досматривать – имеет право только полицейский.

Вызываем полицейский наряд звонком в службу 02 (звонить в ОВД не хочется, будешь долго рассказывать, что украли). Едут с полчаса, а то и дольше. Вора приходится не отпускать, а он, понятно, играет на публику, кричит, что задержали честного человека. В магазине растет напряжение.

Наконец приезжает наряд. Полицейский просит предъявить украденное, после чего спрашивает у персонала, на какую сумму кража. Узнает, что на 1500 рублей в розничных ценах. “А в закупочных, а без НДС?” – следуют вопросы. Узнав, что закупочная цена украденного 800 рублей, теряет интерес, предлагает провести разъяснительную работу и… отпустить.

Но если настоять, начинается ад. Надо написать заявление, пригласить понятых, получить объяснения от вора и тех, кто его остановил, предоставить копии накладных и уставных документов, приказ о назначении директора. Допустим, ты все это выдержал, полиция увезла вора. Через полчаса он может встретиться тебе на улице и… помахать рукой. А вечером зайти в магазин снова.

Почему же так происходит? Прежде всего, работает “человеческий фактор”. Ну не хочется полицейскому составлять кучу бумаг, если он знает, что прокурор откажет в возбуждении дела ввиду малой ценности украденного! И прокурор опирается на букву закона. Но, может, законодатели недосмотрели? Да нет, их тоже можно понять.

Если всех воришек судить, то надо потратить бюджетные деньги на содержание в отделении, оформление дела, суд, истребование штрафа или содержание в заключении, если до этого вдруг дойдет. Проще отпустить. Пусть подворовывают, но так снижается социальное напряжение.

Пенсионер “забывает” о маленькой пенсии, безработный не очень стремится защищать право на работу и т.д.

КТО ПЛАТИТ: ПО ЗАКОНУ И НА ПРАКТИКЕ

Так что же, все оплачивают торговые сети? Но это как посмотреть.

В какой-то части – да, сети тратят деньги на профилактику воровства: ставят рамки, вешают на товары разного рода метки, содержат контролеров… Но все эти расходы, как и ожидаемые потери, включают в наценку. (Правда, при высокой конкуренции прибыль все-таки снижается, но это все равно выгоднее, чем содержать дополнительную охрану.)

Выходит, потери от воровства оплачивает добросовестный покупатель? Совершенно верно! Это своеобразный неформальный налог на всех нас.

Но не только. Часть убытка возмещает персонал магазинов, который в нашей стране вынужден заключать коллективный (бригадный) договор, где оговорена материальная ответственность (наследие социализма, притертое к современной реальности).

Воровал сам или нет, а обязан оплатить часть недостачи, если магазин по итогам инвентаризации не вписался в установленный норматив товарных потерь. Причем в недостаче учитывается товар, украденный неустановленными лицами. В начале 2000-х годов эти выплаты достигали 2/3 зарплаты.

Сегодня процедура стала гуманнее: по закону, удержания из зарплаты не могут превышать 20% месячного начисления. Ну так сети практикуют удержания из премиальных: работники просто лишаются премии частично или полностью.

Но это неправильно! Многократно говорил и повторяю: сотрудник магазина не должен понуждаться к оплате недостачи, если не установлена конкретная его вина. За сохранность товарно-материальных ценностей должна отвечать служба безопасности сети, охранники из ЧОПов. И это давно поняли за рубежом. А мы всё никак не изживем практику недавнего прошлого.

*   *   *

Как же бороться с такой несправедливостью? Да вспомнить о достижении того же самого прошлого – о профсоюзах, защищающих интересы работников.

Например, профсоюзы американских компаний Wal mart, McDonald’s, Burger King уже несколько раз за последние годы смогли добиться пересмотра оплаты и условий труда. Но и у нас есть положительные примеры (вспомним профсоюзные ячейки на “Форд Соллерс”).

Или борьбу водителей сети “Перекресток” за улучшение условий труда. Жизнь показывает: все меняется, если хотеть изменений.

КОММЕНТАРИЙ

Сергей Филин, председатель профсоюза “Торговое единство” РФ:

– Профессор Чеглов дал исчерпывающую характеристику такому явлению, как воровство в розничной торговле. На мой взгляд, с этим источником потерь сложнее всего бороться администрации в крупных розничных сетях.

Как было сказано выше, часто хищения совершают или сами сотрудники, или служба безопасности, работающая по договору аутсорсинга, или покупатели.

А среди потребителей, думаю, понятно, какие категории чаще всего воруют в магазинах: малообеспеченные и находящиеся на пороге отчаяния люди, или потерявшие работу, или трудные подростки.

Но почему же сотрудники предприятия совершают хищения фактически на своем рабочем месте? Ответ не всегда очевиден, но причинами таких поступков часто являются низкая зарплата работников магазинов; высокая текучесть кадров в розничной торговле экономически развитых регионов из-за невысоких зарплат в отрасли и притока низкоквалифицированных кадров, без профессионального образования и опыта; неоплата сотрудникам магазинов переработок; депремирование за невыполнение плана продаж; необязательность индексации зарплат работодателем; наказание коллектива за потери – по договору о материальной ответственности.

Если разбираться, то все эти причины имеют социальный характер: низкие зарплаты и регулярное депремирование сотрудников низшего звена в розничной торговле компенсируются “натурой”, полезной в домашнем хозяйстве “расхитителей капиталистической собственности”. В основном похищаются продукты, алкоголь, хозяйственно-бытовые товары.

Искоренить это позорное явление для российской розничной торговли возможно при следующих условиях:

– достижение достойного уровня зарплаты низшего звена;

– повышение престижа профессии в торговле;

– регулярная индексация зарплаты работников в зависимости от уровня текущей инфляции.

А эти вопросы как раз и находятся в поле зрения профсоюзов, выступающих в защиту интересов работников торговли.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/cheglov/Kto_zaplatit_za_vorovstvo_v_setevyh_magazinah.html

Кража до 1000 рублей: последствия и наказание в 2020 году – Статья УК РФ

Украл в магазине что будет

Магазины самообслуживания изначально создавались для удобства покупателей – берешь, что нравится, а не что продавец подсунет. К тому же здесь есть и маркетинговый ход – когда товар доступен, человек покупает больше. Но такая система привела к массовым и регулярным кражам по причине все той же доступности. Сегодня мы расскажем, каковы последствия кражи до 1000 рублей.

Что говорит закон

Согласно законодательству Российской Федерации, кража до 1000 рублей является административным нарушением и квалифицируется как мелкое хищение. Регулирует данное правонарушение Кодекс РФ об Административных Правонарушениях.

Существует один нюанс, который возводит подобного рода кражу в разряд преступлений. А именно то, что вор должен успеть попользоваться украденным товаром, до того, как обнаружится факт правонарушения. Другими словами, преступление должно быть оконченным.

Например, если нарушитель успел употребить в пищу продукт, украденный в магазине, то преступление считается совершенным. Если же этот товар был изъят сотрудниками охраны, вор может уклониться от наказания.

Последствия нарушения закона

Наказание за подобное административное нарушение зафиксировано в ст 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение». Итак, какое наказание получит нарушитель, если совершит мелкое воровство?

Данная форма правонарушения в состоянии вызвать наложение штрафной санкции, сумма которой в пять раз превышает размер ущерба. При этом она должна быть не меньше 1000 руб.

Одновременно с этим можно отметить иные правила начисления штрафных санкций за мелкое воровство:

  • Штраф за мелкое воровство назначается в размере, полностью соответствующем совершенному хищению.
  • В некоторых случаях на преступника будет наложено наказание в виде 15 суток ареста.
  • Если преступные действия были совершены лицом, не достигшим 16 лет, штраф будет оплачиваться родителями. Сам нарушитель при этом ставится на учет в специальную комиссию по делам несовершеннолетних.
  • Если хищение совершается группой лиц, подобное деяние будет фиксировать по части 3 статьи 30 Уголовного Кодекса РФ. В этом случае кража ущербом до 1000 рублей, осуществленная по предварительному сговору, может караться лишением свободы сроком до 3⁄4 от возможного, вынесенного по этой статье.

Основания для задержания охраной магазина

При задержании человека, подозреваемого в краже, охрана торгового заведения обычно предлагает вернуть украденное, а после отказа проводят обыск покупателя.

При этом сотрудники вправе задержать предполагаемого вора в помещении магазина до прибытия полицейских, но только при наличии доказательств:

  • наличие видеоматериала с зафиксированным моментом кражи;
  • видеозапись передвижений с похищенным товаром;
  • получение сведений от работников зала;
  • информация, полученная от других покупателей;
  • внешние признаки (выступающая одежда, объемные сумки или рюкзаки).

Не является основанием для задержания:

  • факт срабатывания магнитной системы, она может быть неисправна;
  • внешние признаки (выступающая одежда, объемные сумки или рюкзаки);
  • отсутствие чека либо наименования присвоенного продукта в нем – это можно установить только после досмотра, который они не имеют права проводить.

С какого момента преступление считается законченным

Кража будет окончена, как только преступник присвоил себе имущество магазина и покинул его пределы, не заплатив.

На деле момент окончания кражи определяется немного сложней и будет зависеть от некоторых обстоятельств:

  • конкретная обстановка;
  • место хищения;
  • характер;
  • свойства украденного товара;
  • намерения самого преступника относительно украденного.

В таком случае, суд будет ссылаться на ст.30 УК, которая устанавливает признаки покушения.

Судебная практика

Как показывает судебная практика, нередки случаи, когда преступления совершаются неоднократно. Данные преступления подразумевают мелкие кражи, а также крупные хищения ценностей. Наказание предусматривается также согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации.

Мера наказания будет решаться на суде, с учетом того, сколько раз случился рецидив преступления. Примером может стать, если человек украл вещь в магазине, меньше чем на одну тысячу рублей, суд наказал его штрафом за данный проступок.

В следующий раз возможно постановление о более крупном штрафе. Возможно даже лишение свободы данного правонарушителя. Наказание будет максимально возможным.

Ответственность несовершеннолетнего

Несовершеннолетние дети — объект постоянного и внимательного надсмотра работников охранной системы магазинов, так как первые часто любят «прикарманить» что-то, не думая о последствиях.

Однако, это не значит, что охранник имеет права обыскивать несовершеннолетнего ребенка на предмет кражи просто потому, что это ребенок. Кроме того, он не должен проводить с ребенком воспитательные и нравоучительные беседы.

Правомерными действиями охранника будут считаться:

  • Выдвинуть ребенку обвинение в магазинной краже;
  • Попросить ребенка позвонить родителям и пригласить их в магазин. Если ребенок не может сделать этого сам, то за него это должны сделать работники магазина;
  • Провести с родителями переговоры по поводу произошедшей магазинной кражи;
  • Сообщить о факте кражи в полицию;

Читать также:  Как найти потерянный или украденный телефон в 2019 году

Так как ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста, не может нести административной или уголовной ответственности за кражу, за него её понесут его родители.

Как предупредить кражу в магазине

Целью предупреждения краж в магазине является не поимка преступника, а предотвращение совершения хищения.

Для этого руководству супермаркета рекомендовано пользоваться следующими средствами защиты:

  1. Установить современную и качественную систему круглосуточного видеонаблюдения с возможностью записи и онлайн просмотра. Это позволит постоянно держать на контроле каждый уголок магазина и предотвращать у воришек желание украсть.
  2. Монтаж антикражных систем, которые будут срабатывать всякий раз, когда злоумышленники попытаются что-либо своровать. Так как риск быть пойманным в этом случае у преступников будет велик, они прекратят подобные действия в этом магазине.
  3. Принять на работу высококвалифицированных охранников, которые будут следить за подозрительными лицами, и предупреждать воровство.

Что делать, если обвинили в воровстве в магазине

Если сотрудники магазина обвиняют Вас в краже, у них должны быть на то основания.

Подозрение должно быть подкреплено такими доказательствами:

  • запись момента, когда лицо подошло к товару и спрятало его;
  • Запись, на которой видно, как гражданин прошел со спрятанным товаром по залу;
  • Отсутствие факта оплаты спрятанного товара на кассе.

Если же Вас не выпускают из магазина, не предъявляя подтверждений обвинения, нужно вызывать полицию, так как сотрудники магазина самостоятельно проводить обыск не вправе.

Приехавшие полицейские потребуют вернуть товар добровольно. В случае отказа они пригласят понятых того же пола, что и задержанный, с целью проведения досмотра. Досмотр, разумеется, также должен проводить сотрудник полиции того же пола, что и обвиняемый.

Если факт кражи докажут, обнаружив похищенный товар, будет заведено дело по соответствующей статье (покушение на кражу или мелкое хищение).

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Мск +7 (499) 322-27-68, СПб +7 (812) 407-28-31 (звонок бесплатен)

Заключение

Мелкое хищение влечет лишь административную ответственность, в отличие от кражи, сумма которой превышает 1000 рублей.

Но не нужно радоваться отсутствию судимости и потихоньку приворовывать в магазинах, надеясь на то, что вы не будете пойманы.

Любое преступление когда-нибудь будет наказано, особенно если оно совершено с отягчающими вину обстоятельствами. Поэтому не стоит рассчитывать на поблажки закона или судьи.

(2

Источник:

Кража до 1000 рублей: последствия и наказание

Мелкие кражи – наиболее распространенный тип преступлений, который совершается практически ежедневно. Такие кражи происходят, в основном, в магазинах самообслуживания, супермаркетах и торговых центрах. Что представляет собой подобное противоправное деяние? Кража до 1000 рублей, последствия и наказание – читайте подробно в данной статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-618 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно!

Что говорит закон

Согласно законодательству Российской Федерации, кража до 1000 рублей является административным нарушением и квалифицируется как мелкое хищение. Регулирует данное правонарушение Кодекс РФ об Административных Правонарушениях.

Существует один нюанс, который возводит подобного рода кражу в разряд преступлений. А именно то, что вор должен успеть попользоваться украденным товаром, до того, как обнаружится факт правонарушения. Другими словами, преступление должно быть оконченным.

Например, если нарушитель успел употребить в пищу продукт, украденный в магазине, то преступление считается совершенным. Если же этот товар был изъят сотрудниками охраны, вор может уклониться от наказания.

Статья и последствия

Меры наказания за данное административное нарушение прописаны в статье 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение». Если человек украл в магазине, что будет применено к нему в качестве наказания?

Такое правонарушение может повлечь за собой наложение штрафа, суммой до пяти раз больше от стоимости украденного товара, однако не менее чем 1000 рублей.

Таким образом, какой штраф за кражу в магазине будет назначен, зависит от стоимости вещи, в отношении которой было совершено хищение.

За все товары, стоимостью до 200 рублей включительно, вор будет обязан заплатить тысячу рублей. Если же цена выше, то и сумма штрафа будет определяться соответственно.

Также, в отдельных случаях на преступника может быть наложен арест сроком до 15 суток.

Если преступление было совершено лицом, не достигшим 16 лет, то штраф будет оплачиваться родителями, а правонарушитель будет поставлен на учет в Комиссию по делам несовершеннолетних.

Также, в случае если преступление было совершено группой лиц, такое деяние будет проходить уже по части 3 статьи 30 Уголовного Кодекса РФ. Кража в магазине до 1000 рублей группой людей по предварительному сговору будет караться сроком лишения свободы до ¾ от возможного, вынесенного по данной статье.

Кроме того, обвинение за кражу до 1000 рублей может быть выдвинуто, даже если розничная стоимость украденного товара превышала 1000 рублей, так как суммарная стоимость похищенного определяется по закупочной цене. Ведь за кражу на сумму более 1000 рублей может быть заведено уголовное дело, за которое полагается уголовная ответственность, регулируемая статьей 158 Уголовного Кодекса РФ.

Наказание по этой статье гораздо более суровое, нежели чем за кражу до 1000 рублей и предполагает штраф от 80 тысяч рублей плюс срок лишения свободы до пяти лет. Именно поэтому в случае, если цена, по которой магазин приобрел товар, ниже 1000 рублей, к преступнику может быть применена статья административного кодекса, а не уголовного.

Читайте какая ответственность по статье за избиение несовершеннолетних детей.

А тут о том, как получить лицензию на кремацию животных.

Покушение на кражу

Если же украденный товар был сразу возвращен магазину, то это определяется законом как покушение на кражу. В таком случае преступник вполне может отделаться извинениями и не привлекаться к ответственности. Возможен также вариант оплаты вором украденного товара.

Однако стоит помнить, что охрана, в свою очередь, не имеет законного права досматривать покупателя. Это могут сделать только сотрудники полиции.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», сотрудник охранного предприятия может только задержать покупателя у выхода из магазина и попросить подождать прибытия полицейских для проведения досмотра на факт хищения товара.

Источник: https://cpd-pskov.ru/krazha/krazha-do-1000-rublej-posledstviya-i-nakazanie-v-2020-godu.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.