Возражение на исковое заявление по ипотеке

Образец (скачать пример): Возражения на иск по кредиту

Возражение на исковое заявление по ипотеке

Cкачать документ

В Бабушкинский районный суд г. Москвы
Истец: ООО “Э.” г. Москва, ул. Тверская, д. 12

Ответчик:

К.А.А. г. Москва, Югорский проезд

Представитель:

Хоруженко А.С. Юридическое бюро «Moscow legal» г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15

https://msk-legal.ru

тел: 8(495)664-55-96

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится дело по иску ООО “Э.” к К.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 20__26,47 рублей.

Истец утверждает, что согласно п. 2.2. Правил кредитования по продукту “Кредит наличными” (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Так, Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая 20__ г. указал, что «свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 ГК РФ)». Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты. Кроме того Истцом в материалы дела не представлены подписанные Ответчиком “Правила кредитования по продукту “Кредит наличными” (без поручительства)”. Таким образом, Истцом не представлено надлежащего доказательства согласия Ответчика о передаче (уступке) Банком прав и информации по кредиту третьему лицу.

Кроме того, в соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой четко определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. Следовательно, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Из изложенного следует, что законом предусмотрено право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, в тайне и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. Банк не только незаконно разгласил сведения о клиенте, но и позволил ООО «Э.

» незаконно их обрабатывать. Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 20__ г. № 4-П “По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 20__ года “О банках и банковской деятельности” в связи с жалобами граждан В., В. и Л.

”, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Из изложенного следует, что Банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте.

Кроме того, требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредит, так и на всё действия, выступающие объектами обязательств по представлению кредита и его возврату.

указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.

20__ года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. заключении. В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Поскольку указанные выше нормы устанавливают ограничения при заключении договора уступки права требования, вытекающих из кредитного договора, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности, нарушает права истца. При таких обстоятельствах договор об уступке прав требований в отношении задолженности Ответчика является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору.

Источник: https://msk-legal.ru/docs/949-vozrazheniya-na-isk-po-kreditu/

Возражения на исковое заявление об оспаривании договора залога (ипотеки) – Адвокат Ахмитшин Ринат Рашитович

Возражение на исковое заявление по ипотеке

Агрызский районный суд Республики Татарстан

422231, г. Агрыз, ул. Казанская, 67

Истец: Зарипова Виктория Владимировна

422231, г. Агрыз, ул. Колхозная, дом 32

Ответчик: Иванов Иван Георгиевич

426000, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Автозаводская, дом 13, квартира 278

Представитель Ответчика: Ахмитшин Ринат Рашитович

426069, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Нижняя, дом 18

моб. 8 909 064 9292

отзыв

на исковое заявление об оспаривании договора залога.

На рассмотрении Агрызского районного суда Республики Татарстан находится гражданское дело по исковому заявлению Зариповой В.В. к Иванову И.Г. об оспаривании договора ипотеки от 23.06.2015.

С исковыми требованиями не согласны в силу нижеследующего.

Согласно тексту искового заявления Зарипова В.В. обращается в суд от своего имени и в своих интересах (поскольку обратное не указано в исковом заявлении). Однако основанием иска служит нарушение заключением договора ипотеки прав малолетних детей Зариповой В.В.

Следовательно настоящее исковое заявление должно было быть подано Зариповой В.В. в интересах ее несовершеннолетних детей, то есть Зарипова В.В. должна была выступать законным представителем, а не подавать иск от своего имени. Сама Зарипова В.В.

, на наш взгляд, является ненадлежащим Истцом по настоящему делу.

Истец Зарипова В.В. достоверно зная, что закладываемая квартира приобретена ей на средства материнского сертификата, не поставила об этом в известность Ответчика (другую сторону договора), и при этом явно своим поведением выражала свою волю на заключение и последующее сохранение сделки.

Так, Зарипова В.В. подписала с Ответчиком договор займа и договор ипотеки квартиры, совершила все действия и формальности, необходимые для регистрации права залога, получила денежные средства по договору займа, осуществляла уплату процентов по договору займа (1 раз, как она поясняла), вела с Ответчиком переговоры по размеру задолженности.

При это Ответчик не был осведомлен о том, что спорная квартира куплена Ответчиком на средства материнского сертификата, а также о том, что у Истицы имеется неисполненной нотариальное обязательство о выделении долей третьим лицам.

В подтверждение своего права собственности на закладываемую квартиру Истица предоставила Ответчику свидетельство о праве собственности на квартиру, согласно которому квартира не имела обременений, а также договор купли-продажи квартиры, из текста которого так же не усматривалось, что квартира по нему куплена на средства материнского сертификата.

Таким образом, мы считаем, что в данном случае Истец действовала явно недобросовестно, поскольку ее поведение до и после заключения оспариваемой сделки давало основание Ответчику полагаться на действительность сделки.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом ).

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки , не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волюна сохранение сделки.

Согласно пункту 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделкидавало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Это правило, известное как правило «эстоппель», направлено на защиту добросовестной стороны, в данном случае – Ответчика, и является примером исцеления (конвалидации) оспоримых сделок, когда последующее одобрение сделки стороной устраняет ее возможную недействительность.

В связи с этим заявленное истцом требование о недействительности сделки должно быть расценено судом, как недобросовестное поведение стороны.

Правовая позиция по данному вопросу отражена, в том числе, в пунктах 1, 72 Постановления № 25 и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 66-КГ15-5.

В п. 2 ст.

 37 ГК РФ закреплено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из негодолей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. Аналогичные положения содержатся в ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

В данном случае речь идет об отчуждении имущества, принадлежащего подопечному.

Однако на момент заключения спорного договора залога несовершеннолетние дети Зариповой В.В. собственниками спорного имущества не являлись, согласно сведениям ЕГРП Истец была единственным собственником закладываемой квартиры.

При это действующее законодательство не содержит требования о получении согласия органов опеки и попечительства по сделкам в отношении имущества, которое в будущем, когда-нибудь будет передано с собственность несовершеннолетних.

Подобное расширительное толкование полномочий органов опеки и попечительства приводит к нарушению основополагающих принципов гражданского законодательства – принципа диспозитивности и свободы договора.

Заключение договора залога (ипотеки недвижимости) не предусматривало выбытия имущества из собственности залогодателя после заключения договора, не является сделкой по отчуждению имущества, а лишь обеспечивает обязательство истца по возврату займа.

В статье 37 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» прямо предусмотрено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путём продажи, обмена…, или иным способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.

В данном случае Ответчик не отказывается и никогда не отказывался от выделения доли в спорной квартире несовершеннолетним детям Зариповой В.В., однако после выделения залог в пользу Ответчика сохранится, поскольку смена собственника согласно действующему законодательству не является безусловным основанием для прекращения залога.

Кроме того, Истцом не доказаны следующие обстоятельства: факт выдачи ей материнского сертификата и факт расходования денежных средств по нему на оплату заемной задолженности, возникшей при покупке спорной квартиры.

Само по себе наличие нотариального обязательства, на наш взгляд, не подтверждает данные обстоятельства. Так, в тексте нотариального обязательства говорится лишь о намерении Зариповой В.В. воспользоваться правом на направление средств материнского капитала на погашение целевого займа.

Надлежащим доказательством вышеуказанных юридически значимых по настоящему делу обстоятельств были бы сведения, представленные Пенсионным фондом РФ о выдаче Истцу соответствующего сертификата и о перечислении денежных средств по нему в пользу КПК «Партнер».

Также обращаем внимание суда на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцом не приведено ни одной нормы закона, которое запрещает заключение подобных сделок ипотеки или говорит о том, что невозможность исполнения нотариального обязательства влечет недействительность сделок.

Приложение: решение Ленинского районного суда города Ижевска от 14.03.2016.

Источник: http://www.advokat-udm.ru/vozrazhenija-na-iskovoe-zajavlenie-ob-osparivanii-dogovora-zaloga-ipoteki/

Возражение на исковое заявление в связи с пропуском срока давности – Юридическая фирма ТЕЗИС

Возражение на исковое заявление по ипотеке

В Приволжский районный суд

Города Москвы

Истец:

___ Наименование_,

адрес: 110000, РБ, г. Москва,

ул. К.Маркса, д. 0, кв. 00

телефон: 8(900)123-45-67

Ответчик:

___ФИО__,

(для граждан дата и место рождения,

место работы (если они известны)

СНИЛС или ИНН или

сведения о паспорте или ОГРНИП или

водительское удостоверение – если известны,

если не известны указание на отсутствие сведений)

адрес: 110000, г. Москва,

ул. Таежная, д. 1, кв. 1

телефон: 8(900)111-11-11

Дело №2-1234/0000

 

Возражение

на исковое заявление

 

В производстве Приволжского районного суда города Москвы находится дело №2-1234/0000 по исковому заявлению Наименование к ФИО, о взыскании долга по кредитному договору №1 от ___.___.20___г.

 

Ответчик не согласен с требованиями Истца, поскольку задолженность в исковом заявлении рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности.

 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса  Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в 3 года.

 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

 

В соответствии с _____ постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____ N ___ “О некоторых вопросах, …”, в силу статьи ______ ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

 

По смыслу статьи ____ ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи ______, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пункту ____ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, …» по смыслу статьи _____ ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в исковое заявление Наименование включены проценты и задолженность за период с 2010 г., по 2014 г., что является нарушением норм права, и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не подлежит удовлетворению.

 

Как видно по выписке из лицевого счета № 408***0001, последней операцией по пополнению счета Ответчиком была совершена 01.02.2013 года.

 

В соответствии с ____ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ______ N ______ “О некоторых вопросах, …”, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

 

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

 

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

 

Действий со стороны Ответчика свидетельствующих о признании долга и самостоятельной уплаты его части в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, требования Истца  о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению, так как срок исковой давности пропущен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей ___ Гражданского кодекса  Российской Федерации, абзацем ___ пункта ____ статьи ___ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПРОШУ:

 

Отказать в удовлетворении исковых требованиях Наименование в полном объеме в связи с нарушением сроков исковой давности.

 

Приложение:

 

1. Документ, подтверждающий направление возражений истцу.

 

«___»__________ ____ г.

 

Ответчик:                   __________  / ____________

Источник: https://tezisdoki.ru/vozraj_isk_davnost.php

Возражение на иск по ипотеке образец

Возражение на исковое заявление по ипотеке

Многие заемщики, которым приходится отстаивать свое мнение в суде, путают эти два понятия. Поэтому важно понимать, в чем их принципиальные различия:

  • Возражение можно писать в свободной форме, общепринятого стандарта нет. Иск составляется строго по закону с обязательными реквизитами и общепринятой формой;
  • Суть документа – выразить несогласие с поданными кредитором иском. При этом должник не выдвигает встречных требований к истцу, как это можно сделать в встречном иске.

Заемщик в возражении может требовать выполнить перерасчет насчитанной банком суммы неустойки, если у него есть основания полагать, что она завышена.

С помощью этого документа есть шанс добиться снижения штрафов и пени.

Если же помимо этого заемщик хочет добиться признания договора с банковской организацией недействительным или оспорить некоторые его положения, одного возражения мало. Придется готовить встречный иск.

https://www..com/watch{q}v=1Bl64NIPtNQ

Чтобы сформулировать свои требования, требуется найти образец возражения и изучить его. В документе можно прописать:

  1. Просьбу уменьшить неустойку;
  2. Прошение снизить общую величину взыскания.
  3. Просьбу отказать истцу в удовлетворении его требований.

Свое несогласие с пунктами иска следует подкрепить соответствующими доказательствами.

Образец возражения на иск банка по кредитному договору о взыскании суммы долга

Наименование суда

Ответчика: ФИО

Истец: Банк «_______» (ПАО)

Возражения на исковое заявление.

«30» декабря  2018 года между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный Договор  №________, согласно которому Истцу  была предоставлена сумма кредита 1 500 000  рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств выполнялись ненадлежащим образом., в связи с чем Банк подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, которое находится в производстве _______ суда.

Истцом заявлены требования о взыскании:

  • суммы основного долга – 771 268,77 руб.
  • процентов за пользование кредитом- 115 868,44 руб.
  • платы за пропуск платежей в размере  36 459,34 руб.
  • процентов на просроченный долг в размере 40 179,24 руб.

Считаю, что неустойка Истцом  рассчитана неправомерно. Согласно расчету, представленному истцом, платы за пропуск платежей и проценты на просроченный долг начислены в период с __________- г., тогда как просрочка фактически  имело место с ___________ года, что подтверждается выпиской банка по текущему состоянию кредита.

Кроме того, при расчете суммы исковых требований банк производил начисление как процентов на просроченный долг, так и штрафов за просрочку  платежа и уплаты процентов за пользование кредитом за одни и те же периоды. Вместе с тем, проценты на просроченный долг и штрафы являются альтернативными мерами ответственности за неисполнение одного и того же договорного обязательства и начислены истцом за один и тот же период.

Предлагаем ознакомиться:  Срок гарантии на золотые изделия по закону

Руководствуясь вышеизложенным ,

Прошу:

  1. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика
  • платы за пропуск платежей в размере  36 459,34 руб.
  • процентов на просроченный долг в размере 40 179,24 руб.

Приложения:

  1. Копии возражений по иску:

«____»____________ 2019г.                                         __________/______________

Когда его подавать

Другими словами, возражение на исковое заявление банка можно подать в следующих случаях:

  • небольшой размер задолженности;
  • задолженность просрочена менее чем на 3 месяца;
  • в образовании долга виновата финансовая организация или третьи лица;
  • в соглашении указан альтернативный способ урегулирования конфликта;
  • истек срок исковой давности;
  • исковые требования неправомерны;
  • банк нарушил закон о персональных данных;
  • заявленная к взысканию сумма не соответствует действительности (завышен размер неустойки, появились лишние штрафы и т. п.);
  • принудительное удержание денежных средств без судебного решения;
  • спорное заявление было подано повторно после того, как в первый раз истцу было отказано в удовлетворении требований.

Подавать возражение на иск о взыскании задолженности по кредитному договору лучше, как можно раньше после получения соответствующего заказного письма. Сделать это необходимо до того момента, когда начнется рассмотрение дела в суде.

Согласно ст. 131 АПК РФ, у участников спора должна быть возможность ознакомиться с материалами дела до первого заседания. Если от ответчика не поступит возражения, рассмотрение дела всё равно начнется, но уже без его доводов.

Оформление возражения на исковое заявление

Данный юридический документ пишется в произвольной форме и содержит ваши доводы и несогласие с исковыми требованиями, регламентированной формы нет. Однако лучше при составлении заявления руководствоваться техникой делового письма и использовать подходящие образцы.

возражения должно быть написано простым и понятным языком без высокопарных слов и ненормативной лексики.

Ответчику необходимо предоставить собственный расчет суммы задолженности (в случае завышенной величины долга со стороны банка) и указать свои требования (например, перерасчет цены иска из-за неправомерно начисленной неустойки и штрафов).

При этом требования по обжалованию условий кредитного соглашения должны быть оформлены как встречное исковое заявление.

Само возражение должно содержать следующие данные:

  1. Вводная часть: наименование и адрес суда, реквизиты сторон (ФИО дебитора, адрес места жительства и контактная информация; название и адрес кредитора, контакты), номер дела.
  2. Информативная часть: информация о кредитном договоре, обоснованные доводы, доказательства своей правоты, собственный расчет суммы задолженности, требования (например, прекратить делопроизводство, снизить величину неустойки или размер долга).
  3. Заключительная часть: перечень прилагаемых документов (кредитный договор, квитанции об оплате, график погашения кредита и т. д.), дата и подпись ответчика с расшифровкой.

Готовое возражение необходимо предъявить лично в канцелярию суда или при помощи уполномоченного представителя, либо его можно отправить заказным письмом с описью вложения и обязательным уведомлением о вручении адресату. Все квитанции необходимо сохранить.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Задать вопрос

Для того, чтобы быть уверенным в том, что ваше обращение примут в суде к рассмотрению, рекомендуется использовать готовую форму возражения на исковое заявление о взыскании задолженности.

Если заявление было оформлено и подано надлежащим образом, у вас есть больше шансов добиться желаемого результата.

https://www.youtube.com/watch?v=2gFx7v2uYQg

Возражение на исковое заявление состоит из трех частей, в информативной важно аргументированно обосновать свою точку зрения, предоставить собственный расчет суммы долга и доказательства нарушений со стороны банка.

Приведем образец возражений на исковое заявление в районный суд.

В районный суд Челябинской области

454047, г.Челябинск, ул.Пекинская, д.8

Ответчик: Иванов Иван Иванович

Адрес: 454083, г. Челябинск, ул. Мишина, д.56, кв.53

ИНН 745300810012

Тел.: 8 (351) 4523681

Истец: ООО «Банк»

454017, г. Челябинск, ул. Сталеваров, д.87 ИНН 7447003200 КПП 744701001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ «Резерв» к/с 30101810600000000957 БИК 044525957

Тел.: 8 (351) 8325685

Работа с возражением

Когда возражение на исковое заявление будет зарегистрировано в канцелярии суда (куда был подан первоначальный иск), то в течение 5 суток будет вынесено постановление о принятии документа к рассмотрению или его отклонению.

Если данный юридический акт был составлен должным образом, его приобщат к основному делу, а указанные доводы и требования будут иметь определенный вес вовремя слушания. Ещё до начала процесса судья изучает все материалы и поступившие заявления, поэтому важно всё сделать правильно и вовремя.

Кроме того, ответчик не ограничен в количестве подаваемых возражений, свои доводы можно предъявлять и вовремя судебного заседания. Однако лучше предоставить убедительные аргументы, доказательства и требования до начала слушания, это станет вашим преимуществом.

Далее идет стандартное рассмотрение спора в суде, которое может длиться несколько месяцев в зависимости от сложности дела и приобщения дополнительных ходатайств, что, соответственно, приводит к увеличению срока делопроизводства. Бывают случаи, когда судебные процессы длятся до полугода и дольше. Если ваша цель закончить судебный спор как можно раньше, необходимо предоставлять все документы сразу.

Итог подачи данного возражения, как правило, в арбитражный суд зависит от предоставленных доказательств и документов и может заключаться в следующем:

  • рассмотрение дела о взыскании задолженности по кредиту будет прекращено, если будут установлены нарушения со стороны банка при предъявлении искового заявления (незаконное удержание денежных средств, передача персональной информации посторонним лицам, возникновение задолженности по вине финансовой организации);
  • возражение будет приобщено к делу в качестве доказательства отсутствия вины ответчика в возникновении задолженности или в качестве аргумента для уменьшения размера неустойки (при наличии достаточных доказательств размер неустойки может быть снижен или отменен, другие заявленные требования могут быть удовлетворены в случае их обоснованности);
  • ответ на исковое заявление будет отклонен (если он подан ненадлежащим образом, содержит ошибки, указанные требования не относятся к предмету иску или должны быть предъявлены в качестве встречного иска; в этом случае можно подать возражение во второй раз, подготовив более убедительную доказательную базу, и устранив нарушения).

Важно грамотно оформить возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту, пример можно посмотреть, как на нашем сайте, так и на официальном сайте суда.

Положительный результат зависит от того, насколько убедительными были ваши доводы и какие доказательства вам удалось предоставить. Если были допущены нарушения со стороны банковской компании, необходимо их доказать.

Причины, освобождающие должника от ответственности полностью или частично

Если имеются особые обстоятельства, из-за которых и возник этот долг по кредитному договору, то необходимо предоставить суду данную информацию. Должник не может выполнять свои обязанности, в связи с тем, что он:

  1. Банкрот
    Банкротство физических лиц фактически освобождает человека от долгов, подтверждая его неспособность рассчитаться перед кредиторами. Признание банкротом производит арбитражный суд, хотя процедура сама по себе достаточно сложная. Однако есть достаточное количество организаций, которые помогают в данном вопросе и в сборе необходимых бумаг;
  2. Инвалид
    Если должник лишился трудоспособности, а кредит был застрахован, то выплата по кредитному договору производится страховой компанией. Потеря возможности обеспечивать себя является так же одной из самых серьёзных, но не забудьте, что необходимо будет документально подтвердить не только собственную инвалидность как факт, но еще и учитывайте, что группа инвалидности имеет немаловажное значение;
  3. Стал жертвой форс-мажора
    Сюда можно отнести попадание в больницу, справки из которой Вам в таком случае придётся предоставить. Желательно предоставлять как можно более точную и полную информацию, документально подтвердив все дни, когда Вы не могли произвести оплату или в связи с чем не обладали необходимыми средствами.

https://www..com/watch{q}v=df5PQ9Z_imE

Возможно так же, что задержка была по вине:

  1. Третьих лиц
    Имеется в виду, что заработная плата была задержана не по Вашей вине, а именно по вине других людей. Чтобы подтвердить данный факт тоже потребуются документальные подтверждения. Таким документальным подтверждением может быть справка с места работы о дате выплаты зарплаты.
  2. Банка
    В данном же случае имеют место ошибки при списании средств, то есть сумма просто не была списана в нужное время, либо же Вы могли совершить платёж, но зачислен он не был. Необходимо будет предъявить квитанции оплаты, выписки по счетам, все подтверждения платежей, сумм, дат оплаты.

Источник: https://maksimovka.ru/vozrazhenie-ipoteke-obrazets/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.