Защита чести достоинства и деловой репутации рк

Защита чести, достоинства и деловой репутации (Г. Тастыбаева, Судья Сарыаркинского районного суда города Астаны)

Защита чести достоинства и деловой репутации рк

Г. Тастыбаева,

Судья Сарыаркинского районного суда

города Астаны

Конституция Республики Казахстан установила, что достоинство человека неприкосновенно (пункт 1 статьи 17), каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства (пункт 1 статьи 18)[1].

Право на честь, достоинство и деловую репутацию относится к личным неимущественным правам, судебная защита которого реализуется предъявлением иска в суд и осуществляется им в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Указанные гражданско-правовые отношения регулируются Гражданским Кодексом Республики Казахстан (далее – ГК), Законом Республики Казахстан «О средствах массовой информации», нормативными постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда».

Честь – это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств; достоинство – внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения; а деловая репутация – устойчивая положительная оценка деловых (производственных, профессиональных) достоинств лица общественным мнением.

Согласно пункту 1 статьи 143 ГК гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

Законом предусмотрено несколько условий, которые в совокупности дают понятие того, что является посягательством на честь, достоинство или деловую репутацию – факт распространенности сведений, сведения должны быть порочащими, порочащие сведения не должны соответствовать действительности (вымышленные, надуманные).

Распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, означает опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в служебных партийных и иных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе, устной форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лишь одному лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества (например, сведения о совершении нечестного поступка, недостойном поведении в трудовом коллективе, в семье; сведения, опорочивающие производственно-хозяйственную деятельность, репутацию и т.п.). В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту[2].

Таким образом, суды при рассмотрении таких дел с исчерпывающей полнотой выясняют, были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь и достоинство гражданина, репутацию организации, соответствуют ли эти сведения действительности.

В случаях, когда распространенные сведения соответствуют действительности, однако они выражены в оскорбительной, унижающей честь и достоинство форме, ответчик может быть привлечен к уголовной ответственности за клевету, оскорбление.

ГК предусматривает отдельный порядок опровержения порочащих сведений, распространенных в средствах массовой информации, которое включает периодическое печатное издание, теле-, радиоканал, кинодокументалистика, аудиовизуальная запись и иная форма периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации, включая интернет-ресурсы. Под опровержением понимается публичное объявление не соответствующими действительности распространенных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 143 ГК, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть бесплатно опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин или юридическое лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или законные интересы, имеет право на бесплатную публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Требование гражданина или юридического лица о публикации опровержения либо ответа в средстве массовой информации рассматривается судом в случае, если орган массовой информации отказал в такой публикации либо в течение месяца не произвел публикацию, а также в случае его ликвидации.

Сходные положения содержит статья 19 Закона Республики Казахстан «О средствах массовой информации».

По искам о защите деловой репутации и опровержении сведений, опубликованных в печати, ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации.

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Если оспариваемые истцом сведения были воспроизведены средством массовой информации из официальных сообщений, выступлений на собраниях либо авторских выступлений, идущих в эфир, или получены от информационных агентств, то суды могут привлекать к участию в деле в качестве ответчика, наряду с редакцией средства массовой информации, орган или лицо, явившееся источником такой информации. В этом случае обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на указанные орган и лицо.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений, не соответствующими действительности.

Помимо средств массовой информации порочащие сведения могут иметь место и получить широкое распространение в документах. В случае, если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву с обязательным сообщением адресатам о несоответствии действительности содержащихся в этом документе сведений.

Физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены, имеет право на возмещение морального вреда по правилам ГК.

В случае нарушения чести, достоинства и деловой репутации пунктом 6 статьи 143 ГК предусмотрена возможность возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, за исключением требования о возмещении морального вреда. К защите деловой репутации юридического лица применяются правила о возмещении убытков в порядке, установленном ГК.

В силу пункта 17 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» от 27 ноября 2015 года № 7 гражданское законодательство не предусматривает возмещение морального вреда юридическому лицу и судам следует отказывать в принятии исковых заявлений юридических лиц о возмещении морального вреда, в случае принятия искового заявления производство по делу подлежит прекращению. При предъявлении требований о возмещении морального вреда истец должен доказать наличие перенесенных нравственных и физических страданий.

Одновременно пунктом 13 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» регламентировано, что наряду с иском о защите чести и достоинства суд вправе рассмотреть также требование гражданина или юридического лица о возмещении морального (неимущественного) вреда, причиненного ему в результате распространения ответчиком не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, либо причинивших иной неимущественный ущерб.

В связи с чем, полагаем правильным руководствоваться положениями пункта 17 вышеуказанного нормативного постановления в силу того, что они введены в действие позднее.

Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 г. № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» // http://adilet.zan.kz/rus/docs/P92000006S

Источник: https://www.zakon.kz/4859302-zashhita-chesti-dostoinstva-i-delovojj.html

Защита деловой репутации | Юридическая помощь в Казахстане

Защита чести достоинства и деловой репутации рк

Когда компания несколько лет успешно работает на рынке Казахстана, она приобретает постоянных клиентов, зарабатывает доверие, ее узнают на рынке, начинают советовать друзьям и т.д. Именно так зарабатывается деловая репутация – то, без чего невозможно вести успешную деятельность.

Однако конкуренты не спят, и могут предпринимать различные действия для того, чтобы запятнать репутацию.

Если не принять меры вовремя, можно очень быстро растерять всё то, что создавалось годами, потому защита деловой репутации – очень важная задача для любого предприятия, которое думает о развитии и завоевании рынка.

В данной статье мы рассмотрим, как можно отстоять деловую репутацию, куда обращаться и какие есть особенности этой процедуры.

Понятие деловой репутации

В отличие от других характеристик работы компании (прибыль, продажи, количество филиалов или торговых точек и т.д.

), деловую репутацию невозможно измерить в конкретных единицах – это больше абстрактное понятие, которое включает в себя доверие к бренду, позитивный опыт взаимодействия с организацией, авторитет на рынке, узнаваемость среди конкурентов и т.д.

Наряду с авторскими правами, торговыми марками и изобретениями деловая репутация входит в нематериальные активы компании. Следует отметить, что репутация может быть не только положительной, но и отрицательной – в этом случае в компании видят ненадежного партнера, производителя некачественной продукции и стараются как можно реже иметь отношения с ней.

Давно доказано, что деловая репутация непосредственно влияет на продажи: при выводе на рынок аналогичных товаров больший успех гарантирован тому из них, кто выпускается и продвигается компанией с высокой деловой репутацией. И наоборот – новинка, выпущенная производителем с не самой лучшей репутацией, почти гарантированно обречена на провал.

Еще одна особенность: добиться положительной репутации очень сложно, это задача не одного года и труд многих людей, потерять же репутацию можно очень быстро – достаточно допустить ошибку или даже быть оклеветанным конкурентами.

Вот почему юридическая защита деловой репутации так важна и является необходимостью для любого бизнеса с перспективами роста и развития.

В Казахстане деловая репутация наряду с честью и достоинством защищается законодательно – соответственные нормы закреплены в Конституции и Гражданском кодексе. И если в Конституции приводятся общие положения, то ГК РК даёт конкретные механизмы того, как можно отстоять свою деловую репутацию. Согласно этому документу, отстоять деловую репутацию можно следующими путями:

  • в досудебном порядке – если про компанию распространяются неправдивые сведения, которые порочат ее имидж, можно обратиться к нарушителю с претензией и требованиями прекратить противоправные действия, выступить с опровержениями и тем самым восстановить доброе имя бренда. В некоторых случаях это может иметь успех, особенно если пригрозить судом и более серьезными санкциями;
  • через суд – представители юридического лица могут рассчитывать на судебную защитуделовой репутации. Для этого достаточно обратиться в суд, предоставить доказательства того, что распространяемая информация не является правдивой, и потребовать наказать нарушителя. Подав иск в суд, помимо прекращения негативных действий можно рассчитывать также на компенсацию нанесенного ущерба и упущенной прибыли.

Хотя досудебный вариант более простой, он не всегда эффективен – порочащие репутацию компании лица редко отказываются от своих действий по доброй воле. Потому с высокой долей вероятности за защитой своих интересов потребуется обращаться в суд.

Для того чтобы успешно отстоять свои интересы в вопросах деловой репутации, необходимо знать про особенности этого процесса как в досудебном порядке, так и в суде. Вот некоторая информация, которая поможет во время споров:

  • потребуются четкие доказательства – если вы подаете претензию или иск против конкретного человека или компании, нужно со 100% вероятностью знать о том, что очернение вашей репутации – их рук дело. Если обратиться не к тому, вы зря потратите время, а действия, направленные на уничтожение доброго имени компании, не прекратятся. Потому при сомнениях вначале проведите небольшое расследование, соберите доказательства, а только затем готовьте претензию или иск;
  • защита чести и деловой репутации – дело самой компании. Хотя Казахстан гарантирует защиту этих ценностей, государственные органы по своей инициативе не будут предпринимать никаких действий, чтобы остановить нарушение ваших прав. Фиксация правонарушений, сбор доказательств, подготовка исковых заявлений – это задачи для юристов, которые представляют вашу компанию;
  • ущерб должен быть обоснованным – часто организации, использующие судебную защиту деловой репутации юридических лиц, заявляют неоправданно высокие размеры компенсаций за посягательства на их доброе имя. Понятно, что суд в большинстве случаев отклонит такие требования, а вместе с ними может отклонить и основной иск. Потому, заявляя об ущербе и упущенной выгоде, прикладывайте расчеты и документы, которые могут доказать заявленные суммы. Это существенно повышает шансы на удовлетворение иска;
  • воспользуйтесь услугами юристов – самостоятельно, без знания законодательной базы и судебной практики отстоять деловую репутацию практически невозможно. Гораздо надёжнее доверить дело опытному юристу в Казахстане, который в короткое время соберет доказательства, подготовит документы и предпримет все необходимые действия для защиты вашего честного имени. Он может представлять ваши интересы как в досудебном, так и в судебном способах защиты деловой репутации.

Заключение

Деловая репутация – это то, что долго зарабатывается и очень быстро теряется. Потому, если вы столкнулись с действиями, направленными на очернение доброго имени компании, медлить нельзя, нужно сразу принимать меры. Защита репутации возможна как посредством претензии, так и при обращении в суд. В обоих случаях рекомендуется заручиться поддержкой профессионального юриста.

Источник: https://mirmanov.kz/articles/zashhita-delovoy-reputacii/

14. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Защита чести достоинства и деловой репутации рк

К оглавлению

Тема, посвященная  защите чести, достоинства и деловой репутации, является одной из самых важных. Дело в том, что большинство судебных разбирательств, ответчиком в которых выступают СМИ, связано именно с подобными исками.

С одной стороны, это можно объяснить тем, что право на свободу слова зачастую вступает в противоречие с правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации.

С другой стороны, дело осложняется некоторыми пробелами и противоречиями в законодательстве.

Начать же необходимо с того, что право на защиту чести и достоинства закреплено в Конституции Казахстана (ст. 18). Далее этот конституционный принцип развивается в положениях Гражданского кодекса РК и Закона о СМИ, дополняющих друг друга. В частности, статья 143 ГК РК, так и называется: «Защита чести, достоинства и деловой репутации».

Базовые термины. В законодательстве честь и достоинство принято рассматривать во взаимосвязи.

В НПА указывается формулировка «честь и достоинство» с использованием союза «и», а не «или». Это и определяет их взаимосвязь

Считается даже, что отделить их друг от друга невозможно. Дескать, посягательство на честь автоматически влечет за собой унижение достоинства. Правильно ли это? Ответить на этот вопрос можно лишь при понимании двух терминов.

Согласно постановлению Верховного суда от 18.12.1992г. № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц» под честью подразумевается общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств.

А под достоинством же следует понимать внутреннюю самооценку лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Учитывая вышесказанное, можно задать вопрос: «Бывают ли случаи оскорбления достоинства, без причинения вреда чести?»[1].

Конечно, такая постановка вопроса носит исключительно теоретический характер. Куда более важно отметить нюансы, имеющие практическое применение.

Прежде нужно отметить, что в 2011 году в Гражданский кодекс были внесены изменения, поэтому у нас есть возможность проследить, как менялось законодательство.

До апреля 2011 года пункт 1 статьи 143 ГК РК гласил: «Гражданин или юридическое лицо вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию». И тут возникала первая проблема, связанная с толкованием. В равной ли степени физические и юридические лица обладают честью, достоинством и деловой репутацией? Вообще на этот счет есть два мнения.

Первое – выражено в Гражданском кодексе России, из которого вытекает, что граждане обладают честью, достоинством и деловой репутацией, тогда как юридические лица – лишь деловой репутацией (ст. 152 ГК РФ). Этого же мнения придерживается и казахстанский юрист Татьяна Вакуленко.

В статье «Честь, достоинство и деловая репутация как естественные блага лиц»[2] она отметила, что честь и достоинство – это благо исключительно физических лиц, тогда как понятие «деловая репутация» относится к обеим категориям.

Ведь деловая репутация – это устойчивая положительная оценка деловых (производственных, профессиональных) достоинств лица общественным мнением.

Это значит, что когда мы говорим о чести и достоинстве, то предметом обсуждения были нравственные качества лица, в случае же деловой репутации оценке подлежит характеристика лица в сфере услуг или производственных отношений (профессионализм, надежность, обязательность и т.п.).

Так же считает и Верховный суд РК, который в указанном выше постановлении пишет: «Судам необходимо с исчерпывающей полнотой выяснять: были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь и достоинство гражданина, репутацию организации, соответствуют ли эти сведения действительности». Из текста видно, Верховный суд также признает наличие чести и достоинства лишь за гражданами[3].

Вторая точка зрения выражается в том, что оба типа лиц обладают честью, достоинством и деловой репутацией в равной степени. Интересно, что, несмотря на соответствующие разъяснения Верховного суда РК, судьи в своих решениях занимают иную точку зрения.

В частности, судья Шарнаева Б. Ф.

в одном из своих решений постановила: «Анализируя данное заключение, содержание статей, публикуемых в газете «7 дней» по поводу деятельности ТОО «ИПЛ», АООТ УК «ТС», суд считает, что вышеперечисленные выражения умаляют честь и достоинство юридического лица, подрывают его деловую репутацию в общественном мнении, являются оскорбительными, в связи с чем в этой части иск подлежит удовлетворению»[4]. Нужно отметить, что подобный взгляд на проблему довольно популярен в американской и европейской юридической практике.

Почему этот вопрос столь важен? Дело в том, что какое мнение взято за основу, зависит, кто и по какому поводу может подать на СМИ в суд.

Имеет ли право компания подать в суд на СМИ по поводу умаления чести и достоинства? Если – да, то может ли она требовать компенсации помимо прочих убытков еще и моральный вред? Для СМИ это очень важно, ведь величина компенсации морального вреда может быть какой угодно малой или великой.

Здесь студент может задать справедливый вопрос: о каком моральном вреде в пользу компании можно говорить? Ведь под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, испытываемые в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ[5].

Компания не может испытывать боль, чувство унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояния дискомфорта и т. д. Но практика говорит, что нередко компании пытаются взыскать со СМИ компенсацию именно за такой вред. Еще раз отметим, что в европейской практике такие случаи вполне обычны.

Скажем, в 2000 году в деле «Комингерсоль С.А. против Португалии», который стал прецедентом[6], Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что, учитывая практику Суда, нельзя исключить, что коммерческое товарищество может нести иной ущерб, чем материальный, требующий денежного возмещения.

Более того, Европейская конвенция по правам человека вообще признает за юридическими лицами те же права, что и за физическими лицами. О том же говорила и статья 19 Основного закона ФРГ (1949 г.), правда, с оговоркой, что на юридические лица не распространяются исключительные права человека, например, право на брак.

В апреле 2011 года внесены изменения, которые вроде бы снимают существующие проблемы. Теперь п. 1 ст. 143 звучит так: «Гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию».

Документ исключает взыскание компенсации морального вреда юридическими лицами.

Для журналистов и средств массовой информации это означает, что теперь юридические лица по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации не могут претендовать на компенсацию морального вреда.

Отныне юридическое лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его законные права или интересы, имеет право на бесплатную публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 3, 4 ст. 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан)[7].

Порядок опровержения. Если лицо считает, что СМИ распространили сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, оно вправе потребовать опровержения.

«Порочащие сведения». Юридический смысл этого понятия определён постановлением Верховного Суда РК от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Согласно данному НПА, «порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества (например, сведения о совершении нечестного поступка, недостойном поведении в трудовом коллективе, в семье; сведения, опорочивающие производственно-хозяйственную деятельность, репутацию и т.п.). В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту».

При этом необходимо, чтобы лицо сначала обратилось в редакцию с требованием публикации опровержения.

И лишь в случае отказа в публикации или же спустя месяц (если редакция согласилась, но не опубликовала опровержение), пострадавший может обратиться в суд (ст. 19 ЗоСМИ).

Необходимо отметить, что если дело доходит до суда, то бремя доказывания невиновности лежит на ответчике, то есть на СМИ. Редакции необходимо доказать одно из двух:

а) распространенные сведения не порочат честь, достоинство или деловую репутацию лица;
б) распространенные сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию лица, соответствую действительности.

Источник: https://www.sabitov.kz/pravo-zhurnalistiki/14-zashchita-chesti-dostoinstva-i-delovoy-reputacii

Статья 143. Защита чести, достоинства и деловой репутации — bibliotekar.kz – Казахская библиотека

Защита чести достоинства и деловой репутации рк

 Статья 143. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть бесплатно опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В случае, если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву с обязательным сообщением адресатам о несоответствии действительности содержащихся в этом документе сведений.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

3.

Гражданин или юридическое лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или законные интересы, имеет право на бесплатную публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации.

4. Требование гражданина или юридического лица о публикации опровержения либо ответа в средстве массовой информации рассматривается судом в случае, если орган массовой информации отказал в такой публикации либо в течение месяца не произвел публикацию, а также в случае его ликвидации.

5. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход бюджета. Штраф налагается в порядке и размерах, установленных гражданским процессуальным законодательством. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

6. Гражданин или юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

7. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

1. Честь — это общественная оценка гражданина, основанием которой являются его моральные, деловые, семейные и другие Качества. Близкими по существу категориями являются репутация и престиж личности, а также обиходное понятие доброго имени. Достоинство — это осознание человеком своей, ценности, значимости своих качеств и способностей, т.е. самооценка личности.

Достоинство (самооценка) личности может охраняться только в пределах его совпадения с общественной оценкой (честью). Чрезмерно высокое мнение субъекта о себе законом не защищается. Поэтому в гражданском праве эти понятия употребляются практически как равнозначные.

Но если честь и достоинство употребляются применительно только к гражданину, то термин “деловая репутация” применяется как к гражданину, так и к юридическому лицу.

2. Комментируемая статья устанавливает несколько условий, которые в совокупности дают понятйе посягательства на честь, достоинство или деловую репутацию гражданина йли юридического лица.

Во-первых, необходимо, чтобы были распространены порочащие лицо сведения. Способы (устно, письменно и т.п.) распространения значения не имеют. Необходимо только, чтобы они были сообщены третьему лицу, а не самому потерпевшему. Пленум Верховного суда Республики Казахстан в постановлении №6 от 18 декабря 1992 г.

определил, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, следует понимать опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в служебных и иных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу.

Во-вторых, по своему характеру распространенные сведения должны быть порочащими. Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных норм общества.

Распространение порочащих сведений возможно не только в виде сообщений конкретных фактов, но и в виде общей оценки поведения, морального облика и деловой репутации лица (например, гражданин М. — распущенный в моральном отношении человек; товарищество “X” в деловом отношении — ненадежная организация).

Сведения не являются порочащими, если они содержат оценочные суждения, не основанные на конкретных фактах, связанных с деятельностью лица: эти оценки — дело внутреннего убеждения каждого человека.

Такие оценки могут быть о некоторых сторонах деятельности организации (у товарищества “Z” — неудачный график работы), общественных качествах человека (плохой литератор) или его естественных недостатках (хромой человек).

В-третьих, необходимо, чтобы распространяемые о ком-либо порочащие сведения не соответствовали действительности (то есть являлись вымышленными, надуманными, не относящимися к данному лицу или его действиям, и т.д.).

Если факты и оценки изложены правильно, то какого бы отрицательного характера они ни были, их нельзя считать порочащими.

К таким случаям можно отнести критические замечания, которые в той или иной степени наносят урон чести, достоинству и деловой репутации лица, но в силу их объективности (то есть соответствия действительности) не могут быть предметом опровержения.

3.

Комментируемая статья определяет применительно к некоторым ситуациям специальный порядок опровержения ложных порочащих сведений, который дает судам ориентиры при вынесении решений: способ опровержения должен соответствовать способу распространения порочащих сведений. Так, если порочащие сведения распространены органом массовой информации, они должны быть бесплатно опровергнуты этим же органом. Соответственно подлежит замене, например, характеристика, выданная организацией, и т.д.

Статья 27 Закона Казахской ССР «О печати и других средствах массовой информации» от 28 июня 1991 г. дает детализацию того, каким образом производится опровержение порочащих сведений.

Опровержение или ответ гражданина или организации, в отношении которых в средстве массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие их права и законные интересы, публикуется в специальной рубрике либо на той же полосе и тем же шрифтом, что и опровергаемое сообщение: в газетах — не позднее месяца со дня поступления требования, в иных периодических изданиях — в очередном подготавливаемом выпуске. Опровержение или ответ зачитывается диктором радио либо телевидения в той же программе или цикле передач и в то же время, не позднее месяца со дня поступления требования. Право выступить с ответом может быть предоставлено также самому гражданину или представителю организации, требующему публикацию ответа. Редакция обязана опубликовать ответ объемом до одной страницы стандартного машинописного текста, редактирование которого не допускается.

Согласно ст. 28 Закона в случае отказа в публикации опровержения или ответа либо нарушения средством массовой информации установленного для такой публикации месячного срока заинтересованный гражданин или организация вправе обратиться в суд в течение одного года со дня публикации.

4. Пункт 3 комментируемой статьи содержит важное правило о том, что при опубликовании в органе массовой информации сведений, ущемляющих права или законные интересы лица, оно имеет право на публикацию своего ответа в том же органе массовой информации.

Данное положение, таким образом, способствует охране прав граждан или юридических лиц даже при ситуации, когда опубликованные сведения соответствуют действительности, давая им возможность объяснить, с какими обстоятельствами связано возникновение такого рода ситуации.

5. Если само восстановление чести и достоинства происходит независимо от вины правонарушителя, то возмещение убытков и морального вреда возможно лишь по общим правилам гражданского законодательства, то есть, как правило, при наличии вины нарушителя.

Источник: http://bibliotekar.kz/grazhdanskii-kodeks-respubliki-kazahstan/statja-143-zaschita-chesti-dostoinstva-i.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.