Жалоба на приговор суда

Образец апелляционной жалобы на приговор суда

Жалоба на приговор суда

ВНИМАНИЕ: Адвокат по уголовным гражданским делам нашего адвокатского образования составит для Вас и иной процессуальный документ направленный на отстаивание своей позиции и защиты по делу. Адвокат в уголовном процессе — это помощь в противостоянию стороны обвинения и гарант соблюдения принципа законности рассмотрения уголовного дела.

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу от осужденного

В Судебную коллегию по уголовным делам

Свердловского областного суда

От адвоката

        Кацайлиди Андрея Валерьевича

Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры»

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, д. 5

Сот. телефон +7 912 6788131

в интересах подсудимого

Апелляционная жалоба

по уголовному делу по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

   По версии органов предварительного следствия: мой подзащитный в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут в квартире в г. Верхняя Пышма, совершил убийство. 24.10.2017 г. вынесен обвинительный приговор в отношении моего Доверителя.

   Считаю, что обвинение, предъявленное моему подзащитному, необоснованно. В материалах дела не имеется ни единого доказательства причастности С.Д. к указанному преступлению. Приговор вынесен без оценки доводов защиты.

   Считаю, что отмена приговора, по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, а также защищаемых законом публичных интересов. Проверка судебных решений по уголовным делам связана с необходимостью повышения гарантированного Конституцией Российской Федерации и федеральными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

   Судом нарушено и положение ст. 14 УПК РФ предусматривающее: “обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

   Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

   В случае моего подзащитного принцип невиновности был нарушен со стороны суда, все сомнения указанные в ходе рассмотрения дела были истолкованы против его интересов, наличие доказательств, подтверждающих обоснованность выраженных сомнений не приняты во внимание

В данном случае хочется обратить внимание суда на следующие моменты:

1. Нарушено право обвиняемого на защиту.

   Согласно протоколу допроса, подозреваемого от 27 июля 2016 г., его защитником был назначен адвокат И. Сам С.Д. свою вину в убийстве С.В. не признавал. По существу, пояснил, что каких-либо конфликтов в день инцидента между ними не было, около 11.

00 он вышел из дома для встречи со своим знакомым, вернулся домой около 15.00 – 16.00, в этот момент дома находились свидетели с двумя неизвестными мужчинами. Данные граждане распивали спиртные напитки.

Вскоре он покинул свое жилище, а вернувшись домой, к нему подошли молодые люди и сообщили, что у них на него имеется ориентировка, впоследствии его доставили в отдел полиции.  

  Среди доказательств обвинения в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от 28 июля 2016 года, а также протокол дополнительного допроса подозреваемого на основе данной явки с повинной.

   Имеющейся в материалах рассматриваемого дела протокол явки с повинной не соответствует действующему Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. В частности, согласно части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

   Таким образом, явка с повинной предполагает наличие признака добровольности, подтверждающего, что она не была вынужденной. Под добровольностью при этом понимается отсутствие принуждения со стороны сотрудником правоохранительных органов в отношении лица, делающего заявление о совершенном преступлении. Сущность добровольности заключается в отсутствии любого насилия или принуждения.

   Полученная в ходе предварительного следствия явка с повинной С.Д., не соответствует установленному законом обязательному признаку добровольности, поскольку получена исключительно в связи с наличием угроз, давления применения физического насилия в отношении подозреваемого. Так, в целях получения особо значимого доказательства обвинения органами следствия С.Д.

высказывались угрозы применения в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, следствию как специализированному и квалифицированному органу было достоверно известно об отсутствии оснований для избрания такой меры в рамках рассматриваемого уголовного дела в связи с возрастом, состоянием здоровья подозреваемого, а также по причине отсутствия оснований полагать, что подозреваемый может каким-либо образом помешать следствию (состояние здоровья и возраст) либо скрыться от правосудия (отсутствие необходимого материального обеспечения). Данное обстоятельство дополнительно подтверждается тем, что при рассмотрении ходатайства следствия в отношении подогреваемого судом была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

   Помимо устных обещаний, с целью наглядной демонстрации всех отрицательных сторон заключения под стражей, сотрудниками следственного органа подозреваемый при отсутствии на то каких-либо оснований процессуальной необходимости в течение 48 часов содержался в ИВС. Только после этого подозреваемый был допрошен в рамках существующего уголовного дела.

   Кроме этого, в момент допроса, в результате которого появилась явка с повинной, присутствовали, по всему видимо оперуполномоченные, в количестве 8 человек.

Наличие такого количество правоохранителей в момент допроса пожилого человека может иметь только одну цель – психологическое воздействие на допрашиваемого, вызвать страх за свое здоровье и жизнь.

Кроме этого, присутствующие лица допускали многочисленные удары ногой допрашиваемого с целью склонить последнего к дате даче необходимых следствию показаний.

Все это преподносилось как случайность и даже последовали извинения, однако периодичность ударов и их количество позволяют прийти только к одному выводу – оперуполномоченный намеренно целенаправленно применял физическое насилие в отношении подозреваемого склоняя его при этом к явке с повинной.

   Помимо названного с целью склонить волю подозреваемого на протяжении всего допроса отказывали в просьбе попить воды, не смотря на то, что вода была приобретена из собственных средств.

В этой связи необходимо отметить наличие сахарного диабета у подозреваемого, а значит повышенная необходимость в постоянном приеме воды.

Также в момент допроса все просьбы подозреваемого о необходимости употребления лекарственных средств тоже были отклонены со ссылкой на необходимость дачи явки с повинной.

Источник: https://katsaylidi.ru/article/apellyatsionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda

Порядок подачи апелляционной жалобы

Жалоба на приговор суда
Схема апелляции на приговор по уголовному делу

Вся СХЕМА уголовного дела – размещена здесь

Порядок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы

После оглашения приговора он не вступает в силу немедленно. Есть 10 дней для того, чтобы успеть подать апелляционную жалобу.

Если жалобу не подать – то приговор вступит в силу через 10 дней и начнется следующая стадия – исполнение приговора. Если жалобу подать, то момент вступления приговора в силу отодвигается до момента рассмотрения дела апелляционным судом. С этим перемещением момента вступления приговора в силу есть один прием, но о нём ниже.

Момент подачи жалобы

Итак, судья огласил приговор, время оглашения отражается в протоколе судебного заседания. Сам день оглашения приговора в 10-дневный срок для подачи жалобы не засчитывается, но вот уже со следующего после оглашения дня «часики пошли» – начинается отсчет 10 суток, в которые нужно успеть подать апелляционную жалобу.

Жалоба прокурора называется «представление», но по – сути, это та же жалоба. Кстати, прокурор может жаловаться на приговор не только потому, что считает его слишком мягким. Прокуратура может пожаловаться на приговор и в силу его жесткости.

Даже если в судебном заседании сам прокурор за эту жесткость и «топил по полной». Прокуратура довольно часто делает непоследовательные шаги – в первой инстанции они могут просить одно, а в апелляции могут вдруг передумать.

Это обусловлено тем, что осужденный на всех стадиях дела остается тем же самым, а прокуроры на разных уровнях обжалования разные.

Примечание: потому в более поздней стадии кассации – это основание для одной из методик обжалования, см. Прокурор имеет право кассации в интересах осужденного.

Срок в 10 суток установлен для всех, в том числе и для прокурора, и для потерпевшего.

Но есть послабление в моменте отсчета срока для того, кто «в клетке» – для подсудимого, заключенного под стражу, срок начинает течь с момента вручения ему письменной копии приговора (ч.1 389.4 УПК).

Бывает, что копия приговора вручается в этот же день сразу же после оглашения, но не всегда. Чаще всего по несложным уголовным делам текст приговора выдают почти сразу же. А бывает и так, что приговор огласили, а с изготовление полного текста приговора тянут.

Сторонам копия приговора должна быть вручена не позднее пяти суток со дня оглашения (312 УПК). Но если этот срок немного нарушить, то существенным нарушением это не является.

Нарушение этого срока судом позволяет разве что просить восстановить срок для обжалования (389.5 УПК). Постоянное нарушение срока (312 УПК) может повлечь для судьи дисциплинарные последствия.

Но на отмену приговора или апелляционного определения по конкретному делу это не влияет.

Чтобы срок обжалования не пропустить, можно не ждать полного текста приговора, а подстраховаться. Можно сразу же после оглашения приговора или через несколько дней подать так называемую «краткую» жалобу.

Краткая жалоба

В УПК упоминания никаких «кратких» жалоб нет, но она есть на практике. В такой жалобе просто прописываются все необходимые реквизиты жалобы (389.

6 УПК), чтобы её не отфутболили по формальным основаниям.

Также указывается на несогласие с приговором и доводы несогласия либо обозначаются очень общими фразами, либо просто пишется, что доводы будут раскрыты в дополнении после получения копии приговора.

Такая жалоба имеет одну цель – зафиксировать срок для подачи жалобы. Жалоба даже в таком виде запускает процесс апелляции со всеми его последствиями – приговор уже не вступит в силу автоматически через 10 дней и срок обжалования не будет пропущен.

В последующем к такой жалобе можно подавать дополнения, в которых будут подробно раскрыты все доводы. Дополнения к жалобе не ограничены такими жесткими временными рамками, их можно подать хоть сколько, главное сделать это не позднее, чем за пять дней до начала заседания (ч.4 389.8 УПК).

«Краткую» жалобу желательно подавать и самому осужденному и, отдельно, адвокату. Это дает больше возможностей для маневра в будущем.

Дело в том, что по истечении 10-дневного срока подать письменное дополнение к апелляционной жалобе сможет только тот, кто успел зафиксировать срок, подав «краткую» жалобу.

Например, осужденный сам жалобу не подал, а адвоката решили поменять, и новый адвокат не уложился в 10-дневный срок. В этом случае никто дополнений к жалобе подать не сможет, кроме прежнего адвоката, да только с ним уже успели расстаться.

Ситуация не критична, поскольку выступать в заседании новому адвокату никто не запретит. Просто предварительно, до самого заседания, донести до суда свои доводы он не сможет. Этот нюанс стоит учитывать.

Действия суда после получения жалобы

Получив жалобу/представление суд извещает другие стороны дела о факте поступившей жалобы и предлагает им в определенный срок подать на возражения на жалобу.

Кстати, в отличии от гражданского процесса, в уголовном суд сам делает копии поступившей жалобы и отправляет их другим участникам.

Возражения на жалобу – это не жалоба. Довольно часто путают этот момент, когда, описывая обстоятельства дела, говорят, например, что прокуратура подала свою жалобу.

А это не прокуратура подала жалобу, прокуратуру в приговоре как раз всё устраивает, это прокуратура просто подала возражение на жалобу осужденного.

Этот момент влияет на понимание ситуации по делу – активно ли прокуратура бьется против приговора, или формально отписалась, для «галочки».

После того как прошло 10 суток, получены все жалобы и все возражения, суд первой инстанции отправляет дело дальше – в апелляционный суд, о чем отдельно сообщается сторонам. Срок направления дела в апелляционный суд не очень четкий (ч.2 389.

8 УПК) – не сразу после 10 суток дело отправляется дальше.

В разных судах дело идет по-разному, это зависит от организационных моментов на местах (нехватка кадров), от сезона (например, накопилось много дел под Новый год), от территориальной удаленности.

Апелляционный суд, вернее конкретный судья апелляционного суда, проверяет поступившее дело и назначает дату заседания. Тут сроки уже четкие (389.10 УПК) – в районном суде заседание назначается не позднее 15 суток, в областном суде (суде субъекта РФ) – не позднее 30 суток, в Верховном суде – не позднее 45 суток.

При проверке поступившего дела судья может и вернуть в суд первой инстанции, если найдет какие-то организационные нарушения – например, апелляционная жалоба не содержит всех реквизитов или забыли известить кого-то об апелляционной жалобе (ч.3 389.11 УПК). Такое же последствие будет и если будут нарушения с порядком рассмотрения замечаний на протокол, о чем мы писали ранее.

Стороны извещаются о дате первого заседания не менее чем за семь суток до его начала (ч.2 389.11 УПК). Обратите внимание, это касается только первого заседания апелляционного суда, все последующие возможные отложения такого ограничения не имеют (п.8 Пленума «Об апелляции»)

!!! Существенное нарушение: нарушение права на защиту, непредоставление достаточного времени для подготовки к заседанию. Например, предупредили о дате заседания за пять суток, а не за семь (п.5Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 N 29 “О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве”).

Сам судебный процесс в апелляционной инстанции схож с процессом в суде первой инстанции и отдельную схему рисовать смысла особого нет.

Конечно, апелляционный процесс имеет свои особенности, в части представления доказательств, в части построения тактики защиты – но это отдельная тема, здесь мы разбираем процессуальные моменты.

Прием с моментом вступления в силу приговора

Прием применим для дел, где назначено наказание в виде лишения свободы.5

Суть приема в том, чтобы подать апелляционную жалобу даже тогда, когда она не имеет никаких перспектив и шансов на изменение приговора нет.

Напомним, что, если не подать жалобу, приговор вступает в силу через 10 суток и осужденный из следственного изолятора (СИЗО) «уезжает» по основному месту отбытия наказания – в колонию (75 УИК).

Если подать апелляционную жалобу, то приговор не вступает в силу до тех про, пока не будет рассмотрена апелляция.

Все это время пока рассматривается апелляция осужденный будет сидеть в СИЗО и будет считаться не отбывающим наказание, а находящимся под арестом (заключенным под стражу).

Таким образом – если апелляцию не подать, то из СИЗО осужденный уедет быстро, а если апелляцию подать – то он в СИЗО задержится на некоторый, иногда довольно значимый срок.

А теперь вспомним про 72 УК, а именно про зачет дней в СИЗО в срок лишения свободы – день за полтора (если назначено отбытие наказание в колонии общего режима). А в случаях, когда назначается колония-поселение зачет идет как день за два.

Из всего этого получается следующее – если подать апелляцию, то искусственно увеличиваются дни к зачету. Пока рассматривается апелляция – уже полученный срок течет быстрее.

Это значит, что если по приговору получен реальный срок и осужденного «взяли в браслеты» в зале суда либо он и так был в СИЗО – то апелляцию нужно подавать в любом случае, независимо от степени обоснованности жалобы.

Такой прием с продлением сроков зачета неприменим к делам, где лишение свободы назначено в колонии строгого и особого режима. Это просто лишено смысла, так как зачет в этом случае идет один день к одному, т.е. его по факту нет.

Правовой источник: Пленум Верховного суда от 27.11.2012г. N 26 “О применении норм Главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции”

Перейти к СХЕМЕ уголовного дела

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/poriadok-podachi-apelliacionnoi-jaloby-5faf6e97b32163393754ed4e

Как обжаловать решение суда

Жалоба на приговор суда

Когда судья выносит решение, одна из сторон этим решением часто недовольна.

Это нормально: если бы была «золотая середина», участники договорились бы обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона.

В первом случае имеет смысл обжаловать решение суда, только чтобы его исполнили позже.

Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

В статье я расскажу, как обжаловать решение суда общей юрисдикции первой инстанции, то есть про апелляционную процедуру.

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам».

В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск.

Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Как меньше тратить и больше зарабатыватьРассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать.

Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам.

Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего.

Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить кого-нибудь отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя какой-то документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги.

Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы.

А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный суд РФ часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист. Судебное решение приложит тот суд, который рассматривал дело.

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон.

Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой.

Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Например, реквизиты Оренбургского областного суда можно найти на его сайте в разделе «О суде»

Другие случаи встречаются реже, но выше главного суда региона стоит Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. То есть апелляционную жалобу будет рассматривать коллегия, если дело касается государственной тайны или если нужно признать решение иностранного суда.

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться.

Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения.

Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко. Например, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за 2018 год, по апелляционным жалобам отменили 14,7% решений по гражданским делам, а изменили — 3,6%. 76,8% решений апелляционная инстанция оставила без изменения, прочие же жалобы рассматривать не стали.

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.
  1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
  2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
  3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
  4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
  5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
  6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
  7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/obzhaloval/

Жалоба на приговор суда и как написать жалобу

Жалоба на приговор суда
Кандидат юридических наук Голубев Владимир Васильевич (www.advokat-golubev.ru)

И, наконец, качественно подготовить жалобу на приговор можно лишь тогда, когда опираешься на разъяснения, даваемые Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Ниже приводится концентрированная «выжимка» из  его предписаний.

Итак, при обжаловании приговора надо учитывать (и указывать применительно к приговору), что:

– Приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые   были непосредственно исследованы в судебном заседании.

– Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

– Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. ст. 276, 281 УПК РФ.

– Доказательства могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.- При отказе в суде кого-либо от дачи показаний суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь при условии, что на досудебных стадиях им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников), а также если они были предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

– В приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, в том числе противоречащие  выводам суда.

– Суд должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

– Если по делу проходят несколько подсудимых или же подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.- Если в приговоре имеются ссылки на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, должно быть раскрыто содержание этих доказательств. Иными словами, мало указать, что вина подтверждается показаниями свидетеля N. В приговоре должна быть раскрыта суть  показаний этого самого N.

– В соответствии со ст. 50 Конституции РФ и в силу ст. 75 УПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Исключая такое доказательство из совокупности доказательств по делу, суд указывает, в чем выразилось нарушение закона.

– Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.- Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. – Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.- Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу (презумпция невиновности).- В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.- По каждому делу должны быть выяснены и указаны во вводной части приговора фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.- Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. – Если суд пришел к выводу, что преступление носило групповой характер (группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой), то в приговоре должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.- В приговоре должен содержаться всесторонний анализ доказательств, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого. – Если в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них, оценить заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами и, наконец, мотивировать, почему суд согласился с одним из заключений и отверг другие.- В описательно-мотивировочной части приговора должна быть дана оценка доводам, приведенным подсудимым (и его защитником) в свою защиту. – Если подсудимый изменил показания, данные им на досудебных стадиях, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.- Запрещается расценивать отказ подсудимого от дачи показаний, как подтверждение доказанности его вины или в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего его личность.- Запрещено использовать в приговоре формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления других лиц, кроме подсудимых. Если же дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий. Если участники преступного деяния освобождены от уголовной ответственности, суд может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела, но только тогда, когда это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, для квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела.- Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье УК только в том случае, если такое изменение: а) не ухудшает положения подсудимого, в том числе не содержат признаков более тяжкого преступления; б) не нарушает его права на защиту; в) действия, квалифицируемые по новой статье УК РФ, вменялись  в вину подсудимому  и не были исключены из обвинительного заключения на предварительном слушании, и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения- Не допустимо назначение наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.- Содержащийся в ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и суд не вправе в приговоре ссылаться на иные обстоятельства.- в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания.- в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

– Не оговоренные и не подписанные судьями исправления в приговоре, касающиеся таких существенных обстоятельств, как, например, квалификация преступления, вид и размер наказания, вид исправительного учреждения) являются основанием для полной или частичной отмены приговора.

Источник: https://www.xn----7sbafcdfeo9bo5ae7ct.xn--p1ai/page-91.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.